Александр Громов «Крылья черепахи»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Роман-катастрофа )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Стихийные бедствия, природные катаклизмы | Робинзонада
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Кто сказал, что человеческая жизнь — это высшая ценность? Кто сказал, что человек — хозяин Земли? Не придут ли однажды в наш «земной» дом истинные хозяева? Те, что не считают человеческую жизнь высшей ценностью — и способны в любую секунду сказать нам: «Подите вон!» Уйдем ли мы тогда? Возможно. Но — зачем крылья «черепахам», рожденным на Земле, накрепко связанным с ней?! Возможно, мы уйдем. А возможно — и нет!
Входит в:
— сборник «Крылья черепахи», 2001 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 251
Активный словарный запас: высокий (3127 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 28%, что немного ниже среднего (37%)
Награды и премии:
лауреат |
Звёздный Мост, 2002 // Лучший роман. 2 место ("Серебряный Кадуцей") | |
лауреат |
РосКон, 2002 // Роман. 1 место ("Золотой РОСКОН") | |
лауреат |
Филигрань, 2002 // Большая Филигрань |
Номинации на премии:
номинант |
Бронзовая Улитка, 2002 // Крупная форма | |
номинант |
Интерпресскон, 2002 // Крупная форма (роман) | |
номинант |
Сигма-Ф, 2002 // Крупная форма, романы | |
номинант |
РосКон, 2008 // Премия премий | |
номинант |
Серебряная стрела, 2013 // Апокалипсис века |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Stout, 14 февраля 2010 г.
Апокалипсис у каждого свой. По мне у Громова он получился довольно неопределенным. Интригующее начало размыто талым снегом потопа. Порой достаёт «лубочность» диалогов. Зато самобытная атмосфера, наши люди и характеры.
Serzh, 15 февраля 2009 г.
Не мой жанр. Бывает иногда захватывает, но в общем на мой взгляд нет особой идеи или её автору так и не удалось придумать.
Dan-Master, 9 января 2009 г.
Очень неординарное произведение! Непохожее на 99 % произведений. Главное преодалеть первые 50 страниц книги, которая в начале кажется серым убожеством. Но дальше словно пелена спадает с глаз! А книга подобно матрешке выдает все новые и новые нетривиальные продолжения,перетекая из жанра в жанр, все туже закручивает узлы происходящего! :appl: Очень рекомендую!
unkas, 9 ноября 2008 г.
Человек сгинет с лица Земли без всякой ядерной войны — сам себя угробит,своим измывательством над планетой. А там-потоп ли,вулканы ли,цунами-не суть важно.:dont::dont:
Kapitan, 20 декабря 2007 г.
Еще до концовки не дослушал, но «Отель «У погибшего альпиниста» вспомнается в ходе прослушивания очень часто.
Спустя 2 дня: дослушал, тема не раскрыта — кто устроил кризис, зачем, как, что это за переключения на дом и семью в нем — это что читатель должен сам додумывать?!, а писатели тогда на что?
Ny, 19 декабря 2007 г.
Не люблю фирменный громовский пессимистический реализм: человечество погибает быстро, красиво и нерационально самыми разнообразными способами — страницы нового апокалипсиса. «Крылья черепахи» написаны здорово, с хорошей сатирой, но слишком уж тупиково — такой сюжет уже не пугает и не удивляет. Кроме отлично прописанных характеров, обстановки, шуточек роман ничем не порадовал.
Vendorf, 15 сентября 2008 г.
Интересный взгляд на жизнь человека на Земле. Всемирный потоп представлен не с привычной стороны — стороны Ноя, а со стороны одного из тех, кто погиб в потопе. Дейтсвительно, похоже на Стругацких, но это многоточие в конце романа немного оставляет осадка незаконченности...
LAN, 17 декабря 2007 г.
Очень интересная версия апокалипсиса в форме всемирного потопа на отечественном фоне. Читается легко, колоритные герои, нестандартные громовские идеи...
Но неужели только мне кажется, что прямо-таки напрашивается продолжение (в форме, может быть, робинзонады или чего-то более оригинального)???
amak2508, 25 июля 2008 г.
Роман с вполне традиционным сюжетом — борьба оказавшейся обособленной от остального мира группки людей за свое выживание. Тот же «Таинственный остров» Жуль Верна, только акценты по иному расставлены. И фантастикой-то его назвать трудно — тут всего лишь одно фантастическое допущение (правда основополагающее) — о современном всемирном потопе. А так — рядовой приключенческий роман с элементами детектива. Неплохо написанный, правда в первой половине, пока интрига только разворачивается, несколько нудноватый. Но читается хорошо, герои запоминаются и, самое главное, им сопереживаешь. Оценка где-то на середине между 7 и 8. Была бы выше, но немного разочаровал простой и достаточно предсказуемый финал (или его отсутствие, если хотите).
drgre, 25 ноября 2008 г.
Бросил на четвёртой главе (а такое со мной не часто), скучно, нединамично и серо!
Ставлю 4ку, а не кол, только потому что неосилил до конца.
Обычно Громова люблю, но тут он подкачал :frown:
Pavel KW, 24 апреля 2007 г.
Неоднозначные чувства вызвал роман. Сначала читать было откровенно скучно, чуть не бросил, но дочитал до конца и не обнаружил в романе ничего особо запоминающегося. У Громова есть более достойные произведения.
alexey1978, 4 августа 2007 г.
Довольно сумбурное произведение. Первую половину романа вообще никак не мог понять, о чем он и какое отношение имеет к фантастике. Дальше стало понятно, что фантастики и не будет, но из упрямства пришлось дочитать.
Tyrel, 30 июня 2006 г.
Я, если честно, не понял за что наградили этот роман. Читать было очень скучно. Кроме того, где фантастика? Я как-то не увидел.
AxoNoff, 12 июля 2006 г.
Просто классная книга!!! Моя любимая у Громова. Вот не знаю, настолько меня захватили события в этом пансионате, а потом и на этой планете... Из обыденности -> к апокалипсису. К этому мы все и идем, дорогие мои. Не фантастика это... Будущее! Быль.
Ank, 14 августа 2006 г.
Скучновато показалось. Самый неудачный роман у автора. Вроде бы и детектив, но вялотекущий, вроде бы и роман-катастрофа, но без интриги. Сюжет еле-еле идет вперед.