Александр Громов «Вопрос права»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Робинзонада
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
«Завтра меня будут судить.
Нет, я не виновен, во всяком случае, таковым себя не считаю. Дело за малым — чтобы таковым меня не считал судья...»
Входит в:
— сборник «Мягкая посадка», 1995 г.
— сборник «Вопрос права», 2000 г.
— сборник «Ватерлиния», 2005 г.
— сборник «Циклогексан», 2009 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 42
Активный словарный запас: средний (2804 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 70 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 22%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
1995 г.
2000 г.
2005 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
С.Соболев, 14 мая 2008 г.
Рассказ в шуточной форме развивает мысль Карела Чапека о том, что истинный коллекционер ради своего хобби может пойти на любое прегрешение — кражу, разбой, или даже убийство. Что будет, если в замкнутом пространстве столкнутся два таких одержимых субъекта?
[ 3 ]
kastor, 20 января 2007 г.
К фантастике эта штучка никакого отношения не имеет. Сугубо реалистическая вещь. Наличие такого рода спутников по-настоящему способно пробудить в человеке, самом беззлобном и покладистом, мрачные атавистические инстинкты. Герой должен быть не только оправдан, но и награжден! Сама же система гарантированных прав напоминает нашу, из анекдота: Я имею право? — Имеете. — Я могу?... — Нет, не можете!
[ 2 ]
elsolo, 20 февраля 2010 г.
Забавно ироничные размышления о «праве на право». Места скучно, местами высокопарно. Фантастический антураж не добавляет не убавляет к тому вопросу о котором пытается говорить автор.
[ 1 ]
yfnfkmz12041978, 27 ноября 2020 г.
Рассказ не совсем фантастика, скорее прозаика — форма мышления, предполагающая важность повседневного. Очерк на злобу дня. Набросок к чему-то большему чем рассказ. Вот почему не хватило ему сил для того, что бы он ожил на бумаге и в моей голове тоже. Право на самовыражение у главного героя никто не отнимал, а его глубокая вера в обратное казалась сродни мании преследования. И вся эта канитель — скучная возня.
[ 1 ]
god54, 21 сентября 2010 г.
Прежде всего понравился довольно точный портрет коллекционера. Автору удалось представить читателю среднестатистического увлеченного человека, которому «не нужна слава, а нужно лишь признание своих огромных, порой титанических усилий». Но как это непонятно окружающим, у которых свои увлечения, а чаще всего у них их просто нет. К моему удивлению коллекционер становится редкостью в нашем мире. Посмотрите, как представляют по телевидению коллекционирование: надо собирать вот это, спустя десять лет цена поднимется в пять раз и вы заработаете на этом много денег. Прав автор, коллекционер это сумасшедший, но два вместе — это трагедия. Получил удовольствие именно от чтения.
[ 1 ]
grigoriy, 2 января 2010 г.
Рассказ, конечно, не вполне фантастический. Мораль его простая-в своих увлечениях надо
знать меру.Написано хорошо и герою сочувствуешь.