Уильям Питер Блэтти «Изгоняющий дьявола»

Перед прочтением книги я сомневался стоит ли читать? Но взяв книгу в руки и прочтя страниц 40 я понял что стоит!

На мой взгляд очень сильное произведение, как психологически, так и по степени напряженности. Автор мастерски, по ходу сюжета нагнетает обстановку, погружая читателя в тот ужас с каким пришлось столкнутся бедной девочки и ее матери. Отлично показана степень изменения ребенка в жуткое сторону, как с каждым днем, безобидное дитя, превращается на глазах в нечто другое и чудовещное, совершенно чуждое этому миру.

Во время прочтения книги я испытывал довольно сильные имоции. Книга вызывает если не страх, то психологическую напряженность точно, а значит автор добился своего и сделал очень качественный мистический триллер!!!!

Блэтти, Зельцер, Левин — три автора оказавшиеся на волне успеха в период смутного времени 70-х годов. Маскируя общественные волнения под маской самого страшного образа — Сатаны, они мастерски изобличают все недостатки общества, которые были обострены на тот момент.

Следом за нашумевшим романом «Ребенок Розмари» А. Левина, Блэтти выпускает «Изгоняющий дьявола», который мгновенно овладевает умами людей. Кто-то ищет в нем подоплеку общественного характера, кто-то же наслаждается идеально прописанными персонажами и сюжетной линией несвойственной литературе ранее.

На мой субъективный взгляд данное произведение явилось и остается самой лучшей работа автора. Последовавшее за ней продолжение будто кануло в Лету, не оставив ни малейшего намека о своем существовании.

Моя оценка 10.

Книга в которой каждый найдет для себя что-то свое. Кто любит мистику и ужасы будет просто в восторге, тот кто предпочитает качественный язык повествования и плавное развитие сюжетной линии, тоже не останется обделенным.

При столкновении науки и религии в этой книге побеждает религия. С точки зрения современной психологии, я думаю, у девочки серьёзное психическое заболевание и его бы лечили так, как лечат сейчас. Хотя, с моей точки зрения, лечат не очень-то успешно...Но это уже отступление. В книге другой взгляд на проблему: привлечён специальный священник. Не просто «поп с крестом и святой водичкой», как любят изображать в современных киноужастиках, которого никто, как правило, не боится, а священник, для которого изгнание дьявола — профессия. Это заслуживает внимания.

Сама книга — конечно же ужастик, но это не главное ее достоинство.

То, что совершала бедная девочка меня, как верующего человека, просто ужасало...

Да уж, давненько я так не погружался в произведение!

Книга очень понравилась! Автору удалось все так реалистично

описать, что складывается ощущение, будто сам присутствуешь

на обряде изгнания дьявола.

Очень четко выделены персонажи, каждый играет свою роль

(может, кому-нибудь это не понравится, но я люблю порядок)

Очень интересно наблюдать за отцом Каррасом, который не оставил меня

равнодушным. Пока дело не подошло к концу, персонаж не давал оторваться от книги.

Не знаю насчет экранизации, но книга меня очень порадовала

Дьяволу нужно, чтобы мы сами себя считали недостойными.

У.П.Блэтти «Изгоняющий дьявола»

Это случилось внезапно. Вдруг маленькая добрая девочка превратилась в кошмарное чудовище. Никто не мог понять, что же с ней. Мать, убежденная атеистка, загоняла дочь по клиникам, колола различные препараты, которые якобы должны были помочь дочери. Но той становилось с каждым днем все хуже и хуже. И вот наступает тот момент, когда Крис Макнейл совершенно от безысходности решается обратиться к священнику. И, в конце концов, убеждает его, что нужно провести обряд экзорцизма.

Что такое экзорцизм? Это обряд изгнания демонов и злых духов из человека. Экзорцизм практиковали во все времена и во всех религиях и практикуют по сей день. С другой стороны, в это очень трудно поверить. Как много вы знаете реальных историй изгнания демона из тела человека? Наверно я не ошибусь, если скажу, что ни одной. В наше время мало кто верит в эти истории. С научной точки зрения – это всего лишь психическое заболевание. Но знаете, самое главное достижение дьявола состоит в том, что он заставил нас поверить, что его нет. «Дьявол постоянно сам себе создаёт рекламу. Он везде, он всюду совершает сделки». А он ведь избирателен. Как правило, объектами одержимости становятся девочки лет 11-16.

Название многообещающее, но сама по себе книга не страшная. Однако размышления автора о религии и вере в частности заставляют задуматься. Существует ли Бог? Если да, то почему он допустил такое с совершенно ни в чем не повинным ребенком? Крис Макнейл сама отвечает на этот вопрос: «Вот вы обращаетесь к Богу. Представьте, сколько он должен отдыхать от наших просьб и молитв, чтобы они ему не надоели, если он, конечно, существует».

В 70-е годы эта книга взбудоражила общественность. В то время это были довольно-таки смелые мысли.

Современня наука, психиатрия, разум, ratio оказываются бессильными перед тем, что таится в глубинах человеческой души.Блэтти написал, скорее, религиозный, почти что документальный роман, посвященный обряду экзорцизма, проводящегося в католической церкви. Одноименный фильм реж. У. Фридкина с великим Максом фон Сюдовым принес книге всемирную славу, однако роман Блэтти хорош сам по себе, как литературный артефакт. Кроме того, как часто бывает даже при успешной экранизации — в фильме оказались смазанными несколько нюансов, весьма существенных для адекватной оценки замысла автора. Так что рекомендую читать книгу и смотреть фильм.

Отличный роман с интересным и интригующим сюжетом, книга очень легко читается. Единственное что мне не понравилось, это то как автор описывает самих священников, которые по его описанию очень умные и продвинутые люди, но в то же время очень религиозные, на мой взгляд в реальности это очень маловероятно.

Дьяволу нужно, чтобы мы сами себя считали недостойными!

Название многообещающее, но сама по себе книга не страшная. Меня больше впечатлил фильм. Превращение милой, невинной Линды Блер в одну из самых мерзких и дерзких демонических сущностей в истории кино — это то, что книга не могла наиболее точно передать.

Однако размышления автора о религии и вере заставляют задуматься о существовании Бога. Роман Блэтти увлекает вас своей яркой и напряженной атмосферой, в которой используются «чрезмерные» нюансы, чтобы каждый шаг в истории ощущался как необходимый, важный кусок головоломки. Автор мастерски нагнетает обстановку, погружая в тот ужас с которым пришлось столкнуться бедной матери.

Запах и звук зла. Так же, как книга не могла конкурировать с визуализацией фильма, фильм не мог (по понятным причинам) наполнить свое повествование зловонием, описанным в романе. Те моменты, когда Риган загрязняла постель и изрыгала содержимое желудка, — это элементы романа, который усиливает мерзость демона, вселившегося в эту милую маленькую девочку. Кроме того, диалоги в книге намного более суровы, чем в фильме.

Черная месса. Еще один захватывающий аспект романа, который был полностью вырезан из фильма, — это глубокое и подробное изображение сатанинского поклонения и некоторых отвратительных кощунственных практик.

Финал — это самый потрясающий и глубокий элемент всей истории!

Не стану широко рассписывать ощущения от романа. скажу лишь то, что он понравился мне больше классического фильма. отличный психологический мистический триллер, держащий в напряжение до логической концов, по ходу заставляющий метаться от одного предположения о сути дела к другому.

Классика жанра. Однако попытка автора нагнетать атмосферу ужаса, используя выдержки из Священного Писания и книг, полностью провалилась. Переборщил малость в этом. Вот что действительно тронуло — это реальное отношение к религии священников — их вера и сомнения, отчаяние и торжество духа. Читать стОит в любом случае.

Прочитал лет пятнадцать назад. Тогда очень понравилась. Сейчас не уверен что стал бы вообще читать. Просто разонравилась мистика. Ну а для любителей мистики это наверно обязательное чтение.

По своей затее роман очень даже неплохой. Попытка проанализировать вопрос, действительно ли все психические заболевания — это просто болезни мозга, или же некоторые из них можно объяснить лишь реальным порабощением воли человека иным, сильнейшим сверхъестественным разумом. Похвально, что автор сделал очень большой акцент на том, что потусторонние силы не боятся всяких средневеково-предрассудочных артефактов, типа святой воды, распятий, серебра и прочей белиберды, а бороться с ними может лишь человек, вооруженный сильной верой и глубоким жертвенным человеколюбием. В произведении очень много места отводится для рассуждений о научной стороне психических болезней и понятия одержимости. Притом настолько много, что книгу более можно назвать научно-религиозной дискуссией в художественном оформлении, чем чистой мистикой. Но читать это интересно даже сейчас, так как и по прошествии 50 лет после написания «Экзорциста» наука так и не расставила все точки над «i», пытаясь пояснить источник многих заболеваний псхики.

Но концовка несколько смазана. Сам по себе такой финал — это самый потрясающий и глубоко значимый момент всей истории. Но он столь смутно прописан, что, признаюсь, если б не смотрел фильм, то так бы и не понял в чём суть поступка и почему же случилось именно так.

Но это не единственное полуабстрактное место тут: некоторым событиям была дана команда старт, но они что-то не добежали до финиша — затерялись на просторах книги. К примеру, мы так и не узнаём, кто был осквернителем храмов, а о том, почему краска с клюва птицы Рэганы была идентична следам, оставленным вандалами, можем только догадываться.

Также странно, что Блэтти пытается выдать за научный факт всякие гипотезы. Например, он заявляет, что явление телекинеза в психиатрии пояснивается некими энергиями, выделяемыми подсознанием. Даже сегодня наука однозначно относит это к области маго-фантастики, а тем более 50 лет назад.

Впрочем вцелом книга оставляет приятные впечатления, хотя, думаю, будет более интересна любителям пофилософствовать о смысле бытия, чем поклонникам мистических злоключений.

Кхм, почитал я сейчас отзывы и поразился: я что, почти единственный, на кого книга не произвела никакого впечатления? Нет, согласен, роман стал культовым, но это, пожалуй, благодаря качественному фильму, намного превосходящему первоисточник по накалу, а также удачной рекламе, говорящей что-то вроде: «Книга, написанная на основе реальных событий! Не пропустите!» И люди, словно загипнотизированные этим призывом, как зомби из фильма Ромеро, шли в книжные магазины... И зря, поскольку книга не представляет из себя ничего, кроме тягомотного, невероятно затянутого нечто, завёрнутого в жанр ужасов; напоминает длиннющий психиатрический отчёт, переполненный весьма мерзкими подробностями. И что это? История, написанная по реальным событиям? Если так, буду удивлён, если узнаю, что её герои не умерли от скуки, ожидая, когда же наконец вся эта муть разрешится.

Ладно, а теперь серьёзно. Не скажу, что зря Уильям Питер Блетти подался в писатели, но вот редактора он себе выбрал явно не самого удачного. Ибо вряд ли хороший редактор проявил бы инициативу выпустить эту книженцию в том виде, в каком мы её теперь с вами читаем. Из крепких кирпичей Блетти построил нелепый особняк, а прораб попросту не обратил на это внимание. А жаль, ведь книга могла получиться гораздо, гораздо лучше, быть может даже интересней собственной экранизации. А так... Короче, лучше смотрите фильм, отложив роман до тех пор, когда станет уж совсем нечего читать. Поверьте, многого вы не потеряете.

Признаться, я брался за эту книгу ни один раз и всегда соскакивал после первого же десятка страниц. Причина? Причина в том, что, по-моему, автор больше сценарист, чем писатель. Его язык холоден и сух – иногда даже (поначалу) в тексте явственно чувствуется тень сценария и не хватает только слов типа «затемнение», «крупный план» и так далее… В этом – минус. Конечно, когда действие разворачивается во всю – этот стиль становится очень даже уместным, такая холодная расчётливая констатация ужасных событий. В общем, умение сценариста в какой-то момент даже «тащило» – разветвлённый сюжет, в котором герои сходились и расходились, создавая какую-то общую картину пришествия зла; умело созданные персонажи (даже второстепенные, особенно Киндерман – ведь правда же он не уступит по харизме образному киношному Коломбо?); яркие сцены. Для меня этот роман с идеями, с мыслями (как дьявол, по сути, укрепляет веру Карраса, даже делает из него мученика, героя) и их много – отдельно впечатлило расследование Карраса, целью которого было определить, действительно ли девушкой завладел бес – для меня это был самый изюм, совершенно нехарактерный для подражаний, тем более киношных; хорошая психологическая линия и долгое сомнение, бес это или психическое расстройство (с этим медицинским исследованием тоже). Он, роман, был полон мыслями и находками, но были они (ИМХО) как-то недоразвиты, будто специально, чтоб только влезли в хронометраж будущего гипотетического фильма – и не более. Объёма, конечно, не хватало. Не хватало атмосферы и, самое главное, хорошего литературного языка, уж слишком прост (сценарист всё же) был язык. А ещё немного раздражало когда автор пускался в подробности, типа «Каррас взял такси и поехал туда, потом пошёл туда, прошёл мимо того-то», мне кажется это было совершенно лишним, как будто автор просто не знал как и чем занимать место между сценами, как делать между этими сценами переход… Одним словом, роман меня не напугал, но был многими вещами любопытен (мысли и находки-то были шикарны!), хоть и останется в моей памяти, наверное, тем случаем, когда сценарист (судя по всему замечательный сценарист – но сценарист до мозга костей) пишет книгу, а не сценарии… Да, это веха, порадевшая последователей (а уж кинопоследователей-то одних было о-го-го!), да, многие вещи стали потом едва ли не штампами, да, меня поразило это расследование и долгое терзание, что же это, болезнь или бес, да, отлично вылеплены персонажи – но языка, атмосферы, вот именно мастерства человека пишущего книги, повести, рассказы, а не сценарии этого мне тут не хватало, очень не хватало.

Насмотревшись многочисленных фильмов об экзорцизме, я решил, что пора что-нибудь прочитать на эту тему. Выбор пал на «Изгоняющего дьявола» (оценки и хвалебные рецензии стали основой для выбора).

Начну с того, что бросается в глаза сразу. Язык повествования мне совершенно не понравился. Обычно я выделяю два типа языка: распространенный и газетный. Первый – красивые описания, ясная картинка. Порой из этого получается нагромождение текста, но это частный случай. Второй – газетный – сухие описательные предложения с минимумом цветистости и эпитетов. Частный случай – «Изгоняющий дьявола». Давненько я не видел таких рубленых предложений, сумбурно напиханных в абзацы, составляющие непропорциональные главы. Порой мне казалось, что я читаю не то черновик, не то сценарий для фильма. И такое ощущение держалось ровно до середины книги. Я уже подумывал о том, что пора отложить данное произведение в сторону и забыть о нём. Но малый объём заставил читать дальше. Кстати, именно благодаря такому стилю текста читается книга легко.

Ближе к середине действительно становится интересно. Моменты, когда бес давал о себе знать, выглядят колоритно. Посильнее 90% подобных сцен из фильмов. Немного жаль, что автор, как мне кажется, вкладывал всего себя только в подобные моменты.

Немного о героях. Они совершенно картонные. Давно я не встречал подобного слабого описания образов. Крис – типичная кинозвезда, которая не сильно уделяет внимание своей дочери. И лишь когда беда приходит в дом, Крис «просыпается». Рэгс, дочь Крис, вовсе незаметна, ибо ее роль – это проявление беса. Священник Демиен – вот тут поинтереснее, но, опять же, картонно, немногословно. Демиен вызывает симпатию, но автор очень скуп на прописание его характера. На этом герои почти закончились. Остался нелепый детектив, который, судя по всему, до жути нерешительный и замкнутый. Самое оно для детектива, ага.

Но самое главное в книге – это именно бес. Мне понравилось трансформация идей и мыслей героев вокруг Рэгс. Сперва всё было рациональным, а потом всё ушло в интуицию и слепую веру с надеждой. А как может быть иначе, когда происходит подобное?

Финал – скомканный. Возможно, кто-то назовет его хэппи-эндом. Но я так не думаю.

Заключение: роман на интересную тему. Именно бесовство – лучшее, что есть в книге. Но скучнейший язык и отсутствие интриги убивают на корню всё, что есть из плюсов. Не стану советовать эту книгу кому-нибудь к прочтению.