Орсон Скотт Кард «Королевский обед»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Его зовут Пастух. Его паства, его «стадо» — это люди, всё население отдалённой колонии. Раз в день он выходит к своим «овечкам» и то тут, то там отрезает у кого-нибудь руки или ноги и несёт на обед королю. Король — инопланетный монстр, мерзкий спрут, который питается человечиной. И вот однажды рабству людей пришёл конец, мерзкий спрут-король низвержен! И, конечно, Пастуха обвинили в совершении чудовищных преступлений...
Входит в:
— антологию «Analog Yearbook», 1978 г.
— сборник «Unaccompanied Sonata and Other Stories», 1980 г.
— сборник «Карты в зеркале», 1990 г.
— антологию «Глубина. Погружение 8-е», 2018 г.
Награды и премии:
 лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2008 // Переводной рассказ (США, 1978) |
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1978 г.
1979 г.
1981 г.
1990 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
darken88, 16 ноября 2022 г.
Удивительно легко читаемое произведение, и вовсе не шокирующее своим содержанием.
Собственно — это рассказ о праве выбора, находчивости и расплате. «А судьи кто?» — спросит невольный спрашиватель. И получит все тот же безмолвный ответ. Судьи — победители. Какова бы ни была роль пастуха-коллаборациониста в повседневном приеме пищи «феодалов», он в самой меньшей степени думал о себе. он думал о том, как подольше сохранить жизнь своих товарищей, которые 22 года были безвольным стадом.
И да, благодаря
Но, как уже говорилось — по принципу «око за око», Пастуха оставляют жить, правда именно так, как он до этого не жил 22 года. А колонисты нарожали новых детей, и легенда о Короле, Королеве и Пастухе стала сказкой для малышей, вот только Пастух все еще оставался жив, неся на лице все ту же спасительную улыбку. И никакого гуманизма...
[ 3 ]
ensign, 19 ноября 2022 г.
За «фантастической» оболочкой оказалась не замечена сказка о коллаборационизме.
Крайне ограниченная область действия.
Злой и туповатый властелин.
Тот, кто сотрудничал с ним.
Рыцари без страха и упрека, властелина победившие.
Воздаяние — око за око.
Рассказ того же типа есть у Ле Гуин есть — «Те, кто покидает Омелас». Этический вопрос поставленный предельно остро.
На мой взгляд — противоестественно остро. Но, сказка есть сказка.
[ 3 ]
_Y_, 8 декабря 2021 г.
При всём моём уважении к Орсону Скотту Карду, читать такое я больше не хочу. Да, очень цельный рассказ. Да, запоминающиеся герои. Да, сильная концовка. Но смакование жестокости, извините, не моё. Нет, прочитав, как женщине отрезают грудь, я не залился слезами, а следующей ночью не мучился кошмарами. Мне просто неприятно такое чтение.
Двойку поставить не могу – всё-таки и искусство автора, и сильная концовка опять же. Но и хорошей оценки получить у меня этот рассказ не может.
[ 9 ]
foliant, 1 мая 2018 г.
Рассказ о том, какими омерзительными бывают люди. И жестокость эта более кошмарна, чем сущность чужих, ибо продиктована не практичной физиологической потребностью, а неблагодарностью, местью и злопамятством. Впрочем, вижу, что в отзывах этих людей (хм) называют находчивыми. Молодцы, чо.
Нет ничего гаже труса, которому дали возможность судить побеждённых.
Напомнило знаете что? Как доблестные французские мачо брили головы женщинам, уличённым в связях с нацистами. Да-да, те самые мачо, которые сдали свою страну практически без боя.
Читала предположения, что активней всех усердствовали в расправе те, кто наиболее «отважно» отсиживался в тени. Склонна этому верить.
А находчивость у хомо твариуса впечатляющая. Тут не поспоришь.
В который раз фантастика так близко соприкасается с реальностью, что становится просто жутко.
[ 5 ]
wph, 24 июня 2019 г.
Люблю такое — где автор — это сторонний наблюдатель, а читатель — судья. Вообще тут над многим можно поразмыслить: и о действиях пастуха, об осознанности и последствиях, о действиях «техасских рейнджеров».
Местами читать было жуть как неприятно, но и обвинить автора в том что он переборщил рука не поднимается. Всё на уровне. Читать рекомендую, как минимум — придёт понимание почему у некоторых подгорание после этого рассказа, как максимум — наводит на размышления.
[ 14 ]
Доктор Вова, 15 декабря 2014 г.
Глубокий по смыслу, но невероятно тяжёлый и жестокий рассказ! Король и королева, несмотря на их гастрономические пристрастия, не выглядят чудовищами, хотя и являются инопланетными монстрами, несущими смерть и запустение планетам. Такова их природа «чужих«! И не Пастух является таковым, не привратники, не повар. Да, они были в какой-то мере проводниками и пособниками «чужих». НО! Вспомните показания экипажа корабля спасателей:
Но плaнетa окaзaлaсь мертвa, тaм не нaшлось уцелевших. Люди с корaбля нaшли лишь зaмок, a в нем — короля с королевой, a когдa хозяевa зaмкa были убиты, нa плaнете остaлись только зaросшие сорнякaми поля дa рaзвaлины дaвным-дaвно опустевшей деревни.
Это повторялось сновa и сновa, и лишь в колонии нa Аббaтстве людям удaлось выжить.
Вспомните показания Пастуха, которые получил в процессе расследования электронный судья:
В этих показаниях весь лейтмотив рассказа! Пастух стал своего рода мессией для колонии, тем, кто сознательно ежедневно проходил через этот чудовищный АД в своей душе, чтобы сохранить жизнь колонии! Чтобы сохранялась и торжествовала ЖИЗНЬ!
И тем более несправедлив приговор электронного судьи! Осознав это, один из членов экипажа спасателей говорит в финале фразу:
Истинными чудовищами являются
Я написал своё собственное мнение и осознаю, что многие сочтут его неверным, но именно так мной был воспринят этот рассказ!
Несмотря на трагедию, тяжесть и жестокость, огромное спасибо Автору за этот рассказ!
[ 5 ]
VovaZ, 3 ноября 2017 г.
Это действительно, по-кардовски, сильный рассказ, повествующий о соотношении и мере добра, зла, преступления и наказания.
Философия сильна, однако методы, используемые Кардом здесь ужасны, и оказываются чрезмерными для меня.
Рассказ прочёлся на одном дыхании, но оставил слишком тяжкое впечатление.
[ 3 ]
yfnfkmz12041978, 17 апреля 2017 г.
Это был шок от полнейшей безысходности и ощущения «стадного» страха к действию, к защите самого себя. И тем не менее перед нами живые люди. И тем более несправедлив приговор электронного судьи. Чудовищно со стороны спасателей было отдаться на его милость и «справедливый» приговор — у еды согласия не спрашивают. Мне хочется оправдать Пастуха, но тоже не хватает смелости — мы же с героями своей эпохи поступали подобным образом.
[ 7 ]
god54, 20 августа 2013 г.
С моей точки зрения это глубоко философский рассказ на тему, что есть предательство? Автор умышленно довел ситуацию до абсурда и предложил своим героям выбор: просто погибнуть с оружием или без оружия, но погибнуть. И постараться выжить, любой ценой выжить и пережить угнетателя, поглотить его. И в этом случае ярко проявляется роль коллаборациониста или предателя, который сознательно пошел в услужении, но без его помощи не выжили бы десятки, а то и сотни людей. И, конечно, плата ему была соответствующая — тридцать серебреников. Тяжелое произведение, а еще тяжелее осознать выбор и сделать этот выбор... Прочитайте, задумайтесь...
[ 6 ]
piglet, 19 июня 2011 г.
Рассказ очень сильный, очень пронзительный и опять очень ОЧЕНЬ жестокий! Учитывая, как он пробрал, до самой глубины души, не могу не поставить высокий балл. Но никому бы не смогла рекомендовать к прочтению. Откуда вообще у Карда такая патологическая жестокость?(как у автора, я имею в виду) Поражает, что в классификаторе он периодически попадает в раздел «мягкой» гуманистической НФ, с ума сойти можно! И уж, конечно, ни одна из его сказок не годится для детского чтения! :dont:
[ 5 ]
baglej, 23 февраля 2010 г.
Люди как свиньи, короли как люди, имперцы как короли. Не совсем логично, хотя как всегда отлично прописано. Напоминает притчу, с зашифрованным смыслом. В результате тем, кому положено было бы все таки умереть — не умирают, для них находят причину оправдания (так можно кого угодно оправдать, все, даже суперзлодеи истории действовали на их взгляд во благо людям), тем кто виноват по сути в происшедшем (со стороны людей) — даются права вершить приговор, длящийся годами, хотя сами они ничем не лучше центральной фигуры повествования. Все их потуги лишь показывают их жестокость, сравнимую с жестокостью королей.
[ 7 ]
Pupsjara, 28 января 2009 г.
Очень сильный психологический рассказ. Удивил пацифизм и трусость людей из колонии, ведь их же медленно, но верно сьедали, а не было ни одного вооруженного выступления против короля. По мне лучше погибнуть с оружием в руках, чем быть сьеденным на обед. В конце им повезло, что их спасли, но ведь могли и не спасти и пастух принялся бы в скором времени за их детей. Но то, что они придумали, как поступить с ненавистным пастухом, которого по закону нельзя было убить, это просто респект и частично снимает с них ответственность за предыдущее бездействие.
P.S. Удивляет меня классификация, ну как можно ставить возраст читателя-любой, здесь руки, ноги, груди у людей отрубают, а вы ставите, что и дети могут читать этот рассказ.