Патрик О'Лири «Дверь № 3»

А вот мое «ИМХО», с вашего позволения. Кто-то за бликами на поверхности повествования не заметил глубокого омута и принял за мелководье, кто-то вообще выдал «трэш» (мусор, что ли, или из heavy metal?), кто-то воспринял Донелли как неудачника, кто-то вообще говорит о «гибели героя» — где вы такое прочли? А кивок в сторону Паланика, мол, ему бы эти карты в руки, сложил бы стоящий пасьянс, меня вообще шокировал. Я лично «всего Паланика» сдал в букинистический магазин: из-за того, что у него все слишком прозрачно и прозаично (и даже, местами, «попсово»), чтобы читать его снова, когда бы то ни было. Все, в общем, говорит о том, что «Дверь No 3» как раз из категории тех творений, что даже самым продвинутым читателям с первого захода не открываются полностью, и в чем я лично всегда вижу главную ценность искусства, будь то литература или музыка или кино. Снова два брата-Ирландца — нечто биографическое явно проглядывается, снова выражение симпатии к птицам. Мое резюме: почти гениальная вещь от гениального создателя гениальной «Невозможной птицы».

Да уж, закрутил сюжетец О’Лири на славу! «Инопланетяне» и прыжки во времени, теории Юнга и Эдиповы комплексы, «Матрица» и «Терминатор» в одном флаконе. При этом никогда не предугадаешь следующий ход, истина всегда оказывается где-то рядом, но разглядеть ее можно лишь пройдя на главу дальше. Читать эту мешанину очень весело, однако...

...однако кроме как сюжетом, «Дверь №3» не цепляет больше ничем. Я вот например более чем уверен, что максимум через год лихие перипетии сюжета забудутся и ничего в памяти от этой книги не останется. Эх, вот если бы все то же самое, тот же «сценарий» и драйв пришли в голову какому-нибудь, скажем, ЧакПаланику — какая конфетка могла бы получиться. Сколько интересных и парадоксальных мыслей, неожиданных выводов и размышлений на таком грунте можно разместить. Но нет, нет...

О’Лири написал залихватски весело (даже в «вводной» части, которая на самом деле занимает процентов 60 книги), но как-то уж больно стерильно, на мой вкус. Создал интереснейший макет и не смог его как следует разукрасить.

Все вышесказанное — сплошное ИМХО, разумеется:)

Да.... Книга хороша. спасибо за рецензию. Книга интересна не только новым светом идей НФ но и жеско поставленным вопросом проблем современного человека. Например проблемой современного реализма, конфликта между поколениями и вопросом выбора. Заставляет глубого задуматся и уйти в себя на несколько дней.

Прежде всего, что заметил во время прочтения, это необычно жёсткая манера автора. Создаётся впечатление, что роман выгравирован на стальных листах. Повествование затягивает с первых страниц, и чем дальше — тем большее потрясение вызывает всё происходящее. Начавшись, как повествование о мнимом или реальном сумашествии одного человека (одной женщины, точнее), вскоре роман заставляет усомниться в том, что все его герои живут в обычном мире. Смесь психологии, сюрра, местами триллера, а местами твёрдой НФ, создала превосходный коктейль. Роман производит просто неизгладимое впечатление, и порой, при прочтении, требует паузы для анализа прочитанного, необходимого для более полного и точного восприятия романа.

В приципе не шедевр, но книга очень интересная. Насчет схожести с Диком:insane: тоже почему-то не нашел. В отличие от Дика в книге нет психоделических, давящих на психику читателя моментов, может быть из-за этого она производит впечатление какого-то излишне интеллектуального, лишенного эмоциональной окраски действа.

Также не увидел, точнее не прочувствовал в этом произведении Дика. Ну да общие темы из психологии, паранойя с психоделикой, но этого далеко недостаточно чтобы сравнивать Дверь с Убиком. Дик — это другое восприятие, бомба внутри бомбы, ты не успеваешь за 10 странниц привыкнуть к книге, как сюжет взрывается, сбивая с ног,... ты постепенно приходищь в себя, начинаешь понимать происходящее как снова бум! У Патрика О'Лири в этом плане все достаточно гладко, повествование не лишено неожиданных поворотов, но никаких взрывов, ты до конца сохраняешь трезвое воспритие книги. Мне больше понравилась первая не-фантастическая часть книги, именно в этой полиовине иногда встречались абзацы, где писатель блестяще выражал все мысли и чувства героя, такой текст требует многократной перечитки и здесь я готов признать что О'Лири — большой мыслитель. Но вот с сюжетом как то не убедил, действительно, больше треш, а не интелектуальное кино.

Почему-то при чтении этой книги мне вспоминался вовсе не Дик, а классическая «Машина времени» Уэллса. Наверное, потому, что холоки — странная реинкарнация морлоков (вот только кто элои, интересно, может быть они же?:smile:), постапокалиптический мир, машина времени, опять же. Психоаналитические экскурсы ничуть не трогают — в мэйнстримовской литературе подобного добра хватает, и с тем же результатом. Самый интересный момент, с этим связанный — «обратный психоанализ»: пациентка специально является к доктору, чтобы поймать его на крючок, и все ее рассказы тщательно подобраны в соответствии с его психологическим портретом. Но это так, побочная линия. В общем, коллективных восторгов не разделяю. С другой стороны, Дика я тоже не слишком люблю — уж больно легко от него начинает крыша ехать. Но там она ощутимо едет, а от этой книжки — даже не подрагивает.

Впечатление двойственное. С одной стороны, мощное плотное повествование, очень (на мой взгляд) нетривиальный сюжет, хороший язык, с другой стороны, как будто чего-то не хватает, конец несколько скомканый. Но эта книга однозначно для обязательного чтения!

Честно признаться, «Дверь» оказалась одной из тех книг, по прочтении которых мне становится немного обидно за автора и отчасти даже стыдно за себя, и вот почему. Роман изобилует многочисленными интереснейшими авторскими находками, как фантастического характера, так и вполне реалистичными, знакомит с несколькими очень яркими и интригующими героями, связывает привычные для НФ темы, такие как контакт с иной расой и путешествия во времени, с какой-то нарочитой абсурдностью в стиле Дика (это отмечают если не все, то очень многие читатели), вообще заставляет вживую представлять, с какой любовью и удовольствием автор работал над ним — и при этом оставляет абсолютно равнодушным. Книга, по правде говоря, равнодушия никак не заслуживает, но и каких-либо эмоций у меня не вызывает, увы. Отчасти, возможно, причина в том, что всё это изобилие местами делает роман излишне сумбурным, но это не главная причина. Основная беда «Двери» (для меня, разумеется) — это психология. Разумеется, хорошую художественную книгу без сколько-нибудь тщательной проработки психологии её героев написать практически невозможно. Но это не значит, что данная сторона может безболезненно отпихивать прочие элементы на второстепенные позиции. Здесь же именно это и произошло: все вышеперечисленные плюсы играют лишь вспомогательную роль на фоне довольно запутанного сюжета, постепенно складывающегося в описание крупномасштабного психологического эксперимента автора над своим героем, и вот лично у меня этот эксперимент ни интереса, ни положительных эмоций не вызвал. Отсюда, пожалуй, и общие, не слишком благоприятные впечатления.

Итог: я не могу назвать эту книгу плохой — она хороша практически во всех аспектах, если попытаться оценить их объективно, и, пожалуй, заслуживает внимания любителей жанра, но я всё же чтением скорее недоволен, чем наоборот. Тем не менее, не могу поставить оценку ниже 7 — совесть не позволяет.

Бесспорно, роман хорош. Но назвать его шедевром не могу. Лично мне не хватило эмоциональной вовлеченности в происходящее. Какой-то он излишне интеллектуальный (хотя мне нравится «умная» фантастика) и несколько хаотичный. Не могу также принять сравнение данного писателя с Диком. Дик у меня ассоциируется с «Убиком» и «убиковский» мир гораздо глубже, серьезнее и действует на сознание читателя мощно и оглушительно. Его я читал не отрываясь и перечитывал раза три. Здесь — все «это» гораздо мельче и поверхностней (ИМХО, конечно). «Дверь» я перечитывать точно не буду, да и читал я очень не торопясь, и не потому что смаковал историю, а потому что не возникало желания немедленно узнать, что будет дальше.

Тем не менее восьмерку я поставил не напрасно. Количество новых идей и свежих взглядов на уже привычные «старые» — поднимают уровень этой книги с точки зрения современного развития НФ идей на большую высоту. А это дорогого стоит. Количество современных книг в НФ жанре, предлагающих нечто действительно новое, катастрофически мало. Тем ценнее становятся произведения таких писателей как Патрик О'Лири или Чарльз Стросс. И хотя язык (не перевод) оставляет желать лучшего, а стиль ИМХО «на любителя» — всячески рекомендую эту книгу всем любителям НФ. Сильно сомневаюсь, что любителям фэнтези (в подавляющем большинстве) это произведение понравится. Хотя, возможно, я и ошибаюсь.

Новая рекомендация ФантЛаба опять оказалась на высоте. Совершенно удивительная история, произошедшая с главным героем книги, захватывает внимание читателя целиком и держит в напряжении до самого конца романа. И это при том, что в книге совсем не много активных действий, не происходит каких-либо масштабных событий, отсутствуют какие-либо магические или инопланетные чудеса. Но это не делает «Дверь №3» скучным или нудным произведением. Мысли, переживания, идеи, характеры, неожиданные ходы и повороты сюжета – вот главные достоинства этой книги. В качестве недостатка романа, на мой взгляд, может служить только слишком слащавый хэппиэнд – при таком то начале все стало хорошо, все оказались белыми и пушистыми. Но, это уже на любителя.

Если кто-нибудь когда-нибудь возьмется экранизировать эту книгу, то возможно, получится отличный фантастический триллер.

Роман несомненно заслуживает пристального внимания со стороны гурманов хорошей фантастической литературы. Писатель столько всякого интересного вложил в это произведение! Тут и необычная раса инопланетян, такая же необычная машина времени, совершенно парадоксальный герой (когда прочтете до конца, поймете о чем я говорю) и отчаянные, порой граничащие с безумием поступки героев романа. Просматривается в этом произведении конечно же и мотивы Филипа нашего Дика, мне даже поначалу показалось что автор будет сводить все происходящее к божественности всего сущего и божественному откровению снизошедшего на главного героя. Но несколько позже начал понимать, что все несколько сложнее, ведь человеческая душа настолько же глубока и не изучена, как и само понятие божественной сущности. Автор пошел по не совсем легкому пути: он взял героя психолога и начал ставить на нем опыты, хотя нет скорее ОДИН БОЛЬШОЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЫТ. Могу сказать, что герою пришлось немало попотеть, чтобы с честью выйти из данной ситуации, но сделал это скорее всего не благодаря себе, а вопреки, благодаря помощи других героев этого произведения (своему брату, старику миллионеру Солу, своей будущей девушки, и наконец, попугаю Аймишу). Таким образом, доктор Доннелли сам становится пациентом, причем пациентом от которого зависит дальнейшая судьба настоящего, будущего и прошлого планеты Земля. Вообщем поверьте, главному герою и вам скучать не придется, в дальнейшем его ждут захватывающие приключения от которых кругом идет голова.

К сожалению, не обошлось и без некоторых огрехов в романе, правда незначительных, на мой взгляд. В первую очередь, некоторые поступки героев выглядят нелогичными, некоторые сюжетные линии страдают некоторой загруженностью (например терзания главного героя). Иногда это немного раздражает, но совсем недолго. Также иногда кажется, что автор захотел, чтобы герой поступил именно так, как этого хочет сам автор, ничем не мотивируя поступок героя.

Несмотря на все вышесказанное могу сказать, что роман «Дверь №3» произвел на меня очень достойное впечатление. Это умный, нетривиальный роман, можно сказать штучный товар. Правда, очень обидно, что такие хорошие произведения порой очень редко находят своих читателей... Причины могут быть разными, но суть, к сожалению одна.

Путеводитель по управляемому сумасшествию, гигантский слалом с препятствиями по глубинным чудесам подсознания...

Где-то очень «кинематографичная» вещь, так и просящаяся на экран, т.к. в процессе чтения вспоминаются одновременно и «Планета Ка-Пэкс», и «Окончательный анализ», и «Матрица», и даже «Терминатор», да и что только не...

Раз двадцать за время чтения (о, к сожалению, слишком недолгое время)) угадываешь, что же там, на самом деле, происходит, потом обнаруживаешь свою ошибку, потом снова угадываешь... и опять ошибаешься.

А самое главное, что, отбросив все — пусть очень красивые — поверхностные фантастические пласты, с легкостью обнаруживаешь простую такую, но не менее значимую от этой простоты мысль, что все мы «родом из детства», всю жизнь боремся с застарелыми детскими комплексами и, ну да, с самим собой.

Роскошная штука!..

Очередная загадка нашего книжного мира, где восторженные отзывы, переиздания большими тиражами, читательская любовь и другие атрибуты признания? Роман Патрика О'Лири как глоток свежего воздуха. Совершенно фантастическая смесь диковской манеры недоговоренности и неясности, теории Юнга, квантовой нейробиологии и путешествий во времени.

Автор играет с читателем уже из аннотации, зуб даю, что переведена авторская, финал романа раскрыт и во вступлении, осталось немного — узнать что же произошло до этого ;-).

Доктор психоаналитик Донелли, ирландец по матери, как и сам автор, сталкивается с необычной пациенткой. Женщина уверяет, что она дочь земного мужчины и инопланетянина, которая долго воспитывалась в другом мире и лишь недавно вновь вернулась на Землю. Ее задача, чтобы один, и только один, землянин поверил в ее историю, и тогда она останется на Земле. Шизофрения? Несомненно, любой психиатр бы поставил бы такой диагноз, однако почему ее соски имеют квадратную форму, и зачем она носит в сумочке столько шоколадок Херши? Почему она сводит доктора с человеком, который утверждает, что она говорит правду, и что во снах он бывает в том мире, где она выросла, и боролся с инопланетянами? А главное, что начинает возникать в снах главного героя? Как много вопросов, и как мало ответов... Остается только поверить в реальность происходящего и отправиться в совершенно безумное приключение, в которым доктор Донелли обязательно погибнет...

О'Лири во многом пошел по следам Дика, это отмечают почти все читавшие, и, как Дику, автору удается совершенно немыслимая игра с читателем, пара предложений и вся история становится понятной, но с совершенно иной стороны, чем казалось раньше, десяток страниц и новое откровение, каждый раз отдергивается новая пелена, скрывающая правду о настоящей природе, происходящего в книге. Несмотря на такую сложность, текст читается очень легко. Он не перенасыщен какими то общими размышлениями, О'Лири, в основном, передает все диалогами героев. Не могу сказать, что О'Лири в романе открыл что то невиданно, но помимо весьма талантливых и неожиданных интерпретаций каких то более или менее классических НФ идей, пара очень любопытных мыслей содержится. ИМХО не маловажным для понимания текста будет поверхностное знакомство с идеями Юнга.

Хочется отметить отдельно работу переводчика А.Круглова сумевшего создать хорошо читаемый перевод

9-10/10

Открытие года для меня. Книга по стилю написания и по МОЩИ сравнима с лучшими вещами Ф. Дика — эдакий вкусный, где-то сюрреалистичный, очень увлекательный, местами глубоко психологичный роман. Проглотил примерно за четыре часа и не насытился, хочу как можно больше от этого писателя. В общем, от всей души рекомендую всем.