Филип Дик «Синдром»

Глубоко психологический рассказ. Да так, что другой раз нужно внимательно смотреть, чтобы отличить явь от нереальности бытия. Дик, словно , паук-ткач сплел тонкую паутину по которой мыкается несчастный герой, запутавшийся в самом себе и пытающийся оттуда выбраться. Действительно, главный герой рассказа Джон Купертино оказался в «собственной ловушке»: во-первых, он ясно помнит и знает, что убил свою супругу, которая сдала земным властям, а во-вторых, он понимает из разговора с психологом, что она жива и у него есть возможность встретиться с не й, чтобы выяснить всю подноготную. Но он ни во что не верит, кроме своих собственных ощущений...

В попытке разобраться в самом себе проходит этот напряженный и немного запутанный рассказ. В интересной концовке все встанет на свои места.

Это произведение перекликается с рассказом Дика «Вспомнить все» (он же «Из глубин памяти»), где главному герою тоже нужно восстановить свои пробелы в памяти и содержит психологическую подоплеку. Чувствуется также легкая психоделия и , возможно, некое влияние наркотиков, которыми в 60-ые годы прошлого века Дик стал злоупотреблять. Это чувствуется особенно в некоторых моментах, когда логика начинает куда-то ускользать, и ты надеешься, что писатель вернется в колею реальности и продолжит понятное читателю изъяснение.

В целом, интересный рассказ, но больше подойдет для читателей предпочитающих триллеры и детективы. Ибо фантастика здесь обуславливается местом происходящих событий.

Рассказ о нереальности бытия — в итоге уже и сам не понимаешь ,где реальность , и где нереальность. Так запутать читателя -ну надо уметь!. Или автор писал под воздействием кайфа или какая-то цель сюжета была?Непонятно.Противоречивый по фактам рассказ. Человек живёт в двух реальностях и пытается определиться -где всё-таки он?

Психоделический рассказ, навеянный, как мне кажется, хаосом в жизни писателя. Читаем в биографии: середина 60-х (а рассказ 1965 года) — развод, годом раньше начал принимать ЛСД... Эти сведения примешались к моему восприятию этой истории.

Композиция произведения напоминает замкнутую спиральную фигуру. Ощущение потерянности в пространстве-времени и безвыходности из депрессивного состояния побуждает сочувствовать главному герою. А вместе с ним и самому писателю, если (какой ужас!) он писал Джона Купертино с себя.

Написано блестяще, но воспринимается очень тяжело...

Слишком «петляющим» показался мне этот рассказ. В конечном итоге было уже безразлично — где явь, где бред, где наведенные воспоминания...

Мне кажется это был эксперимент автора в попытке воссоздать мир человека, который впал в безумие. И, как мне кажется, автору это удалось. Чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь, переходишь от сочувствия к герою к ненависти, слова сначала впечатляют, а потом раздражают, сначала ищешь логику и смысл, отгадку тайны, а потом просто ждешь последней страницы... Сам начинаю писать, как в рассказе. Как литература — интересно, как рассказ — не впечатлил.