fantlab ru

Филип Дик «Что сказали мертвецы?»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.81
Оценок:
293
Моя оценка:
-

подробнее

Что сказали мертвецы?

What the Dead Men Say

Другие названия: Man with a Broken Match

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 43
Аннотация:

В рассказе Ф. Дика «Что сказали мертвецы» Луис Сарапис после смерти покинул Солнечную систему, обитает в световой неделе от нас, приобрел новые, невообразимые возможности, продолжает руководить и... занимается политикой.

© Lucy

Входит в:

— сборник «Сохраняющая машина», 1969 г.

— сборник «Особое мнение», 1987 г.

— антологию «Волк», 1992 г.

— сборник «Особое мнение», 2021 г.


Похожие произведения:

 

 



В планах издательств:

Особое мнение
2024 г.

Издания:

Волк
1992 г.
Король эльфов
1992 г.
Что сказали мертвецы. Золотой человек
1992 г.
Свихнувшееся время
2002 г.
Вспомнить все
2015 г.

Самиздат и фэнзины:

Особое мнение
2017 г.
Особое мнение
2017 г.

Издания на иностранных языках:

The Preserving Machine
1969 г.
(английский)
Minority Report
2002 г.
(английский)
Minority Report
2005 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ Дика «Что сказали мертвецы?» — своего рода приложение к роману «Убик». Читал его давно, оставались смутные воспоминания, и потому решил перечитать. Несколько двоякое впечатление оставил рассказ после издания у нас в 90-ых. По находке и внутренней идее рассказ необычен и интересен : мораториумы — места, где хранятся люди в состоянии полу-жизни или полу-смерти после летального исхода, и иногда их пробуждают на краткий срок ( например на час или день) и они «возвращаются», чтобы пообщаться со своими близкими или друзьями, или узнать что произошло в будущем, пока они «дремали». Но в целом , из-за смазанной и неубедительной концовки произведение откровенно «захромало». Местами даже теряется интерес. Так что рассматривать можно, как неудачный набросок на подступах к более удачным и известным авторским шедеврам.

Помимо этого автор показал возможность власти над людьми благодаря ряда универсальных СМИ технологий — одним словом, кто владеет полным эфиром — тот находится у руля. Удивительно, что до такого додумалась «неврастеничка», 20-ая внучка «главного умершего» олигарха Луиса Сараписа. Герой рассказа Джонни Бэфут — бывший главный поверенный в делах у Сараписа — выглядит блекло и совсем не понравился. Дик также в истории отобразил партийную борьбу за власть между кандидатами в президенты, но тоже все выглядит несколько натянуто.

После перечитывания действительно читателям хочется посоветовать что-нибудь стоящее у Дика. Поэтому лучше обратите Ваш взор к необычному «Убику» — понравится гораздо больше.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Интересный по сюжету рассказ, но написанный наспех. Много нестыковок, даже для фантастического рассказа.Интересна мысль о послесмертии — не дают технологии сразу угаснуть мозгу -и его пробуждают в усыпальнительницах с периодичностью по завещаниям, чтобы услышать голос умершего.

Также сатира на выборы -промыть мозги населению с помощью СМИ и кандидат готов в Президенты.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ о грязных политтехнологиях. Кому как, а мне не хватает в нём фирменной сумасшедшинки Дика. Конечно реалистическая концовка по своему удивляет, но совсем не вяжется с ходом повествования. Завязка динамичная , парадоксальная и до нахождения тела Луиса всё достаточно захватывающе, а потом вдруг внезапная остановка. Ну что ж, всё равно Филлип.К.Дик отличный писатель, а это просто не лучший его рассказ.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

По моему, это что-то среднее между «Стигматы Палмера Элдрича» и «Убик». Я так понимаю, Дика вообще очень волновали вопросы послежизни и поиск Бога... Во многих его произведениях герои находят якобы Бога в космосе, который оказывается вовсе не Богом, а безумным инопланетянином, но в итоге выходит так, что он и Создатель, и Разрушитель и просто пришелец, ничем не лучше людей. В общем, хорошо читать эту повесть, зная несколько других его произведений. Да, концовка меня огорчила и оставила неудовлетворенной, но не разочаровала. Думаю, все закончилось бы как в «Вере наших отцов».

Возможно, просто я фанат Дика, поэтому мне все понравилось и я ни о чем не жалею -)

Оценка: нет
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если даже рассматривать как дополнение к Убику, то повесть покажется блеклой. Читал его с трудом и без особого интереса. Оригинальная идея закончилась пшиком :frown:

Оценка: нет
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Абсолютно бестолковая развязка. Но оригинальна сама идея с «морраториумами» — местами где хранятся люди в состоянии полу-жизни после смерти, и лишь время от времени возвращаются, чтобы пообщаться со своими близкими или друзьями. Эта идея, так же как и сам Мораториум Возлюбленных Собратьев и имя его влвдельца Шонхайт фон Фогельзанг перекочевани затем в роман «Убик», где из всего этого писателю удалось выжать на много более интересный сюжет.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очевидно, что эта повесть, хоть и не плоха, но далеко не самое лучшее произведение Дика, однако дополнительно интересна она тем, что основные идеи повести Дик впоследствии использовал в своём знаменитом романе «Убик».

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Может рассказ и не один из худших, но концовка настолько неубедительна :eek:... Так и просится в голову мысль, что будет продолжение. Вряд ли, вот только.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Непонятно, почему все-таки Сарапис не заговорил сам после смерти.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Оно, конечно, бред, как и многое другое у Дика, но как дополнение к Убику вполне сгодится. Хорошо!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Бредовый рассказ, не самый лучший у Дика наверное.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх