FantLab ru

Кнут Гамсун «Плоды земли»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.00
Голосов:
28
Моя оценка:
-

подробнее

Плоды земли

Markens Grøde

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 7
Аннотация:

В книге представлены лучшие произведения классика норвежской литературы Кнута Гамсуна.

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)
/перевод:
Н. Фёдорова (3)

Голод. Пан. Виктория. Плоды земли
2010 г.
Голод. Пан. Виктория. Плоды земли
2010 г.
Голод. Пан. Виктория. Плоды земли
2010 г.
Плоды земли
2018 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Возникло желание все же вступиться за одного не очень почтенного старца, поскольку единственный пока еще здесь присутствующий отзыв на его роман доходит до сравнения данного произведения с «Вечным зовом»...

Старца сего, кстати, довольно легко получается при случае пнуть, поскольку даже ежику лесному известно, что он в один прекрасный день поддержал Квислинга, а потом еще поехал здороваться за руку с Гитлером. И вообще Гамсун оказался символом грехопадения писателя, ставшего прислужником нацистов...

И вокруг «Плодов земли» можно соорудить литературоведческую теорийку, в которой будет прослеживаться закономерность. Дескать, был человек сперва декадентом и бредил ницшеанской трактовкой язычества, потом вдруг почуял голос почвы и зов крестьянской крови, а от любования крестьянством и призывов вернуться к корням, от воспевания патриархальных устоев можно и впрямь быстрехонько до национал-социализма дойти...

Однако, Гамсуна стоит простить. Если и не простить как человека, то проявить снисхождение к тому, кто так вдохновенно воспел человеческий подвиг, состоящий в самоотверженном крестьянском труде от зари до зари. Но это такой труд, не имеющий ничего общего с крепостничеством или переизданием крепостничества в виде колхозов. Этот труд не превращает в бессловесную тварь, изнемогающую под ярмом, а позволяет крестьянину стать властелином природы. Не порывая с ней, не насилуя, а облагораживая...

Тут надо не с «Вечным зовом», этой унылой советской псевдонародной пошлятиной сравнивать, а вспомнить лучше вдохновенного Музами Гесиода и его «Труды и дни»...

И на прощание одно прикольное наблюдение, придуманное вовсе и не мной, а встреченное на каком-то форуме. Жизнеописание Исаака должно оказаться по вкусу любителям компьютерных игр, в которых некий юнит поселяется на пустоши, затем строит дом и мельницу, разводит животных, а потом подтягиваются другие юниты. И возникает цивилизация...

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Безыскусная как жизнь история, практически библейская притча: пришел невесть откуда человек Исаак, привёл с собой козу, обосновался в землянке, встретил женщину, построил дом, посадил дерево, завёл хозяйство, вырастил сыновей — в том и счастье человеческое, в том и жизни смысл. Именно за такие (чело)вечные книги и дают Нобелевскую.

Прочитывается легко, в начале проскальзывают почти сказовые интонации... Но пожалуй, этим достоинства и ограничиваются.

Персонажи не испытывают друг к другу сильной привязанности и ведут себя, мягко говоря, странно: муж оставляет беременную жену в полном одиночестве на неделю-другую, а вернувшись, только бросает взгляд на люльку и, промолвив «Вот оно как!», принимается за свои дела. Наверное, под этим и подразумевается стойкий нордический характер. Несмотря на периодические детоубийства, кризисы, несмотря на неурожаи и голод, от романа остаётся ощущение светлой безмятежной пасторали и лёгкости — чувствуется, что для героев всё сложится наилучшим образом.

Для мелодрамы роман слишком бесстрастен, для высокой литературы — прост и безыскусен, практически лубок. И порой эта самая простота на грани с пустотой. По сути, роман Гамсуна это советский семейный роман, наподобие «Вечного зова» или «Соли земли», просто воспевающий не линию партии, а индивидуализм и патриархальный крестьянский быт на обочине цивилизации. Мораль очевидна: деньги ничто, истинная соль земли — люди, способные крушить камни.

Хотя на основе одного романа выводы делать преждевременно, скорее всего, Гамсун просто «не мой» автор — слишком назидательный и прямолинейный. Лев Толстой и Унамуно, писавшие в сходной манере, будут не в пример интереснее.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удивительно спокойная книга. Философская, как жизнь. Широкая, бурная, скучная — какой бы она ни была, жизнь идёт своим чередом. Лежит земля. Пустынный, дикий уголок. Приходит человек. Решает на ней жить. У него нет ничего, он роет землянку и пилит на продажу лес. Покупает зерно, сажает. Постепенно обживается, увеличивает урожай, заводит скотину, строит дом. Приходит женщина. Остаётся с ним. Рождаются дети. Развивается хозяйство. За счёт чего? Исключительно личного труда. Ни минуты без дела. Всё наработанное вкладывается обратно в землю. И земля благодарна, отвечает тем же. Проходят годы. Приходят новые поселенцы. Решают тут жить. У них нет ничего, они роют землянки... Исконный, бесконечный цикл. Простой, как хлеб, как вода, как земля. На котором держится мир.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх