Владимир Высоцкий «Случай в ресторане»
Фонограммы авторского исполнения: первая — 18 января 1967, последняя — 3 июля 1980.
Входит в:
— антологию «Песни русских бардов. Серия III», 1977 г.
— сборник «Нерв», 1981 г.
— сборник «Сочинения в двух томах», 1990 г.
1977 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
mputnik, 14 апреля 2020 г.
Странно. По версии YouTube (по числу просмотров) — твёрдое второе место в рейтинге. Причём первое — «Кони привередливые», третье — «Купола», и то и другое — понятно, и не вызывает удивления (в смысле популярности). А, вот сей капитан, которому «...никогда не бывать майором…» — в чём цимус фишки, почему — на пьедестале? Никогда не понимал.
Об чём это я? Дык... Всё к тому же вечному вопросу без ответа: «Как, на основании чего конкретно — формируется тончайшая ткань критерия «нравится / не нравится», где тут фишка, и в чём тут фокус? Неисповедимы пути читательские, зрительские, ценительские. Одной ей — Уважаемой Публике — дано понимать и принимать. «...Мысль изреченная — есть Ложь...».
Но тогда — почему всегда и везде есть ДВЕ «одинаково весомые» оценки, два равных «признания заслуг»: Оценка экспертного жюри и Приз зрительских симпатий?
И — даже не так: Почему они почти ВСЕГДА РАЗНЫЕ?
[ 1 ]
vam-1970, 25 февраля 2020 г.
Вот сюжет просто выписан из жизни — так выписывать могли единицы- среди них ВС. Пьянка в ресторане, нравоучения подвыпившего ветерана, в ответ дерзость молодого поколения. Неужели , чтобы читать нотации , нужно выпивать?
[ 24 ]
MikeGel, 29 июля 2015 г.
Высоцкий...
Мне неоднократно приходилось слышать, причем от людей разбирающихся и зачастую неплохо рифмующих, что Высоцкий, дескать, не поэт. Что он песенник, бард, актер, исполнитель, кто угодно, но не поэт. Что в его текстах хромает размер, неточная рифма, обиходные, лишь бы наполнить строку, слова. Вот, например, «В ресторане по стенам висят тут и там» — что это за «тут и там» такие, поэзии чуждые.
Почему изобилуют глагольные рифмы, отчего образы грубы и приземлены, да и вообще без музыки стихи не читаются и выглядят примитивными. В общем — не поэт.
Я небольшой спец в теории, в теории поэзии в особенности. Я согласен, если меня посчитают невежей, но я твердо убежден, что Высоцкий — поэт не меньшей значимости для русской культуры, чем Пушкин. А то и большей. Он, как никто иной, умел находить такие слова и сочетания слов, от которых продирает душу. И плевать, что эти слова «за моею спиною такое!», «водку пьешь ты красиво, однако» и «капитан, никогда ты не будешь майором», для высокой поэзии нехарактерные. Они живые, эти слова, они настоящие. Они таковы, что за полторы минуты я прочитал роман, который заучил наизусть и который продирает меня всякий раз, стоит его перечитать или по новой прослушать.