Аркадий и Борис Стругацкие «Малыш»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человечество возмужало, достигло своего могущества. Люди уже исследуют планеты далеких звездных систем. Но чем выше могущество, тем больше и ответственность. На весы нравственности и ума взвешивается и судьба отдельного человека, который, быть может, и не человек вовсе, и судьба неизвестной цивилизации, с которой столкнул случай, и перспектива развития своей собственной.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1970 г.
Первые публикации — журнальная: Аврора (Л.). — 1971. — №№ 8–11; книжная: антология «Талисман» (Л.: Дет. лит., 1973).
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Мир Полудня»
— журнал «Аврора 1971'08», 1971 г.
— журнал «Аврора 1971'09», 1971 г.
— журнал «Аврора 1971'10», 1971 г.
— журнал «Аврора 1971'11», 1971 г.
— антологию «Талисман», 1973 г.
— сборник «Полдень, XXII век. — Малыш», 1975 г.
— журнал «Roman-Zeitung 330», 1977 г.
— антологию «Съветска фантастика», 1977 г.
— сборник «Неназначенные встречи», 1980 г.
— сборник «Стажёры», 1985 г.
— антологию «Замок с превращениями», 1993 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Серебряный Век фантастики», 2005 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 136
Активный словарный запас: низкий (2596 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2015 // Переводной роман (СССР; повесть) |
Экранизации:
— «Этот фантастический мир. Выпуск 3» 1980, СССР, реж: Тамара Павлюченко
— «Малыш» 1987, СССР, реж: Алексей Бородин (театральная постановка), Юлия Косарева (телеверсия)
— «Неназначенные встречи» / «Nesmluvená setkání» 1995, Чехия, реж: Ирена Павласкова
- /языки:
- русский (48), немецкий (5), французский (2), португальский (1), молдавский (1), финский (1), норвежский (1), латышский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), украинский (2), польский (3), словацкий (1), болгарский (2), венгерский (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- книги (58), периодика (5), самиздат (3), аудиокниги (5), цифровое (2)
- /перевод:
- N. Dobrowen (1), Э. Адриан (1), А. Апостол (1), А. Апуокене (1), В. Белиалс (1), М. Герджиков (2), Ал. Громов (1), Л. Дворжак (1), С. Дельмот (1), П. Лажуа (1), В. Лажуа (1), И. Левандовская (3), А. Мёккель (5), Я. Розе (1), М. Руас (1), А. Саган (2), В. Слободникова (1), М. Чолич (1)
1973 г.
1975 г.
1980 г.
1985 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
Периодика:
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1977 г.
Самиздат и фэнзины:
1985 г.
2017 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1979 г.
1980 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1992 г.
1993 г.
2003 г.
2006 г.
2007 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
Liya, 19 февраля 2009 г.
Почему-то совсем не было желания читать эту повесть, наверно название и начало меня не впечатляло... Но потом не могла оторваться. Ни на что ранее не похожая для меня книга.
[ 5 ]
void_v, 8 июня 2011 г.
Великолепная повесть!
Мне понравились абсолютное все: удивительный сюжет, замечательные герои, мастерское повествование.
Я чувствую, что если бы я в жизни встретил таких людей как герой книги, то для меня была бы честь стать их друзьями.
Малыша уважаю за его выдающиеся способности, коммуникабельность, тягу к знаниям, Комова за мощный интеллект и предвидение, Майю за доброту и отзывчивость, а Стася за честность и дружбу.
И главное повесть призывает к принятию. Есть события ход которых нельзя и не нужно менять...
[ 10 ]
видфара, 9 мая 2009 г.
Недавно перечитал в очередной раз. Атмосфера у книги непередаваемая! И врезается в память навсегда. А вот послевкусие всегда другое... На это раз подумалось: «За что же авторы так суровы с Майей Тойвовной Глумовой?!» Сперва эта горькая история с «предательством Малыша», потом душераздирающая привязанность к Льву Абалкину, а после и вовсе сын-люден!
[ 5 ]
mariya_trifonova, 18 февраля 2011 г.
А мне «Малыш» в своё время просто душу вывернул наизнанку.Вот уж не думала,что подобная книга заставит едва ли не рыдать.....Для меня Малыш с тех пор-некий символ,как Ассоль...
[ 9 ]
olvegg, 26 апреля 2009 г.
Борис Стругацкий предположил, если не ошибаюсь в каком-то интервью, что из их творчества именно «Малыш» будут помнить дольше всех в силу его неполитизированности. После выхода поклонники обвинили роман в безыдейности, что по тем временам означало отсутствие нелициприятных аллюзий на существующий строй. Что ж, политическими лозунгами литература действительно, слава богу, не ограничивается, и мы сейчас читаем роман с не меньшим удовольствием, чем прочие произведения братьев.
Стругацим всегда удавалось описание Чуда и Тайны, можно вспомнить загадочную Зону из «Пикника» или сон главного героя в первой части «Понедельника». Наверное, это один из главных атрибутов фантастического жанра вообще. В «Малыше» атмосфера загадочного выходит на первый план. Младенец, плачущий на борту пустого корабля, фантомные исчезающие силуэты, «глаз» на обруче, показывающий странные – действительно странные – вещи, непонятная цивилизация… Есть и моральная диллема, но честно говоря она не главная причина, из-за которой хочется перечитать роман.
[ 10 ]
ask.do, 7 октября 2008 г.
Очень символично, что данное произведение я прочитал сразу же после Обитаемого острова, в котором на протяжении всей повести шла безкопромисная борьба между такими понятиями, как разум и совесть. И в Малыше это борьба продолжается, только вот с другим исходом сражения.
Знаете все люди разные и у каждого есть свои интересы. И вообщем-то, когда мы поступаем вопреки своим интересам, то мы все равно делаем это непросто так, а потому что по-другому не можем. И с одной стороны мы тоже поступаем в соответствии со своими интересами. В данной повести предстает перед нами совсем необычный человеческий ребенок, у которого мало, что осталось именно от человека. Только вот тут как раз не так важно человек перед тобой или нет, тут важно другое. Тут важно кем ты останешься ? Странное вообще понятие человечность. В книге говорится, что инопланетная раса непонятно зачем оставила возможность остаться человеком ребенку. А я не понимаю этого. Как можно убить человечность? Тут либо она есть, либо нету. И самое ведь интересное то, что древнейшая цивилизация ведет себя намного человечнее людей. И ребенок, который тянется к людям, который хочет быть человеком остается только невероятным научным открытием. Печально, что тут сказать.
Ps Хорошо, что история закончилась так, как она закончилась. Нельзя такие произведения заканчивать по-другому. Это было бы неправильным.
[ 9 ]
Hirus, 6 февраля 2009 г.
Задумался над тем, как не просто все же в полной тишине, в неживом мире одному... Странно, кто-нибудь был на стороне Майки? Потому как я стоял как раз на стороне Комова, и наверное меньше впечатление получил, так как все получилось как я хотел. Такую возможность нельзя было упускать. В конце сильно получилось в том, что Малыш не хотел вообще слышать о Майке, о той, которая пыталась отстоять интересы самого малыша. И то, что повествование ведется от героя, который находится меж двух позиции очень удачно.
[ 4 ]
VovafromPiter, 9 февраля 2011 г.
очень интересная повесть, опять Стругацкие в новом свете, опять необычно, ново, непредсказуемо.
и много вопросов: что малыш ест, где он спит, почему он не сошел с ума от одиночества, где его отрицательные качества, разве бывают люди без них?; как на планете где 10 видов живых существ, включая микробы, появились и существуют деревья и кусты; почему в будушем, о котором повесть, все такие хорошие и гуманные никто не захотел все-таки осуществить контакт, тайно, например, где амбиции, где подлость, где зависть, где эгоизм? если этих чувств нет, как их побороли? и как возможен мир без них?
[ 8 ]
saddlefast, 13 марта 2009 г.
Повесть написана на сюжет романа Хайнлайна «Чужак в чужой стране». Но, если у Хайнлайна история космического Маугли — это развеселая сатира на общество, напичканая провокативными вопросами о смысле и очевидности людских порядком и норм, то у Стругацких — загадочный детектив, немного лирический и идеально выписанный. Просто очень приятное, гармоничное произведение, где намеренная недосказанность и открытый финал только добавляет интереса.
Очень хорошее впечатление производит и попытка авторов психологизировать повествование, найти героев, наделенных сложными внутренними переживаниями, открыть их эмоциональный мир. Обычно у них этого не получалось иным путем, кроме как усугублением трагичности обстоятельств жизни героя. А тут довольно убедительная психология.
[ 8 ]
Диор, 21 января 2009 г.
Я не слишком знаком с творчеством Стругацких, сборник «Трудно быть богом» как-то особо не впечатлял своими повестями. Заглавный рассказ «Трудно быть богом» вообще был тяжким испытанием для меня, «Далёкая радуга» был интересен, но второй раз читать его я не стану, «Парень из преисподней» как-то быстро прочитался и не оставил никаких сколько-нибудь ярких впечатлений, но вот «Малыш», думаю, надолго врезался в мою память.
Не буду говорить про тонкости психологического строя рассказа, тут всё чисто и действительно правдоподобно, но вот образ Малыша, его мироощущение, ну никак у меня не складывалось в то его описания, что дают нам Аркадий и Борис Стругацкие. Ну не могу я его представить себе эдаким Квазимодо... может в этом и тонкость письма авторов. Под такой страшной внешностью скрывается нечто светлое и чистое, что не даёт воображению сделать его уродцем. Таким наверное и видел его Стась...
Когда-нибудь я обязательно перечитаю этот рассказ.
[ 1 ]
Элджернон, 1 августа 2011 г.
Когда ты ни «один» и ни «другой», и каждый первый в твоём мире — ты, то трудно вдруг понять, как так — не как всегда.
[ 11 ]
mitra, 30 января 2007 г.
Замечательная повесть. АБС рассматривают извечное противостояние сострадания и холодного рационализма. Для Глумовой Малыш — страдающий человеческий ребенок, потерявщий родителей, и выросший на негостеприимной планете. Для Комова же, Малыш является уникальной возможностью установить контакт с неизвестной цивилизацией.
Очень порадовало, что повествование идет от лица другого члена экипажа, то есть АБС, как бы предоставляют читателю самому определить, какая точка зрения ему ближе.
[ 7 ]
VaLKa, 14 сентября 2008 г.
Я почти не помню героев, имена, события. Так, общий контур. Но пейзаж, образ, атмосфера врезались в память ребенка и иногда снились. Какие-то горы, пустота, странное существо Малыш, чужая планета. Мертвый корабль. Читать было жутковато, особенно после литературной программы младшей школы. Тогда, я помню мне не понравилось, не поняла совершенно. Но образ, чудесный образ иной жизни остался.
Это какой-то пропитывающий рассказ, проникающий в сознание, в душу, что-то оставляющий после себя, какую-то тоску. Светлую грусть.
[ 5 ]
Леди Арабелла, 11 июля 2009 г.
Некоторые места в «Малыше» произвели яркое впечатление, особенно если нафантазировать себе откуда же берутся эти странные голоса. в моей голове появилось много-много версий и не удивительно то, что ни одна из них не подошла под идею авторов. Это хорошо, когда писатель, а данном случае писатели, дают читателям возможность поразмыслить, представить себя на их месте. Безусловно, что это авторам даёт только огромный плюс за их умение настроиться с волной читателя, да непростого- мыслящего, умного и терпеливого..
Но всё же на мой взгляд это не лучшее произведение братьев...
[ 7 ]
aps, 31 августа 2008 г.
История космического маугли. Он, в отличии от своего земного прототипа, впитал в себя больше качеств приемных отцов. и, сохраняя память о своем детстве, стал чужим жителям Земли. Малыш мог оказаться связующим звеном между двумя развитыми цивилизациями, но не стал. В чем причина? Ответ на это каждый получит самостоятельно, при прочтении книги. Но мне Малыша жаль. Как бы к нему не относилась хорошо инопланетная цивилизация, он, в моем понимании, был для них своего рода подопытным кроликом для изучения нас — Землян. Ведь не зря возле этой планеты кружил инопланетный сторож, который сбил корабль родителей Малыша. Кого он охранял: их от нас или нас от них?