Аркадий и Борис Стругацкие «Малыш»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Человечество возмужало, достигло своего могущества. Люди уже исследуют планеты далеких звездных систем. Но чем выше могущество, тем больше и ответственность. На весы нравственности и ума взвешивается и судьба отдельного человека, который, быть может, и не человек вовсе, и судьба неизвестной цивилизации, с которой столкнул случай, и перспектива развития своей собственной.
Машинопись из папки «Чистовики». Написано в 1970 г.
Первые публикации — журнальная: Аврора (Л.). — 1971. — №№ 8–11; книжная: антология «Талисман» (Л.: Дет. лит., 1973).
Входит в:
— условный цикл «История будущего» > цикл «Мир Полудня»
— журнал «Аврора 1971'08», 1971 г.
— журнал «Аврора 1971'09», 1971 г.
— журнал «Аврора 1971'10», 1971 г.
— журнал «Аврора 1971'11», 1971 г.
— антологию «Талисман», 1973 г.
— сборник «Полдень, XXII век. — Малыш», 1975 г.
— журнал «Roman-Zeitung 330», 1977 г.
— антологию «Съветска фантастика», 1977 г.
— сборник «Неназначенные встречи», 1980 г.
— сборник «Стажёры», 1985 г.
— антологию «Замок с превращениями», 1993 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Серебряный Век фантастики», 2005 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 136
Активный словарный запас: низкий (2596 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2015 // Переводной роман (СССР; повесть) |
Экранизации:
— «Этот фантастический мир. Выпуск 3» 1980, СССР, реж: Тамара Павлюченко
— «Малыш» 1987, СССР, реж: Алексей Бородин (театральная постановка), Юлия Косарева (телеверсия)
— «Неназначенные встречи» / «Nesmluvená setkání» 1995, Чехия, реж: Ирена Павласкова
- /языки:
- русский (48), немецкий (5), французский (2), португальский (1), молдавский (1), финский (1), норвежский (1), латышский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), украинский (2), польский (3), словацкий (1), болгарский (2), венгерский (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- книги (58), периодика (5), самиздат (3), аудиокниги (5), цифровое (2)
- /перевод:
- N. Dobrowen (1), Э. Адриан (1), А. Апостол (1), А. Апуокене (1), В. Белиалс (1), М. Герджиков (2), Ал. Громов (1), Л. Дворжак (1), С. Дельмот (1), П. Лажуа (1), В. Лажуа (1), И. Левандовская (3), А. Мёккель (5), Я. Розе (1), М. Руас (1), А. Саган (2), В. Слободникова (1), М. Чолич (1)
1973 г.
1975 г.
1980 г.
1985 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
Периодика:
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1977 г.
Самиздат и фэнзины:
1985 г.
2017 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2012 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1979 г.
1980 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1992 г.
1993 г.
2003 г.
2006 г.
2007 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
Anastasia2012, 15 мая 2010 г.
Вечный вопрос Федора Михайловича о слезинке ребёнка. Ребёнок. Что ему нужно? Мама, папа. Теплота их рук. Их наличие. Их присутствие.. Что имеет Малыш? То, что ему могут дать его приёмные воспитатели: незримые, неосязаемые. Всё канва. В центре: история ребёнка, попавшего в совершенно неестественные с точки зрения нас — землян — условия жизни. И что он инстинктивно ищет в новых знакомых? Родителей, прежде всего. А что дети не могут простить? Обмана!
Не надо обманывать детей, не надо думать, что они чего-то не понимают или не замечают.
А всё стальное в произведении (для меня) — фон, рамка, условия развития отношений взрослых и ребёнка. Не надо лететь на другую планету, чтобы увидеть это. Это можно наблюдать и среди нас. Ведь порой дети рядом с нами напоминают ребёнка, растущего на другой планете.
[ 11 ]
lubar, 8 апреля 2010 г.
Много раз слышал в детстве постановку по радио. Тогда осталось только ощущение таинственности и мне почему-то казалось, что действие происходит на какой-нибудь планете-гиганте типа Юпитера. И усы я воспринимал исключительно как аборигенов.
Читал я все-таки внимательнее чем слушал, да и прочитано к этом времени было много, в том числе и «Жук». Читается легко и интересно. Атмосфера тишины производит очень сильное впечатление. Пустая планеты, судя по всему земного типа, на которой почти нет жизни. Тут действительно можно сойти с сума и слышать голоса. Все-таки земляни по прежнему быстры и не терпеливы. Возможно у пандиан, ради которых осваивают Ковчег, действительно мало времени. Но похоже планету открыли, облетели два раза на высоте 100 км и начали готовить к приезду гостей. А тут вдруг цивилизация...или две цивилизации если верить Горбовскому.
Все-таки сложнейшая проблема стоит ли судьба 3х цивилизаций слезинки ребенка.
Самый трогательный момент уже в эпилоге
[ 3 ]
perInka, 28 декабря 2009 г.
Не могу сказать, что в восторге от этого произведения, может быть дело в том, что я прочитала его сразу после «Обитаемого острова» и «Малыш» разительно проигрывает. Сюжет весьма интересный, немного печальный, немного странный, заставляет думать, как всё у Стугацких, но много сложностей: не совсем понятная теория «вертикальной вселенной», кибертехника, пожалела, что не изучала глубоко физику и точные науки. Зато ещё раз убедилась в удивительной особенности творчества Стругацких, когда читаешь оторваться невозможно, а оторвешься книгу брать в руки не хочется, ищешь чего получше. Миры Стругацких, конечно, увлекательные, но слишком мрачные и сложные.
[ 13 ]
лф_ириска, 18 ноября 2009 г.
Странная цивилизация — замкнуться настолько, что никак, ни на йоту не открыться своему приемышу. И ведь нельзя сказать, что до Малыша им дела нет, мол помереть не даем, развлекаем как можем, желания выполняем, даже включаем в свой мыслительный процесс. Нет, о нем беспокоятся. Приглядывают, как он там, с чужаками. В свой мир цивилизация Ковчега его пускала не до конца и в мир людей отпускала тоже не до конца. Общаться можно, но и только. Интересно, что-бы было, если бы Малыша попытались увести? Не силой, а уговором или там, обманом. Ничего хорошего, наверно.
И, вот еще какая мысль — нельзя Добро навязывать. Предлогать можно; и, даже, наверно нужно, а навязывать — нет. Тем более тем, кто в твоем Добре и Зле не разбирается, у кого другая мораль. Не лучше, не хуже — просто другая; и ты даже не знаешь какая она, не можешь сравнить со своей.
[ 2 ]
chi5291, 7 августа 2009 г.
это, мое самое любимое произведение стругацких, читал на одном дыхание (что бывает для меня редко ), очень философское ну и конешно самое лучшее
[ 5 ]
Леди Арабелла, 11 июля 2009 г.
Некоторые места в «Малыше» произвели яркое впечатление, особенно если нафантазировать себе откуда же берутся эти странные голоса. в моей голове появилось много-много версий и не удивительно то, что ни одна из них не подошла под идею авторов. Это хорошо, когда писатель, а данном случае писатели, дают читателям возможность поразмыслить, представить себя на их месте. Безусловно, что это авторам даёт только огромный плюс за их умение настроиться с волной читателя, да непростого- мыслящего, умного и терпеливого..
Но всё же на мой взгляд это не лучшее произведение братьев...
[ 4 ]
nixm, 13 мая 2009 г.
Читал «Малыша» я давно... Очень много противоречивых мыслей и чувств вызвало это произведение. Порой ловил себя на том, что попросту раздражен тем, что никак не могу понять сути повести — налицо была полная безидейность. Возможно как раз таким способом Стругацкие дают нам возможность быть соавторами — часть творчества они возлагают на плечи читателя. Возможно я неправ. В любом случае книга достойна того, чтобы ее перечитать и оценить снова.
«Малыш» вызвал целую бурю чувств! Не запомнились ни имена персонажей, ни четкая хронология событий, а именно чувства,возникающии по прочтении, и образы. Подчас было просто жутко продолжать читать — вооброжение рисовало унилые пейзажи планеты, какая-то серость и даже отчаяние охватывали время от времени. Поразительно контрастирует сама планета, молчаливая, безжизненная, с таким же безмолвным, тихим, но столь ранимым и оставленным малышом, болезненно, но все же идущим на контакт...
Мне кажется каждый в жизни чувствовал себя этим персонажем — Малышом, вспомните. Он чем-то близок и знаком нам всем.
[ 10 ]
видфара, 9 мая 2009 г.
Недавно перечитал в очередной раз. Атмосфера у книги непередаваемая! И врезается в память навсегда. А вот послевкусие всегда другое... На это раз подумалось: «За что же авторы так суровы с Майей Тойвовной Глумовой?!» Сперва эта горькая история с «предательством Малыша», потом душераздирающая привязанность к Льву Абалкину, а после и вовсе сын-люден!
[ 9 ]
olvegg, 26 апреля 2009 г.
Борис Стругацкий предположил, если не ошибаюсь в каком-то интервью, что из их творчества именно «Малыш» будут помнить дольше всех в силу его неполитизированности. После выхода поклонники обвинили роман в безыдейности, что по тем временам означало отсутствие нелициприятных аллюзий на существующий строй. Что ж, политическими лозунгами литература действительно, слава богу, не ограничивается, и мы сейчас читаем роман с не меньшим удовольствием, чем прочие произведения братьев.
Стругацим всегда удавалось описание Чуда и Тайны, можно вспомнить загадочную Зону из «Пикника» или сон главного героя в первой части «Понедельника». Наверное, это один из главных атрибутов фантастического жанра вообще. В «Малыше» атмосфера загадочного выходит на первый план. Младенец, плачущий на борту пустого корабля, фантомные исчезающие силуэты, «глаз» на обруче, показывающий странные – действительно странные – вещи, непонятная цивилизация… Есть и моральная диллема, но честно говоря она не главная причина, из-за которой хочется перечитать роман.
[ 3 ]
nataliso, 6 апреля 2009 г.
Для меня это одна из самых интересных и запоминающихся работ братьев Стругацких. Мне кажется, что Малыша жалеть не надо, хотя встреча с людьми и стала для него тяжелым испытанием. «Аборигены» не просто так оставили в нем многое от человека и не ограничили его коммуникабельность, Малыш испытывает потребность в расширении своих знаний, он постоянно размышляет и ищет ответы на вопросы. Может быть контакт не разрушит его мир, а даст ему еще один, новый, неизведанный.
Через некоторое время обязательно прочту эту книгу еще раз и, может быть, пересмотрю свое мнение.
[ 8 ]
saddlefast, 13 марта 2009 г.
Повесть написана на сюжет романа Хайнлайна «Чужак в чужой стране». Но, если у Хайнлайна история космического Маугли — это развеселая сатира на общество, напичканая провокативными вопросами о смысле и очевидности людских порядком и норм, то у Стругацких — загадочный детектив, немного лирический и идеально выписанный. Просто очень приятное, гармоничное произведение, где намеренная недосказанность и открытый финал только добавляет интереса.
Очень хорошее впечатление производит и попытка авторов психологизировать повествование, найти героев, наделенных сложными внутренними переживаниями, открыть их эмоциональный мир. Обычно у них этого не получалось иным путем, кроме как усугублением трагичности обстоятельств жизни героя. А тут довольно убедительная психология.
[ 11 ]
Liya, 19 февраля 2009 г.
Почему-то совсем не было желания читать эту повесть, наверно название и начало меня не впечатляло... Но потом не могла оторваться. Ни на что ранее не похожая для меня книга.
[ 9 ]
Hirus, 6 февраля 2009 г.
Задумался над тем, как не просто все же в полной тишине, в неживом мире одному... Странно, кто-нибудь был на стороне Майки? Потому как я стоял как раз на стороне Комова, и наверное меньше впечатление получил, так как все получилось как я хотел. Такую возможность нельзя было упускать. В конце сильно получилось в том, что Малыш не хотел вообще слышать о Майке, о той, которая пыталась отстоять интересы самого малыша. И то, что повествование ведется от героя, который находится меж двух позиции очень удачно.
[ 8 ]
Диор, 21 января 2009 г.
Я не слишком знаком с творчеством Стругацких, сборник «Трудно быть богом» как-то особо не впечатлял своими повестями. Заглавный рассказ «Трудно быть богом» вообще был тяжким испытанием для меня, «Далёкая радуга» был интересен, но второй раз читать его я не стану, «Парень из преисподней» как-то быстро прочитался и не оставил никаких сколько-нибудь ярких впечатлений, но вот «Малыш», думаю, надолго врезался в мою память.
Не буду говорить про тонкости психологического строя рассказа, тут всё чисто и действительно правдоподобно, но вот образ Малыша, его мироощущение, ну никак у меня не складывалось в то его описания, что дают нам Аркадий и Борис Стругацкие. Ну не могу я его представить себе эдаким Квазимодо... может в этом и тонкость письма авторов. Под такой страшной внешностью скрывается нечто светлое и чистое, что не даёт воображению сделать его уродцем. Таким наверное и видел его Стась...
Когда-нибудь я обязательно перечитаю этот рассказ.
[ 5 ]
mashaklin, 18 января 2009 г.
Мое знакомство с творчеством Стругацких началось недавно. Однако повесть Малыш произвела на меня очень яркое и сильное впечатление. Пейзажи, описываеме в повести так легко возникали в воображении, что один из них захотелось написать!!! А когда прочла до конца, первым моим словом было: «Это надо экранизировать!»
Очень трогательный рассказ о Малыше, выжившим в столь сложной ситуации, на далекой и неродной планете. Ярко описаны его эмоции. Что говорить, прониклась я этой книгой. Затронуло какие-то невидимые душевные струны... и повторю кого то «появилось чувство светлой грусти»