FantLab ru

Эдуард Веркин «Через сто лет»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.16
Голосов:
100
Моя оценка:
-

подробнее

Через сто лет

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 13
Аннотация:

События книги происходят в далеком будущем, где большая часть человечества в результате эпидемии перестала быть людьми. Изменившийся метаболизм дал им возможность жить бесконечно долго, но одновременно отнял способность что-либо чувствовать. Герои, подростки, стремясь испытать хотя бы тень эмоций, пытаются подражать поведению влюбленных из старых книг. С гротескной серьезностью они тренируются в ухаживании, совершая до смешного нелепые поступки. Стать настоящим человеком оказывается для них важнее всего. «Через сто лет» — фантастическая повесть, где под тонким слоем выдумки скрывается очень лиричная и одновременно пронзительная история любви. Но прежде всего это высококлассная проза.

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 203

Активный словарный запас: низкий (2619 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 49 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 27%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Через сто лет
2014 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не люблю книги про вампиров. И знай я наперёд, что «Через сто лет» как раз из числа подобных произведений, то, скорее всего, просто бы не открыл книгу. К счастью я этого не знал.

Почему я говорю «к счастью»? Потому что роман Эдуарда Веркина является самой странной историей о вампирах, которую мне довелось встречать. Автор задался вывернуть сюжет о кровососах наизнанку. Хочу особо подчеркнуть: не традиционный сюжет (это уже наверняка делали и раньше), а современный, навеянный за последние пару десятилетий кинематографом.

Веркин начал с того, что так часто предотвращают герои голливудских фильмов – с апокалипсиса. Прошло уже сто лет, как серия природных и техногенных катастроф, а так же вирус, превращающий людей в упырей, практически полностью уничтожили человечество. У изуродованной планеты оказались новые хозяева – homo vampiricus.

Вампиры в этом романе ничуть не похожи на свои образы из современной массовой культуры. Забудьте аристократичного Дракулу в исполнении Белы Лугоши или Кристофера Ли. Забудьте бледного красавца Эдварда Каллена из «Сумерек». Эдуард Веркин пошёл другим путём и срисовал своих героев с графа Орлока из фильма «Носферату. Симфония ужаса» 1922 года, а может быть даже с Френсиса Вернея из романа Томаса Прескетта Преста. Уродливые, боящиеся солнечного света, обладающие нечеловеческой силой и потрясающей регенерацией, практически бессмертные существа. И одновременно – невероятно несчастные создания, ибо Бог отвернулся от них. Всё дело в том, у вампиров нет души, вернее есть, но очень мало, какой-то клочок, который позволяет жизни ещё как-то теплиться в теле, но не более того. Лишённые эмоций, чувств, способности творить и создавать нечто новое вампиры оказались не нужны самим себе. Ну да, они сильные и живучие, но что с этого толку, если твоя жизнь сводится к бесконечному прозябанию, а ты сам не можешь даже оплакать свою горькую судьбу?

Авторская ирония состоит в том, что в мире, в котором хозяевами являются упыри, высочайшей ценностью оказался Человек. Причём люди вампирам нужны не в качестве пищи, а в качестве объекта для подражания и недостижимого идеала. Без людей носферату могут только умереть, так как существование, которое они влачат, куда хуже смерти и только живые дают надежду немёртвым на воскрешение, ибо если однажды произошла мутация, которая превратила человечество в вампиров, то имеется теоретическая возможность обратить процесс вспять.

Люди уже много лет ведут научные изыскания, вроде бы даже успешные и позволяющие надеяться, что заветный способ обратной мутации вот-вот будет найден. Но поскольку здесь затронута такая вещь как душа, то наука откровенно пасует. Что есть душа? Остаётся ли она неизменной на протяжении всей жизни или душа – это зёрнышко, за которым надо долго и внимательно ухаживать? А если так, то какие для этого нужно применять методики и упражнения? Да и вообще: что такое – быть человеком?

Именно этот вопрос является краеугольным для большинства вампиров. С целью найти ответ на него вампиры изо всех сил (а сил у них очень много) пытаются подражать людям. Носят парики (волосы выпадают у них в первые же минуты после рождения), регулярно подпиливают клыки, имитируют эмоции, заводят домашних животных, поддерживают ветшающую инфраструктуру, потихоньку восстанавливают уничтоженную катаклизмами биосферу планеты.

Один из главных парадоксов книги состоит в том, что бездушные вампиры оказались гораздо добродетельнее людей. У них нет никаких чувств и эмоций, а значит им не зачем конкурировать друг с другом. У них нет войн, нет соперничества, нет даже банальной вражды. Они то и обманывают друг друга с трудом, ибо для обмана нужно приложить усилия, а большинству вампиров просто не хочется лишний раз напрягаться.

Не смотря на гнетущую атмосферу постапокалипсиса, ауру безнадёжности и тоскливого отчаяния «Через сто лет» является очень лиричным произведением о существах, которые не способны испытать какие-либо чувства. Кроме этого эта история рассказывает о том, что всегда есть шанс исправить самую страшную ошибку и восставшее из праха человечество (это не спойлер, поскольку об этом становится известно в первой же главе) является тому доказательством. Ну и, конечно, данный роман, помимо всего прочего, является ещё и гимном гуманизму, ибо в этой книге бездушные вампиры сделали всё возможное и невозможное, чтобы вернуть себе право быть людьми.

Если говорить о недостатках произведения, то приходится признать, что ими являются эпизоды, в которых герои выясняют между собой тот или иной аспект человеческой психологии. А поскольку о ней вампиры имеют весьма смутное представление, то эти рассуждения полны абсурда и гротеска. Лично я абсурд и гротеск не слишком-то люблю, так что порой книгу читать было несколько утомительно. Но это очень субъективная придирка, многие наоборот увидят в этом достоинства романа.

Итог: очень сильное и очень необычное произведение, в очередной раз доказывающее, что отечественная фантастика может создавать сильные и неординарные вещи. Лишний балл добавлен за довольно успешную попытку уйти от литературных и кинематографических штампов.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересно, долго ли еще за одним из лучших современных писателей Эдуардом Веркиным будет волочиться ярлык «для подростков»? Неужто, если крови в тексте изливается меньше литра на а/л, а секса и похоти (о ужас!) нет вообще, зато разумное, доброе и вечное выступает в незамутненном виде — то это как бы «для подростков»? А для взрослых — это когда оравы брутальных дебилов и моря жеманной кисельности?

Хм... Можно я тогда не буду взрослеть? Потому что «Маленький принц» — это ведь «для подростков», не правда ли?

Да, многие романы Веркина устроены подобно детским пилюлям. Ведь суть — она всегда немного горчит, как слезы, и для вящего потребления ее можно, например, поместить в оболочку веселого стёба. Впрочем, аналогия ложная. Добрая ироничная улыбка и сама по себе имеет терапевтический эффект. Может быть, даже более важный и мощный.

О чем же книга? Считать «Через сто лет» пародией на «Сумерки» и прочую вампирскую чушь — это как полагать «Дон Кихота» пародией на популярные рыцарские романы. Можно, конечно, при желании. Если прокатиться по поверхности текста, как на скоростном скутере, не пытаясь заглянуть вглубь. Но если туда все-таки зачем-то заглянуть, то сразу видно, что никакая это не пародия на готику или гламур. Вампиры (вупы) здесь — вообще как бы условность. Приписываемые им сформированной в популярной литературе традицией внешние качества утрированы именно с целью легкого стеба. Просто некая другая раса, почему-то возникшая на Земле взамен почти исчезнувших людей (по большому счету неважно, почему — конкретный характер произошедшей катастрофы в романе толком не раскрыт) и считающая себя обделенной «душой» в банальном атеистическом смысле. Мне кажется, автор с этим смешным определением (см. первый отзыв) вовсе и не спорит. Зачем? То, что у вупов другой метаболизм, и они поэтому не испытывают тех самых «психофизических реакций на раздражители окружающей социальной среды» — это, на мой взгляд, не самое главное. Да, вупы завидуют людям (точнее, к.б.завидуют) и наивно стремятся ими заново стать. Причем идеал «человека» у них гротескный, почерпнутый как раз из попсового чтива... и тут, да, обнаруживается еще один смысловой слой романа: пародия (порой переходящая в сарказм, причем довольно едкий, но не злой, а скорее грустный) не на само чтиво, конечно, а на всю нашу нынешнюю жизнь, в которой подобное чтиво издается многотысячными тиражами («целую березовую рощу извели»).

Но автора интересует все же не это, и роман — не «критика существующего строя» нашей цивилизации. Главный вопрос книги: что же делает человека (или вупа) человеком? Что такое «человечность», в чем она, если не в реагирующей на раздражители «душе»?

Автор дает свой четкий и ясный ответ, но сформулировать его одним словом не получится. Даже если это слово «любовь» во всех оттенках его смысла от «любоффи» гламурных романов до романтической любви великих поэм и христианской любви. Или слово «верность». Или способность жертвовать и прощать. Да и зачем формулировать? Что за дурная манера — пытаться всему дать определение? «Странный народ эти взрослые!» Просто вчитайтесь и задумайтесь над маленьким парадоксом. Ведь главный герой с самых первых страниц выглядит человечно! И не надо, не надо спрашивать, что это значит. Человечность — гармония, неподвластная алгебре. Я ее просто чувствую, и мне незачем давать ей определение. А чувствую я ее потому, что сочувствую герою. С самых первых страниц. И без всяких «как бы». Разве были какие-то сомнения, что он прыгнет в бассейн со страшными дельфинами? Пусть и без психофизических реакций, но — прыгнет. Более того, и главной героине я сочувствую, иначе финальные сцены вызывали бы у меня недоумение, а вызывают — слезы. Хотя вроде бы ее попытки стать человеком закончились фактической неудачей. То есть, человеком с к.б. душой она стать не сумела, да. Но просто человеком... она же им была с самого начала, разве нет? Потому что у нее была мечта. И воля, чтобы добиваться ее осуществления. И фантазия изобретать все новые способы этого, не падая духом, когда очередной вариант не принес успеха. Разве этого мало? (А может быть, тут важен к.б. дух, а не к.б. душа?)

Журналист в эпилоге задал главному герою два вопроса. Ответ на один из них («Вы первый стали человеком — это бесспорно. А гены — это лишь физика! Скажите мне — как?!») — это и есть роман Эдуарда Веркина. А на второй — почему герой затем предпочел снова стать вупом — я, пожалуй, отвечу здесь. Наверное, отчасти для того, чтобы пожить подольше и — дождаться. (Хотя люди, небось, тоже куда больше ста лет живут в этом светлом будущем.) Но главное — потому, что он понял: разницы никакой. Метаболизм вупа быть человеком совершенно не мешает.

И если «Через сто лет» с чем-то и сравнивать, то не с сумерками какими-нибудь в оттенках серого. Мне вот четко пришла на ум «Тошнота» Сартра. С ней, как мне кажется, автор действительно ведет незримый диспут, и несколько намеков на это как бы разбросаны по тексту. Ведь миры, в которых живут главные герои двух этих гениальных романов, очень схожи, до тошноты. Но подросток Поленов видит выход, простой и ясный, как солнце на небе, который взрослый Рокантен не разглядел, потому что, глупыш, всё пытался найти и сформулировать истину. И стать человеком ему оказалось не под силу.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Душа есть нематериальная субстанция, представляющая собой комплекс психофизических реакций на раздражители окружающей социальной среды». С этим определением из «Современного словаря атеизма», к.б., приведённым в романе, и спорит в новой книге известный автор прозы для подростков. Изображая жизнь «бездушного» общества — конечно, лишь возможного – ведь это фантастический роман о будущем, к.б.

Пролог интригует: некто, ещё не видя, уже чует запах журналиста: «смесь назойливости, некомпетентности, мании величия». Предыдущее интервью некто дал семьдесят четыре года назад по поводу «Закона о всеобщем высшем образовании», и после этого никаких дел с прессой иметь не хотел. Но… встреча всё же случается, пугливый журналист берёт интервью у «Последнего», и больше всего они говорят о «гемоготике»…

Далее следуют, к.б., воспоминания этого «Последнего», когда он был ещё подростком Поленовым. Жил тот в странном мире – не только «районные установки погоды» в нём были, но и энтропики, сомнамбулы, вупы, прадедушка в колбе… Обитателям этого мира ничего не хочется: «Мы не можем. Любить. Бояться. Смеяться. Ничего». Если не бороться с этим, не заниматься «соулбилдингом», то вообще наступает «аут»…

Животные обитателей этого мира не любят и боятся, «права на собаку», к.б. («ка-бэ», это сокращение в тексте встречается постоянно, вместо «как бы») выдают только после годичных курсов! Постепенно проясняется, что почти все жители той Земли – вупы, «просто людей» почти не осталось… Как такое могло произойти? А просто – сверхмодной стала когда-то гемоготика и бладфикшн, мода на вампиров вывела из себя «Его», вот и наслал «Сам» напасть – кто хотел, тот и обратился: клыки, красные белки, зеленоватая кожа, сердце, почти не бьющееся… Тут и началось: взрывались АЭС, горели леса, извергались вулканы – не стало света… Гибли животные и растения, рушилось всё… Через восемь лет «просто люди» остались только на Новой Земле и Лунной Базе. Но всё-таки оставшиеся вупы опомнились, как-то скооперировались и стали пытаться налаживать жизнь, к.б. За бессмертие им пришлось платить по полной – ведь без души хорошо не получается ничерта! Взмолились вупы, сжалились люди, стали помогать посильно.

Описания жизненных обстоятельств вупов-подростков довольно часто, к.б., смешны, да юмор этот чернее черного. Чего стоит только «розовый грузовик любви»! «Любовь рекомендуется вызывать ограниченным удушением», как-то так. А гротескная дуэль, к.б., на бензопилах «Дружба»!.. Многие вупы хотят человечности, да не очень получается «построить душу»…

Лишь «энтропия» (почти смерть) очень близкого человека пробуждает нечто человеческое в Поленове, он решает рвать клыки и строить душу. И ему удаётся стать первым, вернувшимся к человечности. По его следам и методике, применяя спецсыворотку, почти все вупы «обратились» в людей. Кто не захотел, улетели на Меркурий, неуязвимым всё равно где существовать…

А вот затем Поленов «обратился» вспять, оставшись единственным вупом на Земле. Почему? Потому, что любовь… Можете не верить, но – любовь побеждает всё!

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Один из лучших романов Э. Веркина. Оригинальное и самобытное произведение.

Главная сюжетная тема — могут ли бездушные и бесчувственные существа — вампиры, полюбить.

В принципе, здесь есть нечто общее с роботами, пытающимися почувствовать себя людьми и зомби, которые стараются вспомнить, что это такое — быть человеком.

Обычно, Веркин пишет для детей. Да, подросткам этот роман должен понравиться, но и для взрослых эта книга будет интересна.

В первую очередь, это достаточно сложное с психологической стороны, произведение. И вместе с этим, читается легко и быстро.

В общем- отличный и интересный роман. Где-то, грустный и трогательный, где-то смешной и ироничный. Но, книга светлая и добрая, оставляет приятное послевкусие, что, вообще то, редкость для произведений Э. Веркина.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А во главу угла мы поместим Любовь...

Весьма оригинальный образец современной подростковой фантастики. Не привычного и уже отчасти навязшего в зубах фэнтези, а именно фантастики. С элементами постапокалипсиса, с вампирско-упырско-вурдалакской линией, однако и не без оттенков SF. Однако более всего это просто книга об отношениях. И весь фантастический репертуар и антураж нужны были Веркину только для того, чтобы поставить своих героев в непривычные и необычные условия. Поместить их туда и посмотреть, как они будут себя вести и как попытаются справляться с предложенной задачей. И не важно, что героями романа стали вупыри — выжившие в постапокалипсисе превратившиеся в упырей и вурдалаков люди. Причём, раз мы имеем дело с подростковой литературой, то и герои — подростки. А что у нас делают подростки? Правильно — учатся любить. И потому тема любви и отношений занимает и наших главных героев, которые — по условию — лишены души и соответственно не умеют чувствовать. Но хотят этому научиться...

Книга написана соответствующим подростковым языком. Приближение к этому возрасту максимальное, а поскольку писательского мастерства Веркину не занимать, то погружение в этот подростковый причудливый и извращённый мир происходит сильное и полное. С приобщением к трудностям и опасностям и с надлежащим сочувствием. При всём при этом книга написана вроде как с оттенком иронии и признаками широкой улыбки, и даже с кое-где прорывающимся наружу смехом. Однако эпилог придаёт этому несерьёзно-ёрническому изложению совершенно иной, вполне серьёзный оттенок.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удивительная, трогательная, смешная, грустная и необычная история о том, что делает человека человеком. Мрачный сеттинг (постап, дождь, грязь, плесень и слякоть), далеко не гламурные герои (вампиры, вурдалаки, вупыри, монстры) и  ощущение просветления на протяжении всей повести.

Взрослая книга, которую хочется дать почитать своим детям-подросткам и обсудить с ними.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Весьма достойная вещь. Книга поначалу показалась нудной, но как-то незаметно захватила и понесла. О чем она? О вампирах, о подростках, о любви, о жизни. Грустная и смешная, лиричная. К.б. (с).

Открыл для себя нового автора, и вам советую познакомиться (тем, кто еще нет).

И да, не могу удержаться, что бы еще раз не повторить это великолепное, намертво привязавшееся ко мне «к.б.»(с)!

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Есть такой кинематографический приём:

Фильм начинается с пролога, который выглядит немного странно.

Потом весь фильм зрителю последовательно показывают,

как герои дошли до жизни такой.

Иногда в конце пролог повторяют — и он наполняется совсем новым смыслом.

Это как читать детектив, сначала пытаясь угадать, кто убийца,

а потом ещё раз читать, как убийца запутывает следствие.

Так вот, дочитав книгу «через сто лет», оправившись от потрясения,

первым делом я кинулся перечитывать пролог,

где буквально каждое слово приобрело новый смысл.

Но так и не смог остановиться, а сходу перечитал и первую главу.

Тут я взял себя в руки и перестал перечитывать сплошняком,

только лишь заглянул в середину книги,

чтобы прояснить вопрос:

Какие два события, разделённые сотней лет, имелись в виду?

И хотя фантастика — не главное в этой книге,

оригинальный фантастический мир

с продиктованными им необычными техническими решениями

в книге тоже присутствует.

Книгу можно рассматривать и как пародию на «Сумерки» Стефани Майер,

но только лишь как пародию, превзошедшую оригинал.

«Через сто лет» — как доказательство человечности от противного.

Чтобы полюбить человечность, нужно представить её отсутствие.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман, который смело можно было назвать «В ожидании Светы». Вообще, хочется поделиться одной мыслью — те самые подростки упыри-зомби, о которых идет речь — слишком часто напоминают обычных подростков, так слегка все гипертрофированно, но не более. Такой роман-притча, что дети — это дети, пока в их жизни не появляется любовь или, до тех пор, пока не исчезает призрачная цель.

Все сделано мастерски, но... Для взрослых — все слишком просто, а для подростков, которые должны быть ЦА — достаточно занудно, да и с такими ГГ, кто захочет себя ассоциировать, несмотря на 100% попадание в образ...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Потрясающе смешная и удивительно трогательная книга. Фантастической её вряд ли можно назвать, скорее это гротескно абсурдный, но от этого ещё более увлекательный подростковый любовный роман. Кстати, это первая книга такого рода, которую (по моей рекомендации) прочитала дочь, и осталась чрезвычайно довольна.Мне тоже очень понравилось. Честно говоря, даже не ожидал подобного эффекта, но я в восторге!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В предисловии к этой рецензии, уже после прочтения книги целиком, традиционно хочу кое-что добавить. Это одно слов — чересчур. А почему это — в конце узнаете.

Эдуард Веркин однажды поразил меня. Остров Сахалин — это мощная работа, они после нее он ничего не написал. Но он писал до.

Судя по аннотации, нам предстоит оказаться в будущем, где в постапокалиптическом мире вампиры решили заново научится эмоциям.

Начало книги отправляет нас к событиям чуть более поздним, в которых человечество уже восстановлено, покоряет Солнечную систему, но вампиры все еще живут на Земле. И именно с одним из них мы начинаем свое знакомство.

К нему приходит журналист, чтоб взять интервью. Журналист этот из Японии, он студент одного профессора, которого наш вампир когда-то знавал, но в не очень приятных обстоятельствах.

Все-таки любит Веркин Японию и приплетает ее в который раз. Ну а как без неё.

Журналист сравнивает нашего героя с Колумбом, хотя герой про себя вспоминает, что его обычно сравнивали в Ганди, а это ему не очень нравилось, но чтоб с Колумбом... и в итоге журналиста он успешно отвадит, и мы отправляемся в его прошлое.

А в прошлом, видимо за сто лет до событий начала книги — наш носферату — школьник. Он занимается тем, чем раньше, по крайней мере в 90е и начале 0х занимались все российские школьники на каникулах — отработкой. Только вот в его случае отработка — это не таскать парты и не поливать цветы в школьной теплице — это сбор испорченных велосипедов на улице. Мимоходом упоминаются его однокашники,  про одних вскользь говориться, что дед у них не окуклился и для этого они его мажут кислотой, а не в колбе хранят, как это положено у приличных семей. Видимо у вампиров свои жизненные циклы и мы еще о них узнаем подробнее позже.

Тут же наш герой обнаруживает одного окуклившегося. Называет его «энтропиком» и почему-то ему очень мерзко даже прикасаться к этому телу. Вроде как так происходит, когда не следишь за собой, что-то вроже депрессии вампирской, которая приводит к такому результату. А еще есть какие-то энтропийные команды, которые тела эти забирают.

Наконец мы узнаем, как зовут главного героя. Поленов... Поленов?! Серьезно?!

Ах да, это ж young adult, как же я забыл... и нас знакомят с некой Костроминой, которая притаскивает ему пару великов — по ходу они все тут суперсильные, независимо от пола.

Поленов, Костромина... Чё за фамилии персонажей из Ералаша?! Хотя Веркин вроде как любит копировать советских писателей Булычева, Стругацких, Крапивина и других... вот видать и с фамилиями решил поиграть.

Нам рассказывают о силе воли и ее значении в их вампирском обществе. Есть некие аут-положительные, которые скоро окуклятся, а есть более волевые, которые могут еще и рулить другими. Наш герой он где-то посередине, не рыба не мясо. А вот подружка — боевая девчонка, воли у ней побольше.

Далее нас все сильнее погружают в общественный порядок и этику вампиров. Оказывается, они боятся энтропии и стать аутами — этнтропиками. И всячески с этим борятся, в том числе заводя животных, живых теплокровных. Но это не так-то просто заслужить право иметь питомца, но от того — весьма престижно.

Впрочем на Земле есть и люди, живые. Их немного, но они — элита. Владеют наукой, технологиями и производством, все блага цивилизации держатся на них. А вампиры, или вупы — это серая масса, толпа. Аллюзия автора на современное общество, которому нужно развивать эмпатию, учится человечности... Ну так ему по крайней мере кажется, по-видимому. Тут я бы с ним не совсем согласился, но это же бумеры... что с них взять — у них всегда раньше было лучше, и трава зеленее, и солнце ярче.

Жизнь вупов в общем-то весьма скучна. Им особо ничего не интересно, ничего не хочется и они не к чему особо не стремятся... так и подрывает, впасть в это возрастное высокомерие и с высоты своего 4го десятка лет жизни сказать, что это — ну чисто вот современная молодежь Зеты эти, зумеры, будь они не ладны... Но вот не скажу, ибо верю я в людей с одной стороны, а с другой не надо однобоко так смотреть на человечество и на поколения.

Забавные термины предлагает нам автор гемоготика и бладфикшен — первое, это аксессуары, делающие тебя похожим на фэнтезийный образ вампира — клыки и прочая требуха, а второе — это книги про вурдалаков.

Нам немного рассказывают историю о происхождении вупов. Некое вскрытие склепа, после которого произошло заражение... все очень неясно, полумифически... будто бы у них нет души, потому они и такие... условно витальные существа. В какой-то момент люди остались только на Новой Земле и на Луне, а были одни вампиры, но они не могли так больше жить и попросили людей вернуться, даже ради этого прыгали в вулкан и многие вроде как прыгнули, пока люди не пришли и не остановили их.

Естественно, без людей не может обойтись это произведение и человек появляется в нём. И тут я снимаю шляпу за стёб над Сумерками, как вампиры хотят спасти человека от сбивающего автомобиля и тем самым впечатлить, браво, маэстро! Ну и Дориан Дорианович, кстати, физрук — это тоже великолепно! Розовый грузовик любви... уверен, что половина это щас пропела, под мелодию из Белой стрекозы любви, лично у меня так и было. Здесь вообще будет много разных отсылок к литературе и попкультуре, но все это глазами эдакого глуповатого советского Буратино...

Ну и опять аллюзии, на любовь к космонавтике у советских детей, на жажду к покорению новых просторов, желание вырваться из глубинки в столицу и прочее. Вот, интересно читал ли Веркин Уоттса? Ведь вампиры-космонавты это в Огнепаде присутствовали, более того они имели некоторое преимущество перед людьми.

А еще, что я начал замечать, так это не только закос под нечто советское, но еще и на постсоветское — этот районный дом творчества с колоннами и декором, что на улице Пионерской, возле телевизионной мачты, построенной 200 лет назад, уже истрепавшейся, но стоящей крепко. Прямо как в середине 90х в моем постсоветском детстве — я смотрел на здания и сооружения, стоящие без ремонта уже 30-40 лет, которые должны были бы уже развалится, но они держались. И под этой потрёпонностью скрывался размах и триумф человеческого труда, вложенного в них!

И вообще, если отключиться немножко от этого постаповского антуража, то кажется, будто это книга толи про безпризорников, то ли про душевно-больных... чем-то напомнило фильм Класс коррекции, грустный такой фильм, атмосферный... вот и тут атмосферно так все и грустно, даже не грустно, а пусто как-то, можно сказать, пустынно... как в душах у вупов... потеряно всё, а может не всё, но как-то света не видно совсем, не в конце туннеля, не за тучами. Как бэ не видно... как вупы любят говорить, всё у них вот так — как бэ.

Ну и они, конечно, зло. Все они, отрицательные протогонисты и главный герой тоже... И по закону жанра, конец тут предрешен... Но каким он будет — этого я вам не скажу.

А еще здесь есть МОБ, вирус мобильного бешенства, про него вполслова упоминается... непонятно только зачем, в чём пасхалка от автора, ведь в Острове Сахалин никаких отсылок к этой книге нет? А может еще будет книга, которая как-то эти произведения свяжет... или не будет, потому что Веркин что-то уже два года ничего не издает...

Что хотелось бы сказать в итоге? Это очень сложно и замудрённо для young adult, но на мой взгляд, слишком наивно и по-детски для человека средних лет, коим я являюсь... Это неплохо, но и не отлично, до Острова не дотягивает, но и написано на 4 года раньше в принципе... может быть я слишком обчитался и чересчур глубоко гляжу, но мне показалось, что здесь слишком много смысла, а его тут столько не ждешь и даже не хочешь. И да — эта книга точно не для всех.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Забавная книжка и местами берет за душу, однако ставить ей 10 явный перебор. Охотно верю что 100 лет превосходит Сумерки, но это все же не ориентир :) Да история человечного вампира это конечно здорово, конец неожиданный и может там где-то найдется и скрытый смысл... И все же это не мегашедевр достойный стоять в одном ряду с классиками. Просто хорошая книга чуть лучше среднего уровня. Пусть даже и про любовь.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Качественный роман, интересный и детям, и взрослым. С великолепной иронией, легкопредставляемым постапокалиптичным миром с искусственной экологией, вампирской мутацией, особенностями поведения и состояния — как физического, так и социального — клыкастых школьников. Этический аспект похож на показанный в «Фотографии класса за этот год.» Симмонса, возможно сознательная аллюзия на это произведение.

В общем, мне понравилось: цельное произведение, без затягиваний, без воды, с простой и правильной идеей и доступное и увлекательное для современных школьников.

PS: действительно, есть некое подобие идеи с «Кваzи» Лукьяненко, но вряд ли мэтр Пилюлькин опустился до плагиата.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Душевная история про детей вампиров будущего. Только в отличие от от других авторов, тут разрыв шаблона, т.к. они не злые, а в целом добрые. Учатся в школах и очень хотят быть похожими на людей.

Теперь понятно зачем был написан средненький «Звездолёт с перебитым крылом», там автор тренировался писать о детях, ну а тут уже выдал хороший качественный роман.

P.S.

Главному герою сопереживаешь, да и у него с душей походу все в порядке...

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх