FantLab ru

Гарднер Дозуа «Божье око: Старая добрая фантастика. Новые имена»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.48
Голосов:
53
Моя оценка:
-

подробнее

Божье око: Старая добрая фантастика. Новые имена

The Good New Stuff: Adventure SF in the Grand Tradition

Антология, год

В произведение входит:

7.26 (38)
-
2 отз.
7.09 (152)
-
8 отз.
7.81 (919)
-
35 отз.
  • Рой / Swarm (1982) // Автор: Брюс Стерлинг  
8.22 (414)
-
20 отз.
6.68 (105)
-
5 отз.
7.76 (559)
-
16 отз.
6.66 (57)
-
5 отз.
7.15 (117)
-
7 отз.
6.45 (102)
-
7 отз.
7.04 (60)
-
6 отз.
7.65 (69)
-
5 отз.
7.34 (60)
-
5 отз.
7.51 (170)
-
11 отз.
6.31 (93)
-
4 отз.
7.17 (102)
-
5 отз.
5.70 (133)
-
9 отз.
7.52 (274)
-
11 отз.
6.33 (54)
-
3 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:


Награды и премии:


лауреат
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2001 // Антология (США)

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (3)

Божье око
2003 г.

Издания на иностранных языках:

The Good Stuff
1999 г.
(английский)
The Good Stuff
1999 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как мне показалось — хороший срез англоязычной (в основном) фантастики малой формы на конец 1999 годов. Ерунды нет. Слабые рассказы есть, но мало, да и то более субъективно слабые, чем объективно.

А вот на счёт заявленного «старая добрая фантастика новые имена» — не уверен. До половины рассказов сборника никак не могли бы появиться на 50 и более лет раньше, в золотой век фантастики. Язык и приёмы подачи материала сменились. Даже форма, и та стала зачастую иной. Почти нормой стали элементы сюрра, а часто и постмодерна (как пример — «Минотавр» Суэнвика. Ну какая же это «старая добрая» фантастика...).

Я доволен прочитанным. По существу и качеству подборки очень напомнило сборники «Лучшее за год» от того же Дозуа.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Насколько разные у всех вкусы . После первого сборника на мой взгляд этот получился в разы хуже. Мне не понравилось 5 рассказов и понравилось 4 — остальное на прочтение. Особенно не порадовали рассказы, где слишком высосана психология и терзания души, написанные авторами отчасти мало погрузившихся в причинно-следственную связь этих самых терзаний. Поэтому общая картина получается смазанная. Там где соединялись приключения — получалось много интригующее начало и слишком плавный уход в небытие. Учитывая что большая часть была написана за последние 25 лет кажется что это скорее деградация чем развитие.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Во втором томе антологии приключенческой НФ Гарднер Дозуа собрал рассказы, написанные с конца 70-х годов XX века, когда оживление духа классических приключений стало более заметно.

В принципе этот том интереснее и сильнее первого, т.к. на этих вещах еще нет для нас какого-то нафталинового налета наверное, они еще не успели устареть и читаются как современные, несмотря на то, что написаны 10-30 лет назад.

Лишь один рассказ мне не особо понравился — «Возвращение кенгуру Рекса» Джанет Каган — 7 баллов.

Остальное также как и в первой книге на 8-10 — замечательные рассказы!

Особенно сильны вещи Варли, Суэнвика, Стерлинга, Бакстера, Роберта Рида, Тони Дэниэла, Пола Макоули. Нравятся и рассказы Морин Макхью, Мэри Розенблюм, Джорджа Тернера, Винджа, Гамильтона... Рассказ Мартина — не из моих любимых у него, но конечно же классика.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличный сборник научной фантастики, хотя в определение «приключенческая» некоторые из рассказов вписываются с трудом.

Брюс Стерлинг, «Рой». Ну, это классика. Причем скорее классика НФ, чем киберпанка (впрочем, с определением последнего всегда возникали проблемы). 10 баллов.

Джордж Мартин, «Путь креста и дракона». Ранний Мартин мне нравится существенно меньше автора «Песни льда и огня», но этот рассказ весьма концептуален (что бы ни значило это слово :smile:). 9

Майкл Суэнвик, «Слепой минотавр». Небольшой шедевр от Суэнвика, пожалуй (для меня по крайней мере) лучший рассказ в сборнике, хотя заявленной теме он совсем не соответствует. 10

Вернор Виндж, «Болтунья». Очень приятный рассказ, из которого позже выросло «Пламя над бездной» (но вселенные в этих произведениях не идентичны!). Вообще-то Виндж сильнее в крупной форме, но «Болтунья» нисколько не разочаровала. 9

Стивен Бакстер, «Золотые реснички». Образчик твердой НФ. Вроде и неплохо, но перечитывать не тянет. 8

Питер Гамильтон, «Сквозь горизонт событий». Крепко сбитая приключенческая фантастика. Собственно, ради нее сборник и создавался. 9

Джон Варли, «Робинзон Крузо». Варли писатель интересный, но почему-то практически в каждом рассказе у него непременно встречаешь эксперименты в области секса. Чем больше рассказов читаешь, тем больше напоминает навязчивую идею. 7

Уолтер Йон Уильямс, «Флаги на ветру». Класс! Поначалу рассказ вызвал легкое недоумение, но перечитывал недавно с большим удовольствием. Весьма, весьма неординарно, с хорошим знанием темы и главное с чувством юмора. 9

Роберт Рид, «Почетный гость». На мой взгляд, самое сильное здесь – описание чужих миров. Риду они хорошо удаются. 9

Пол Дж. Макоули, «Будем гулять и веселиться». Мда… Ну, не знаю, идея миллионолетнего человека конечно неплоха, но как-то все это неубедительно. Не понравилось. 7

Дж. Дэвид Нордли, «Планета шести полюсов». Хороший приключенческий рассказ, с небольшим даже креном в философию, но чего-то в нем недостает, как мне показалось. 8

Мэри Розенблюм, «Божье око». Рассказ, в честь которого назван сборник, и это говорит… о чем? Да ни о чем. По-моему, рассказ ужасен. 5

Джордж Тёрнер, «Цветущая мандрагора». О вечной борьбе растений и животных… Меня не убедило. 7

Итого: из 13 прочитанных рассказов 7 отличных, 2 неплохих, 3 небезынтересных и еще 1 можно было и не читать.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх