FantLab ru

Дэвид Хартвелл, Кэтрин Крамер «Научная фантастика. Ренессанс / Научная фантастика. Возрождение»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.57
Голосов:
88
Моя оценка:
-

подробнее

,

Научная фантастика. Ренессанс / Научная фантастика. Возрождение

The Hard SF Renaissance

Антология, год

Аннотация:

Блестящая современная проза научной фантастики! Грег Иган, Майкл Суэнвик, Стивен Бакстер, Брюс Стерлинг, Артур Кларк и другие писатели посвящают свое творчество возрождению научно-фантастического жанра в его традиционном понимании. Альтернативная реальность, космические сражения, приключения в киберпространстве, мутации, генетические эксперименты — это и многое другое вы найдете на страницах этого замечательного сборника.

© duke
Примечание:

На русском языке антология вышла в двух томах — «Научная фантастика. Ренессанс» (2007) и «Научная фантастика. Возрождение» (2008).

Все произведения были распределены по томам в произвольном порядке.

Оригинальное предисловие Хартвелла и Крамер в эти издания не попало.


В произведение входит:

6.40 (5)
-
6.72 (201)
-
17 отз.
7.27 (215)
-
15 отз.
6.59 (129)
-
4 отз.
4.93 (195)
-
15 отз.
7.05 (196)
-
12 отз.
7.52 (143)
-
9 отз.
7.00 (122)
-
8 отз.
6.97 (223)
-
10 отз.
7.85 (245)
-
15 отз.
6.97 (160)
-
10 отз.
6.33 (109)
-
4 отз.
5.68 (97)
-
8 отз.
6.96 (166)
-
11 отз.
7.19 (365)
-
17 отз.
6.91 (178)
-
9 отз.
5.46 (125)
-
5 отз.
7.28 (136)
-
8 отз.
6.33 (144)
-
10 отз.
7.07 (148)
-
10 отз.
6.97 (116)
-
5 отз.
7.08 (103)
-
5 отз.
  • Риф / Reef (2000) // Автор: Пол Дж. Макоули  
6.58 (114)
-
5 отз.
6.76 (102)
-
6 отз.
8.17 (295)
-
19 отз.
7.45 (252)
-
11 отз.
7.39 (278)
-
8 отз.
7.57 (446)
-
15 отз.
6.47 (157)
-
5 отз.
7.18 (88)
-
5 отз.
8.05 (1106)
-
47 отз.
  • Гало / Halo (1996) // Автор: Карл Шрёдер  
7.36 (104)
-
4 отз.
8.00 (208)
-
9 отз.
6.83 (193)
-
10 отз.
6.23 (140)
-
4 отз.
6.35 (165)
-
7 отз.
6.24 (131)
-
6 отз.
7.61 (155)
-
12 отз.
7.30 (140)
-
6 отз.
7.67 (186)
-
6 отз.
6.68 (150)
-
8 отз.
7.35 (137)
-
7 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


FantLab рекомендует:

Антология «Научная фантастика. Ренессанс»



Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Научная фантастика. Ренессанс
2007 г.
Научная фантастика. Возрождение
2008 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добротная и очень интересная антология, потенциально тянущая на высшие баллы, даже несмотря на низковатый, на мой взгляд, процент настоящих шедевров для такого многообещающего и солидного издания... :glasses:

Концепт — возрождение твердой научной фантастики, рассказы 90-х годов прошлого века и начала нынешнего.

Тематика очень разнообразна, но естественно нельзя объять все — и что-то остается за бортом...

Однако в наличии имеем: спейс оперу, далекое будущее, детектив, приключения, экшн и даже юмор. Рассматриваются экспериментально-научные, генетические, экологические, религиозные, политические, социологические вопросы. По степени сложности (насыщенности терминологией и теорией) текста — представлены самые разные — от незатейливых до весьма серьезных.

Самыми лучшими называю следующие рассказы — очень серьезные и драматичные, гениальные «Думать как динозавр» Дж.П. Келли и «Причины для счастья» Грега Игана; экзотические, декадентские и прекрасные «Посвящается Белой Горе» Холдемана, «Такламакан» Стерлинга и «Ковры Вана», опять же, Грега Игана; «Понимай» Тэда Чана, мощнейшую вариацию на тему «Цветов для Элджернона»... Четыре последних я правда уже читал раньше... :shuffle:

А также такие вещи как «В пещерах Миранды» Нордли, «Хорошая крыса» Аллена Стила, «Мозг» Роберта Рида и другие.

Стоит пожалуй отметить, что где-то 7-8 рассказов являются первоосновой романов, а с десяток рассказов имеют отсылки (явные и не очень) к чужим книгам, к классике жанра. Это, как правило, всегда интересно...

Да, из общего числа рассказов (41) ранее на русском появлялись всего 8.

Теперь о минусах антологии, каковые помешали поставить более высшую оценку (повторюсь, что потенциально она все же баллов на 9).

Составителями было взято по два рассказа Макоули, Бакстера, Стерлинга, Брина, Игана, Робинсона и Бенфорда... И если в случае, например, Игана — у меня вопросов не возникает (обе вещи сильнейшие), то у остальных писателей вполне можно было пренебречь более слабым рассказом в пользу какого-нибудь другого автора твердой НФ из числа достойных. Почему в антологию не попали такие имена как, скажем, Грег Бир, Роберт Сойер, Чарльз Шеффилд или Йен Макдональд?

Понятно, что все это осознанный редакторский выбор, или даже обычный читательский вкус в конце-концов, но тем не менее — есть здесь и весьма посредственные рассказы, и даже парочка ужасных по всем параметрам, встретив которые удивляешься и огорчаешься... :frown:

Из всех писателей в составе антологии лишь три женщины-автора, причем кто такая Джоан Слончевски и за какие заслуги сюда попала — для русского читателя остается загадкой... Микробиолог, написавшая роман «Дверь в океан», удостоенный в 1986 году Campbell Award. Но на русском ее ранее вообще не было, и по крайней мере представленный ее рассказ — это очень низкая планка... :wht: Другой рассказ, более известного нам Кима Стенли Робинсона, выпадает для нас по причине специфики бейсбольной тематики, ибо кроме нее в рассказе зацепиться фактически не за что :nunu2:

В некоторых скучновата любовная/романтическая/сексуальная/бытовая линия, или даже просто не к месту она там.

А в некоторых наоборот — скучновата сама научная составляющая...

Общий расклад по оценкам у меня получился такой — 5 десяток, 5 девяток, 16 восьмерок, 10 семерок, 3 шестерки и 2 пятерки :shuffle:

Т.е. математически где-то даже чуть меньше 8 баллов выходит...

Однако из-за десятка лучших — оно того стоит! Да и среди оцененных на восемь баллов тоже многое способно понравиться по-настоящему :smile:

Из минусов отечественного издания — снова не попадают вступительные редакторские статьи. Почему нас чаще всего их лишают? :frown:

Но тем не менее, повторюсь, несмотря на двоякость отзыва — антология все равно сильнейшая и уникальная! :pray:

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Этот сборник настоящий подарок любителям научной фантастики. На западе, в отличие от постсоветского пространство, это направление фантастики не собирается сдавать свои позиции. В этой книги нет баронов и драконов, магов и заклятий. Но мало здесь и сверхмощных боевых роботов, сумасшедших ученых, сверхсветовых кораблей и зеленых человечков. Главные герои этих рассказов люди, работающие на переднем фронте научных технологий, или волей судьбы вынужденные столкнуться лицом к лицу с окружающим миром. Здесь спасают Землю от астероидных ударов, строят лунные колонии, изучают гигантские астероиды, испытывают новые препараты и ведут генетические войны. Здесь живут и работают люди завтрашнего дня, который неумолимо становится днем сегодняшним и переходит в день вчерашний.

Мне очень понравилась некоторая полемика авторов, когда одна и та же, или схожие темы рассматриваются с разных сторон, в чем-то перекликаясь, а в чем-то противореча друг другу. К сожалению, не все рассказы вышли удачными, что является общей бедой всех антологий. На мой взгляд, явный провал сборника рассказ К. С. Робинсона – зарисовка о бейсболе на Марсе. Из хороших, но не слишком запоминаюшихся рассказов отмечу «Олимп», Б. Бовы, «Велосипедного мастера», Б. Стерлинга, «Чужаки». С Зеттелл. Ну и из тех, что очень понравились: рассказы Д. Нордли, М. Суэнвика, П. Уоттса, Г. Игана и Т. Чана.

Итог: отличный сборник для всех ценителей качественной научно-фантастической литературы. Маленькие зарисовки из недалекого будущего, выполненные настоящими мастерами. Великолепная научная фантастика поры ренессанса.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сборник, состоящий (в отечественной редакции) из двух книг, содержит ровно 41 рассказ совершенно разной (подчас) тематики. Конечно, не все они равноценны: попадаются как шедевры, так и откровенно проходные вещи. Но общий уровень рассказов антологии — весьма высок. Из прочитанных за последний год полутора десятка подобных сборников этот, безусловно, самый лучший! Давно не держал такого в руках.

Все произведения подобраны не «от балды» (как это частенько у нас бывает), а в полном соответствии с редакторским замыслом (следует, правда, признать, что несколько рассказов лично я бы сюда не включал). И мало того, что, прочитав эту антологию, можно составить вполне адекватное мнение о состоянии научно-фантастического жанра в наши дни, но и можно, наконец, узреть те рассказы, которые до сей поры на русском языке не выходили. К слову сказать, на десятку я оценил только два рассказа — это «Конец материи» Грегори Бенфорда (блестящая попытка увязать открытие распада протонов с концом света в «индийском антураже») и «Хорошая крыса» Аллена Стила (шикарная история о «крысах», на которых проводят испытания новых медицинских препаратов — имхо, самый позитивный и жизнеутверждающий рассказ сборника).

Несмотря на то, что средний балл моих оценок за рассказы в этой антологии «болтается» где-то возле восьми, с чистым сердцем накидываю еще один балл за блестяще издание. Шикарная книга, которую очень приятно держать в руках, каждый рассказ предваряется короткой библиографической справкой, белая бумага нужной плотности, — да что тут говорить, даже шрифт подобран, имхо, идеально. Книга, обязательная не только к прочтению (найти можно и в электроннои виде), но и наличию в домашней библиотеке у каждого уважающего себя любителя фантастики.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сборник (я пока читал только первую половину, которая «Ренессанс») очень удачный. Составителям удалось в полной мере показать, что НФ не умирает, нет никакого кризиса, а идёт постоянное развитие жанра. Если раньше под словом «Научные» понимались в первую очередь естественные науки, то данный сборник демонстрирует, что теперь авторы используют и биологию с социологией, и психологию и многое-многое другое. Есть классическая НФ — космические войны и т.п., есть юмористические наброски, есть фантастика ближнего прицела. Сборник вышел очень многоплановым. Не обошлось и без откровенно слабых рассказов (подозреваю, что американским читателям про бейсбол читать интереснее, чем нам).

Итого: читать обязательно, а заодно и вторую половину брать — ведь интересно, что там ещё подобрали составители. НФ возвращается!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Из многоавторских сборников, прочитанных за последнюю пару лет, ни один не разочаровал. Ренессанс – не исключение, хотя по плотности шедевров он уступает «Божьему оку».

Брюс Стерлинг, «Велосипедный мастер». Начало вполне киберпанковское. Главный герой живет в полуразрушенном небоскребе… Дальше читать расхотелось. Без оценки.

Артур Кларк, «Молот Господень». Да, это увы не «Свидание с Рамой». Весьма банально. 7

Майкл Суэнвик, «Яйцо Грифона». Нормально. Управление психикой, раскрытие чакр… 8

Вернор Виндж, «Горячая пора в Фэрмаунтской средней школе». Очень реалистичное видение ближайшего будущего. Вроде ничего особенного в плане сюжета, а читаешь с интересом. 9

Стивен Бакстер, «На линии Ориона». Человечество неудержимо расползается по Галактике. Кое-кто недоволен. В общем, «бей землян, спасай Галактику!». 8

Дэвид Брин, «Красный свет». Забавный пустячок. 8

Грегори Бенфорд, «Погружение». Интересное погружение… в психологию шимпанзе. Позволяет под новым углом взглянуть на нашу собственную. Неплохо, но далеко не шедевр. 8

Тед Чан, «Понимай». Мощная вещица. Не поставил 10 только из-за трудноусвояемости текста (но это скорее мои проблемы, чем авторские :smile:). 9

Бен Бова, «Олимп». Чисто производственная фантастика. «Вечерняя смена астронавтов перевыполнила план по добыче инопланетной органики!» 7

Джеймс Патрик Келли, «Думать как динозавр». Очень психологичный рассказ, мастерски написанный. Но как-то неправдоподобна сама идея. 9

Фредерик Пол, «Проклёвывающийся Феникс». Любимые автором черные дыры и хичи. Очень интересна сама идея – заглянуть в прошлое с помощью гравитационной линзы в поле тяжести черной дыры. 8

Аллен Стил, «Хорошая крыса». Понравилось. Написано легко и иронично. 9

Пол Дж. Макоули, «Генные войны». Уж очень кратко, прямо конспект лекций. 7

Грег Иган, «Причины для счастья». Сильно. Не отпугивает даже наукообразный язык автора. В чем-то перекликается с рассказом Чана (и Суэнвика тоже). 9

Дж. Дэвид Нордли, «В пещерах Миранды». Захватывающе. Узнал много нового про Миранду :glasses: 8

Питер Уоттс, «Ниша». Напряженно-психологичный рассказ о глубоководных экспериментах. Разного рода. 9

Пол Левинсон, «Дело о менделевской лампе». Слабовато, на мой взгляд. Неразвернуто как-то получилось. 7

Сара Зетелл, «Чужаки». Обреченный корабль, непонятные сигналы, неожиданная надежда, возникшие подозрения, прогрессирующая паранойя… 9

Итого: из 17 прочитанных 10 отличных (но ни одного на 10-ку, хотя Чан и Иган очень близки к этому показателю), 3 неплохих и 4 из серии «можно почитать, если все остальное прочитано».

ЗЫ Прочитал рассказ Стерлинга и поставил 8, подробности в отзыве. А Чану все-таки 10 поставил.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень хороший сборник. Прекрасная подборка произведений, отвечающих жанру научной фантастики. Причем многие из них написаны авторами, произведения которых в нашей стране не распространены, нет просто их в переводе, поэтому читаешь их впервые и в этом сборнике. Скажу еще, что для меня все авторы — открытие. Конечно не все произведения понравились на 100%, но 80% отвечает даже самым слабым, с моей точки зрения.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я одолел только первую(?) часть, которая озаглавлена «Ренессанс». Впечатления наитягчайшие, никаким ренессансом книга для меня не стала, подтвердив мое представление о застое жанра. О причинах говорить сложно и не совсем уместно, скажу лишь, что на 1-2 понравившихся произведения в жанре твердой фантастики у меня приходятся 8-10, например, таких же фентезийных книг. Этот сборник не стал исключением: только один рассказ по-настоящему целен (Думать как динозавр), еще парочку интересно читать, остальное просто мусор на 5-6 баллов с картонными сюжетами, идеями (а чаще без них) и языком. (Кстати, если посмотреть на оценки рассказов — не только у меня такое мнение сформировалось). Большинство оставляет ощущение «2 тысячи знаков на фантастическую тему».

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх