FantLab ru

Аркадий и Борис Стругацкие «Чрезвычайное происшествие»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.60
Голосов:
1088
Моя оценка:
-

подробнее

Чрезвычайное происшествие

Рассказ, год (год написания: 1959)

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 117
Аннотация:

Жизнь — всепроникающая, готовая вступить в борьбу с любой стихией, заполняющая любые пригодные ниши. На далёких планетах она становится настоящим бедствием, проникая сквозь защиту кораблей и с готовностью осваивая земную среду обитания. Но совершенно неожиданные сюрпризы несут формы жизни, сумевшие освоить небелковый цикл.

На корабле после выхода в открытый космос неожиданно обнаружилась муха. Земля оказывается под угрозой эпидемии, и экипаж рискует уже никогда не вернуться домой. Но на этот раз им крайне повезло.

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Беловой вариант не сохранился.

Первая публикация — в сборнике «Путь на Амальтею» (М.: Мол. гвардия, 1960).


Входит в:

— условный цикл «История будущего»

— сборник «Путь на Амальтею», 1960 г.

— антологию «Рассказы советских писателей», 1963 г.

— антологию «Формула на невъзможното», 1967 г.

— антологию «Path into the Unknown», 1968 г.

— антологию «Научно-фантастични разкази», 1969 г.

— антологию «Russiese Essef», 1970 г.

— антологию «Формула невозможного», 1980 г.

— сборник «Жук в муравейнике», 1986 г.


Похожие произведения:

 

 


Путь на Амальтею
1960 г.
Рассказы советских писателей
1963 г.
Формула невозможного = Formula for the Impossible
1980 г.
Жук в муравейнике
1986 г.
Страна багровых туч. Рассказы. Статьи, интервью
1993 г.
Страна багровых туч
1997 г.
Хищные вещи века. Чрезвычайные происшествия. Полдень, XXII век
1997 г.
Собрание сочинений. Том первый
2000 г.
Собрание сочинений. Том первый
2003 г.
Путь на Амальтею
2005 г.
Хищные вещи века. Чрезвычайные происшествия. Полдень, XXII век
2006 г.
Собрание сочинений. Том первый
2007 г.
Хромая судьба
2007 г.
Хромая судьба
2007 г.
Извне
2009 г.
Собрание сочинений. Том первый
2009 г.
Собрание сочинений. Том первый
2011 г.
Полное собрание сочинений в одной книге
2013 г.
Мир Полудня
2016 г.
Извне
2016 г.
Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 3. 1959
2017 г.
Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 3. 1959
2017 г.
1955-1959. Страна багровых туч. Путь на Амальтею. Извне. Рассказы
2018 г.
1955-1959. Страна багровых туч. Путь на Амальтею. Извне. Рассказы
2018 г.

Самиздат и фэнзины:

Пришелец из преисподней
1984 г.
Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 3. 1959
2018 г.
Шесть спичек
2020 г.

Аудиокниги:

Лучшие рассказы. Выпуск 2
2011 г.

Электронные издания:

Полное собрание сочинений. Том третий. 1959
2016 г.
Чрезвычайное происшествие
2017 г.

Издания на иностранных языках:

Формула на невъзможното
1967 г.
(болгарский)
Path into the Unknown
1968 г.
(английский)
Научно-фантастични разкази
1969 г.
(болгарский)
Kroki w nieznane. Tom 1
1970 г.
(польский)
Russiese Essef
1970 г.
(голландский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну да, не особо впечатляющий рассказ. Ранние Стругацкие, авторы ещё молоды, наверное, можно сказать, что проба пера. Говорить о реалистичных персонажах и продуманности темы не приходится. Пожалуй, можно выделить разве что идею: жизнь живуча настолько, что обладает просто сумасшедшей способностью к самовоспроизводству и проникновению в любую нишу. Адаптивность, приспособляемость и так далее.

Реакция биолога — настоящего фанатичного учёного — вполне предсказуема: всеми силами он будет пытаться спасти редкий, уникальный экземпляр, который до этого ещё никому не попадался. К тому же, новая, небелковая форма жизни.

Вообще, рассказ, наверно, правильнее относить к юмористической фантастике, нежели искать в нём глубинные смыслы или оригинальные идеи.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Внимание! Возможны спойлеры.

Из десятка рассказов Стругацких, прочитанных мной на данный момент, этот понравился и запомнился больше всех. Он довольно яркий и динамичный. Искушенные читатели братьев, наверное, уже привыкли к размеренности, вдумчивости и большому количеству философических рассуждений в произведениях данных авторов. Но в случае с «Чрезвычайным происшествием» тут даже добавлена капелька комичности. Сама концепция насекомоподобных созданий довольно любопытна — они питаются воздухом, а при попытке уничтожения — безгранично плодятся.

Самая трогательная часть рассказа — это когда учёному биологу страстно не хочется расставаться с этими особями, даже учитывая, что они способны в считанные часы сожрать, к примеру, всю атмосферу Земли. Как учёный он видит огромный интерес и потенциал в этих существах. Его энтузиазм так велик, но он так беспомощен перед безвыходностью положения, ведь тварюшек безапелляционно необходимо уничтожить. А когда он ещё и обнаружил, что его улиточка умерла, у меня аж мимиметр пополз к критической отметке.

Рассказ немного перекликается с рассказом «Шесть спичек», однако последний наоборот очень драматичный. Тематика похожая — Готов на всё ради науки! Невольно вспоминается Шу Такер из «Стального алхимика» бррррр....

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Эээ... Или — прочел впервые, или (что вероятнее) — прочно забылось сразу же по прочтении, уже давно. Какой-то блеклый, невыразительный кусок текста. С одной стороны — хорошо узнаваемый фирменный стиль Тандема, с другой — почти нулевая идейная составляющая литТриады (Тема + Идея + Антураж). Как-то абсолютно для Стругацких нехарактерно, какой-то брак явный, вроде «Человека из Пасифиды».

Стало интересно, полез искать причину. Ну, вот, теперь все понятно. Далее — выдержка из Википедии: «...Рассказ был задуман Борисом Стругацким летом 1959 года под воздействием сугубо прозаических обстоятельств — он боролся с мухами в номере гостиницы-общежития Пулковской обсерватории. В сентябре рукопись рассказа под аббревиатурой «ТЧ» (смысл её утрачен) была раскритикована Аркадием Стругацким, который заявил, что тривиальность сюжета может быть спасена только оригинальной, по возможности, юмористической развязкой. Нового финала не получилось, переделанный Аркадием Натановичем вариант текста под названием «Мухи» был (после смены заглавия) опубликован в авторском сборнике «Путь на Амальтею»...».

Что имеем? Шутка гения. Типа — «...от нечего делать..». Вернее, не «шутка», а даже — «отрыжка» (пардон за таковые ассоциации). Опять же — призываю в свидетели одного из авторов (БНС): «...в рассказе не было ничего для нас нового. Свежести не было. Никакой. Нам явно надоедало писать рассказы. Надвигалась эпоха повестей»...».

А я мучался, всю голову себе сломал — почему НЕ нравится...

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На борту межпланетного корабля, возвращающегося на Землю с Титана, оказываются насекомые, напоминающие мух. Инопланетные насекомые быстро размножаются. Даже убитая механическим повреждением особь дает потомство. На помощь приходит взрывная декомпрессия и наука: мух можно уничтожить с помощью воды.

Показателен спор ученого с капитаном. В то время, как командир справедливо переживает по поводу возможной катастрофы в случае, если мух завезут на Землю, ученый рассказывает про гигантские инсектарии и дешевое производство бумаги. Этот парень определенно вписался бы в команду «Прометея» Ридли Скотта. Кроме того, по ходу чтения возник вопрос о причинах, приведших к таком усиленному размножению, ведь всем известно, что просто так даже мухи не родятся.

В целом, рассказ показался наиболее проходным из числа тех, что были созданы в период между 1955 и 1959 годами, а история его создания напомнила шутку о Стивене Кинге, когда его спросили о том, где он берет сюжеты для своих книг.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ во многом шутливый и легкомысленный, но при этом во многом описывает довольно серьезную чрезвычайную ситуацию, угрожающую жизни людей. Акцент тем не менее сделан не на самой угрозе, ведь по сути людям ничего и не угрожало (и вели они себя так же соответственно — легкомысленно и отвлеченно), а на дилемме об очередном научном открытии: выпускать ли джина из бутылки или нет.

Проблематика «джина из бутылки» уже не раз была затронута во многих произведениях советской фантастики и являет собой довольно серьезный и неразрешимый парадокс, спор о том, что важнее: человеческая безопасность или новые уникальные знания. В произведении есть такой спорщик, который больше думает о знаниях, чем о человеческой безопасности, хотя и признает, что готов сам себя принести в жертву ради безопасности остальных — товарищ биолог Малышев. Это довольно интересная личность, это ученый, который не упустит ни единой возможности уцепиться за вероятность нового открытия, но в том то и дилемма: а вот если бы не было таких людей, цепких и прагматичных, на службе у науки, смогла ли в принципе наука сдвинуться с мертвой точки?

В пользу же второй стороны, выступающей за безопасность для человечества, проявляют себя остальные персонажи рассказа. Да и сам главный герой пытается домыслить будущий исход этой еще не совершенной катастрофы, если вдруг хоть одна особь данной непонятной формы жизни, размножающаяся с помощью поедания кислорода, попадет на родную планету. Ведь по сути это тоже здравые опасения, ведь до конца эти мухи так и не были исследованы, а значит везти их на Землю, даже одержав верх в небольшой схватке на борту звездолета, глупо и безответственно. Биолог, конечно же, всех успокаивает, рассуждая о новых возможностях и открытиях, полезных для человечества, а так же уверяет всех, что нашел против них самое действенное оружие (эти мухи таки боятся воды), но проверить это досконально возможности у него не будет, а если и будет, успеет ли он до наступления полного катарсиса? Вопросы остаются висеть в воздухе, ведь у Малышева в кармане коробочка с представителями нового вида насекомых, которую он везет на Землю.

И вот на этой ноте победы науки над здравым смыслом рассказ заканчивается, так же легкомысленно и отвлеченно, как и начинался, уводя за руку читателя в сторону, давая понять, что человечество в любом случае справится, как и справлялось всегда. Цивилизации необходимы новые знания и возможности для роста, даже если существуют кое-какие трудности, опасные или не очень.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень линейно-простенько, некоторые моменты просто поразительно непродуманы, настолько, что навевают мысли об иронических нотках в повествовании.

Итак, почти все в экипаже простоваты и косноязычны. Один с мухой в кулаке бегает. У экипажей будущего что, никакого инструктажа профессионального, основ профессии в голову не вбивается? Живой организм там, где его быть не должно. Уже ЧП. А эти шутят, жизни радуются. Биолог странный какой-то. Про слюну бормочет. В дихлофосах мух искупать успел, а про воду только предполагает ходит. По существу высказался только после проведения обработки корабля. И тут не спишешь на время написания рассказа или государственный строй. Именно авторы почему-то так членов экипажа обрисовали.

Лишь капитан — Настоящий. С большой буквы Капитан. Безопасность превыше всего. Появилась проблема — мобилизовал всех — решил проблему. И вот решение проблемы — именно что красивое. Логичное, оптимальное, действенное. Единственно что в рассказе логичное и понятное.

Вообще, вот ещё бы чуток тональность текстовки изменить, и правда получился бы иронический рассказ. Образ мухи на это вообще сразу наталкивает. Ведь для обрисовки серьёзной проблемы и поиска её решения явно следовало бы запускать на корабль и внешне чужеродную форму жизни.

Во времена книжного голода, катастрофической нехватки произведений жанра, этот рассказ читался на ура. Благодаря отличному авторскому языку, хорошо прочитывается и сейчас, но уже восторгов не вызывает.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что делать, если после посещения чужой планеты на космическом корабле вдруг

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
обнаруживаются внеземные формы жизни? Причём то, что они чужие, узнаётся не вдруг, не сразу. И эти внеземные организмы, совершенно похожие на обыкновенных мух, начинают размножаться со страшной скоростью, едва ли не вытесняя людей из корабля, и делая невозможным их возвращение на Землю — во избежание заражения инопланетной активной биомассой самой Земли. Однако героические космопроходцы решение нашли и в этой непростой ситуации.

P.S. Употреблённое авторами выражение «пустолазный костюм» (вместо привычного нам «скафандр») окатило мощным водопадом ностальгии — сразу вспомнилась обожаемая в детстве, толстенная и захватывающая фантастико-приключенческая книга Георгия Мартынова «Звездоплаватели», герои которой носили именно пустолазные костюмы.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Конечно, с точки зрения логического и научного обоснования сюжета этого рассказа, вопросов будет очень много. Однако здесь упор сделан на возможность нанести вред Земле за счет попадания на планету живых существ и растений с других планет. Как мне кажется, и как это подтверждают другие авторы, это будет очень серьезная проблема. Поэтому такое отношение биолога корабля к проблеме с мухами просто непростительно, если не сказать проще: профессионально преступно. В остальном рассказ хорош, оригинален, интересен и заслуживает внимания даже сегодня и думаю завтра.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В этом рассказе сразу видна разница между советской фантастикой и современной ей фантастикой западной. Если в западной фантастике и находится биолог с такими убеждениями, то он несомненно псих, идиот и не видит дальше собственного носа. В советской же наоборот

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Всего лишь третий рассаз авторов, но это уже именно те «ранние Стругацкие», которых мы любим: авторы «Стажеров» и «Полдня», «Далекой радуги» и «Понедельника». Мало того, что вещь получилась интересной и умной, с мягким интеллигентным юмором, она оказалась еще и новым словом в советской фантастике того времени.

В ней впервые перед героями нашей фантастики, простыми космонавтами, появляется сложная моральная проблема, от решения которой зависит судьба человечества

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
доставить на Землю или уничтожить случайно попавшую на корабль внеземную жизнь, которая может стать причиной гибели человечества

Решение ее оказывается вполне в духе того времени, верящего в могущество науки. Удивительно, но рассказ оказался совершенно не подвержен влиянию времени — и сегодня, через пятьдесят с лишком лет, он выглядит все также современно. Только вот финал его сегодня авторы, думается, переписали бы по другому....

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вторжение. Небелковая жизнь, которая не неся прямой угрозе белковой, способна погубить последнюю. И несколько человек, которые должны были решить эту проблему. Интересный простой рассказ о ученых.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Проснулся весь в поту... Мухиииии!!!! Чужие!!!! Спасайся, кто может :biggrin:

Если серьезно, то рассказ — о том, как столкнулись лицом к лицу на борту космического корабля две формы жизни: белковая и небелковая и что из этого вышло...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ в духе раннего Азимова — команда корабля сталкивается с чужеродной формой жизни, опасной для всей планеты земля. Но Наука всегда найдёт выход из любой ситуации.

Как я уже говорил, не очень люблю чистую НФ, а рассказ именно к ней и принадлежит. На мой взгляд, скучновато.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я надеюсь, что пока биолог спал — муху изъяли и «уничтожили». НЕ смотря на все его слова о том, что он выведет сколько угодно грибков, которые позволят держать популяцию мух на уровне в условиях земной атмосферы — это опасно. Не люблю фанатиков

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Насколько я помню, первым прочитанным мною произведением от АБС, было именно «ЧП». Рассказ просто заворожил меня: и своим сюжетом, и описанием мухи (особенно ее неуязвимости), и сообразительностью экипажа в разрешении страшной угрозы для Земли! И с этого самого рассказа я полюбил Авторов и их произведения! Были и гораздо более сильные, и слабые вещи, но «ЧП» — ПЕРВАЯ! Поэтому, однозначно 9!

И спасибо Авторам за предостережение для всех нас!

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх