FantLab ru

Андрей Валентинов «Око силы: Первая трилогия (1920-1921 годы)»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.07
Голосов:
500
Моя оценка:
-

подробнее

Око силы: Первая трилогия (1920-1921 годы)

Другие названия: Бойцы Агасфера

Роман-эпопея; роман-эпопея «Око силы»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Гражданская война. Белые против красных. Все вроде бы привычно и соответствует истории... Но, есть не большое исключение — то, что умолчала официальная история. Отряды красноармейцев-упырей, засекреченый проект межпланетных перелетов, таинственные дхары...

Автор пытается понять, что же стоит за трагедией гражданской войны, за всеми ее ужасами и кровью. Почему люди превратились вдруг в зверей, жадных до зверства и убийств, почему все это происходило? Что вдруг произошло с сознанием людей, что толкнуло их в эту пропасть безумия? На некоторые из этих вопросов автор дал ответы, переосмыслив историю нашей страны, попытавшись разобраться в истоках.

Содержание цикла:

7.92 (510)
-
29 отз.
7.84 (448)
-
18 отз.
7.91 (437)
-
11 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— роман-эпопею «Око силы»


Награды и премии:


лауреат
Фанкон, 1997 // Дебют Украины

лауреат
Аэлита, 1997 // Премия «Старт»

Номинации на премии:


номинант
Мечи, 1997 // Лунный Меч

номинант
Интерпресскон, 1997 // Крупная форма (роман)

номинант
Бронзовая Улитка, 1997 // Крупная форма

Похожие произведения:

 

 


Волонтеры Челкеля
1996 г.
Несущий Свет
1996 г.
Страж Раны
1996 г.
Око силы. Первая трилогия. 1920-1921 годы
2001 г.
Око силы. Первая трилогия. 1920-1921 годы
2005 г.
Око силы. Книга 1. Волонтеры Челкеля
2008 г.
Око силы. Книга 2. Страж Раны
2008 г.
Око силы. Книга 3. Несущий Свет
2009 г.
Бойцы Агасфера
2010 г.

Аудиокниги:

Волонтёры Челкеля
2015 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Приступал к прочтению с некоторой опаской, но и с ожиданием чего-то «эдакого». Ну, по-крайней мере, после «Точки Омега» была уверенность, что скучно не будет. Ожидания и уверенность подтвердились, а опасения не сбылись.

В эпопее имеем все признаки махровой бульварщины. Тут и спекуляция на отечественной истории в её переломный период, и масса приключений сменяющихся с головокружительной быстротой, и мистика, так модная в наше время, и мифология.... Короче, много чего намешано. Фантастические допущения автора крайне фантастичны(простите за каламбур). Упыри на службе делу «освобождения рабочего класса» — это не каждому в голову придёт. А космические полёты в начале ХХ века? А мистически-энергетическая «Голова слона» в Тибете? А парижский голем?А ...?

Но самое интересное, что все эти , казалось бы нелепицы, очень гармонично лепятся одна к другой и получается вполне интересное и монументальное полотно. Андрей Валентинов, конечно, достаточно вольно обращается с историей, но и умело — видимо сказываются профессиональные навыки. И даже постоянные «боги из машины», кавалерия появляющаяся в самый нужный момент не раздражают. Чувствуется воля автора — что надо, то и будет, невзирая на логику и объективную реальность. Хорошо используется принцип : «С историей возможны любые вольности, если в результате получается хороший ребёнок».

Ну, это всё про смысловую наполненность, про содержание, так сказать. Да вот ещё — очень мне эта эпопея напомнила серию про Индиану Джонса — своей эклектичностью и занимательностью.

А с литературной стороны мне лично, первое «Око силы» напомнило (и сильно) творчество А.Н.Толстого, а именно — «Аэлиту», «Гиперболоид инженера Гарина» и «Хождение по мукам». Может быть, мне это и показалось, но (забегая немного вперёд), начав вторую трилогию и найдя там явные аллюзии на другого нашего классика, я уверился, что «это ж-ж-ж — неспроста»

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Помнится, долго подступала к знакомству с Валентиновым вообще — после неудачных для меня «Пентакля» и «Рубежа»... Но потом были великолепные «Серый коршун», «Овернский клирик», «Диомед, сын Тидея»... На «Оке силы», прочтя аннотацию, снова споткнулась: дичь какая. Да, и пролетарская революция, и красные идеи давно уже воспринимаются не столь однозначно, как привычно вспоминается из курса советской истории (которую, как водится, писали победители), и давно уж читаны воспоминания Гиппиус и Бунина… Но красноармейцы-упыри, оборотни, призраки и всякое такое?! Право же, перебор: форменное мракобесие, некомильфо как-то... Ан нет, господа, к счастью, аннотация — это еще не все:wink2:. И, решившись на прочтение, я не пожалела ни минуты. Потому что трилогия оказалась не просто приключенческим циклом, круто замешанным на мистике (что само по себе вышло у автора весьма увлекательно, и за передрягами, в которые попадают герои, следить и в самом деле интересно). В ней оказался еще и мощный нравственный пласт. Честь, верность, благородство — все эти громкие и пафосные понятия близко знакомы героям и испытаны ими на собственной шкуре, причем вне зависимости от политических убеждений. Равно как и симпатии автора к героям (по крайней мере, главным) — тоже, как мне показалось, не особенно от них зависят. Незаметно, чтобы «краснопузый» Степа Косухин в моральном плане уступал офицеру белой армии Ростиславу Арцеулову, и выбор они оба делают в первую очередь нравственный, диктуемый собственным кодексом чести, который, пусть и не всегда свободен от ИДЕИ (у кого-то это – мировая революция и интересы пролетариата, а у кого-то – величие державы и дворянская честь), но не только ею определяется... Потому-то и идут они бок о бок, спасая и поддерживая друг друга, несмотря на так часто разделяющее их непонимание. Потому-то Арцеулов возвращается в Крым, на безнадежную войну, чтобы вложить все силы в последний рывок, последнюю возможность переломить ход событий — и точно так же рвется он отдать последний долг другу, осознавая всю опасность этого шага... Потому-то Косухин уезжает из благополучного Парижа спасать революцию – и потому же он идет на верную гибель, понимая, что ему грозит, но тем самым давая другу ключ к общей их тайне… Привычная точка зрения – не всегда единственно верная, и этому герои тоже учатся, с болью и потерями, не пустым сотрясанием воздуха, не умозрительными экспериментами, а каждым часом жизни... «Сделай добро – и брось его в пропасть», не твори его с оглядкой на ответное добро, которое тебе кто-то будет должен. И это для героев тоже что-то само собой разумеющееся, а не просто красивые слова.

Да, есть в трилогии определенная идеализация белой армии и белой идеи, есть кое-какие натяжки, позволяющие героям выбраться из ситуаций, в которые их заносит то ли судьба, то ли неосмотрительность, то ли все тот же нравственный выбор – и приходящее откуда-то спасение выглядит порой притянутым за уши. Но при этом есть и определенная лихость, с которой решаются проблемы и перешагиваются препятствия – и в жизни так тоже случается.

А еще – если отбросить мистические наслоения и фантазии, странные и страшные годы эти все равно предстают в не совсем привычном и знакомом ракурсе, и в этом тоже немалая ценность книг Валентинова. И впечатление после прочтения остается мощное.

Интересно: что же дальше?..

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это первое произведение Валентинова,написанное не в соавторстве,которое я прочитал. Честно признаться — не разочарован ни на грамм. С первых же страниц провалился в мир произведения и вынырнул уже когда захлопнул третью книгу. До сих пор нахожусь под впечатлением,а Валентинов теперь честно занимает место среди моих любимых авторов. Очень здорово в произведении проведена и показана параллель между «красными» и «белыми»,и то как герои постоянно оказываются по разные ее стороны. И хоть «беляки» и получиились пожалуй слишком идеализированы,все же статус «краснопузых» для меня не упал,хотя бы благодаря тому же Косухину.

А сдобрить революцию еще и прекрасной мистической составляющей — это,на мой взгляд,очень замечательное решение Андрея Валентиновича. Книге ставлю заслуженную 10 и с нетерпением жду появления в магазине второй трилогии.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Оригиальная эпопея: взят период гражданской войны и на его фоне замешан крутой мистический коктель, основанный на мифологии разных народов и фантастики. Все это преподнесено довольно динамичным сюжетом. География действия эпопеи тоже довольно общирна, тут и Сибирь, и Западный Китай с Тибетом, и Индия, и Франция. Судя по многим отзывам, многим показалась что автор довольно прямолинейно позиционирует свои политические взляды. Мне так не показалось, это заметно по главным героям — Косухин не менее положителен чем Арцеулов.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В общем, товарищи, я обалдел. Если отбросить всю эту мистико-фантастическую окантовку, то сам бриллиант оказывается прост, но дорог! Осторожно, братья и сёстры! Не обманитесь! Валентинов — криптоисторик, а значит, тут и не Челкель вовсе важен, не «Бессмертные Красные» и не образ Агасфера-Ильича, а, в общем-то, мысль о тайной власти в стране!!! Рекомендую всем.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Потрясающая трилогия, невольно заставляет задуматся: а вдруг действительно что-то было? Неспроста началась такая резня, именуемая Гражданской войной...

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читала второй раз. Впечатления те же. Полный ступор. После этой книги очень тяжело браться за что-то новое.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Трилогия прочиталась на одном дыхании. И, конечно, в ней имеются отдельные недочеты. На мой вкус, тут явный перебор с огромным количеством «магических» артефактов и смешения мифологий, есть и откровенные рояльчики. Но картина, которую рисует Валентинов поистине грандиозна. Это и приключения героев в различных частях света, и своеобразное апокалиптическое видение исторических процессов, происходивших в начале 20-го века, и судьбы отдельных людей, которых перемололо в мясорубке революции и гражданской войны, но которые при этом не утратили человечности.

На мой взгляд, революция и гражданская война при всех своих ужасах была мифологизирована и идеализирована в советские времена. Разве мы не пели вместе с Окуджавой: «Я все равно, паду на той, на той единственной гражданской. И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной»? И уходящие на закат любимые всеми неуловимые мстители. В этом была какая-то романтика. По крайней мере, это так преподносилось нам. Люди боролись за свои идеалы, за то, во что верили. В этом Валентинов как раз таки продолжил традицию. Просто он создал свой собственный миф про гражданскую, по своему переосмыслил то, что происходило. Герои его прекраснодушны и романтичны, суровы и трогательны. Враги — по-настоящему опасны и мечтают уничтожить всех и все чужими руками, сталкивая людей друг с другом. И при всем при том, что трилогия была написана в начале 90-х в ней нет присущей 90-м чернухи и грязи.

Трилогия является прекрасным образцом приключенческой литературы, которая будет интересна как взрослой, так и подростковой аудитории. Куда там Роллинсу со своими Сигмами! С радостью жду встречи с остальными шестью книгами эпопеи.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Лет 15-ть назад прочитал впервые. Перечитал — эмоции не изменились. Добротно, забавно, тревожно, профессионально. Всего в меру. Эхом звучит «Аэлита» Толстого, которая в это же время и рождалась и история нахождения «Велесовой Книги». Ну так а чего в этом плохого?

ЧИТАТЬ !

Оценка: 9
–  [  -4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Классная трилогия! Прочитал на одном дыхании.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересный и очень нестандартный цикл. Весьма необычный взгляд на историю гражданской войны. Эффектная смесь из истории, мистики, фантастики, приключенческого романа, причем автору удалось весьма успешно объединить это единой нитью сюжета. Неплохой язык автора, благодаря которому немаленькая трилогия читается очень легко. Захватывающие приключения героев. Главные герои, хоть и несколько шаблонные, но все равно вызывающие симпатии. Все это явные плюсы цикла. Есть и минусы. Пожалуй, автору не стоило бы так явно показывать собственные политические симпатии. В ряде эпизодов события слишком затянуты, а других автору приходится изрядно потрудиться, чтобы вытащить героев из всех передряг. И все же с этими необычными книгами стоит познакомиться.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На первых страницах думала, что брошу. «Красно-белый» сеттинг — совсем не мое. Но потом автор стал накидывать мистику, и вот меня уже за уши не оттащишь!

Одно только появление кольца, захороненного вместе с почившей супругой главгера, чего стоит!

И вот я весело мчусь через первую книгу, однако на второй и третьей задор затухает — вместо лихо закрученного детектива (на который я уже настроилась) мне подсунули приключения ради приключений и вообще «Индиануджонс». И оно не плохо, но бесконечно жаль, что все придуманное автором в первой книге отошло на второй план. А что же на первом? Отношения красного Степана и белого Ростислава — которые по разные стороны баррикад, но вообще отличные ребята и хорошо работают в тандеме.

По итогу мне скорее понравилось, чем нет. Да, «Страж раны» проседает по части продолжения сюжета, заставляя читателя топтаться вокруг волшебного монастыря, а «Несущий свет» разочаровывает развязкой. Но, черт побери, я хочу знать, что будет дальше))

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга своеобразная, достаточно тесно переплетенная с реальной историей. Гражданская война, красный террор, белый террор, сознательный и не очень пролетариат... И тут же — мрачная мистика, живые мертвецы, имперская программа эфирных полетов, загадочный тибетский монастырь, голубые свастики. Сюжет, правда, несколько фрагментарный, особенно во второй книге, чем-то напоминающий стандартную квестовую компьютерную игру — эдакое последовательное выполнение заданий и решение головоломок. Герои хороши, разве что их взаимная ненависть/дружба временами кажется чуть показной. В паре-тройке мест автор подпустил очень забавные ляпы (для гуманитария, впрочем, вполне простительные), типа смены обоймы в нагане. Скажу откровенно: на мой вкус, это не лучшее произведение Валентинова, но вполне ничего себе. Подозреваю, что у политически озабоченных товарищей/господ/граждан серия может вызвать определенные подвижки в мозгу и кишечнике, но лично я сие во внимание принимать не намерен. Как приключенческое произведение — очень и очень даже ничего. Автор пытается в фантастическом ключе дать ответ на вопрос: почему тогда победили именно те, кто победил? Для меня лично вопрос очень интересный и неоднозначный, и неожиданная трактовка Валентинова мне понравилась.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не очень понравилось.

Герои карикатурны, компоновка событий довольно слаба (есть жесткие и динамичные места, но они перемежаются скучными и малоинтересными), а вот сюжет...Сюжет.

Автор так и не смог определиться, что же он пишет — серьезный исторический роман, то ли пародию на него. И сцены с реальными персонажами и реальными событиями перемешаны с откровенно фантастическими, куда понапиханы вампиры и космические перелеты. Каждая часть производит приятное впечатление, но в целом...

А «Ноосферный цикл» все же сильнее, и не кажется окрошкой.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Получил меньше чем ожидал. Первая книга была нормальной: нам показали страну, раздираемую гражданской войной (кстати, давно не встречал ничего про тот период истории, было непривычно), и стали плавно погружать в мистику, научные эксперименты и закулисные противостояния. Естественно, я ожидал дальнейшего развития событий, но его не произошло. Вторая и третья книги буксуют на месте и отличаются только декорациями, автор словно выдохся и больше не старается нас удивить чем-то необычным. Герои бегают по квестам, все это, можно сказать, почти ничем и не связано. Можно просто куски выкидывать и ничего не изменится в сюжете, никакого влияния. Куча непонятных намеков и заумных подмигиваний «ну вы ж понимаете», а не деле сумбур из идей.

Спасает только то, что написано более менее нормально для приключенческой книги. Герои живенькие и в отличие от сценарных задумок, понятны, их действия оправданы. Интерес вызывает, читать дальше буду. Однако, даже сразу после прочтения, кроме событий китайского полигона в конце первой книги, в памяти ничего не остается, дальше какая-то сплошная беготня и суматоха с периодическими вкраплениями «роялей в кустах» с многочисленными сценарными указаниями, что героям следует делать дальше.

Ну и нельзя не отметить странные идеи, продвигаемые автором. Дескать, революция была не потому, что люди по 20 на 7 на фабриках вкалывали, а дети голодные сидели, а просто это их кто-то с рогами с панталыку сбивал, чтоб они жирующих беломордых на столбах развешивали... Ну-ну... Все эти «автор пытается понять, что же стоит за трагедией гражданской войны... переосмыслив историю нашей страны...» просто фуфло для громкого словца, ничего автор не пытается, у автора тут волшебные колечки на первом месте.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх