FantLab ru

Андрей Валентинов «Ола»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.00
Голосов:
222
Моя оценка:
-

подробнее

Ола

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 24
Аннотация:

Начо Бланко — обычный испанский пикаро, то есть бандит, встречает некоего дона Саладо, одержимого борьбой с драконами, василисками и прочей нечистью. Разумеется, в XV веке уже никаких драконов не найти... Но дон Саладо так не думает. Ведь он видит мир по-своему, иначе, чем простые люди. Вскоре Начо убеждается, что его странный спутник прав: в Испании действительно есть чудовище, которое трудно победить. Имя ему — Супрема, а во главе её стоит страшный Торквемада...

Также в романе действуют: благородный рыцарь Хорхе Новерадо, его дочь Инеса, зловещие фра Мартин и фра Луне, таинственный (хоть и простой с виду) сеньор Рохас... Прочитав «Олу», вы узнаете, как правильно написать «Y»-сонет, в котором нет ни гласных, ни согласных; что ест на обед император Трапезондский; чем поэзия француза де Труа отличается от древних песен про Детей Тумана... И много других, весьма занятных вещей.

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 348

Активный словарный запас: низкий (2513 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 46 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Бронзовая Улитка, 2002 // Крупная форма

номинант
Интерпресскон, 2002 // Крупная форма (роман)

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)

Ола
2001 г.
Ола
2004 г.
Ола
2005 г.

Аудиокниги:

Ола
2002 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Поскольку книга попалась в старом издании, серия «Триумвират», 2004г., то кроме собственно романа, я имела возможность ознакомиться с некоторыми откликами.

Ознакомилась. Удивилась. Полезла в сеть с той же целью. Снова удивилась. Книга мрачная? Отчаянием наполненная? Страшная и безысходная? Теперь вот думаю, то ли у меня восприятие сбито, то ли мир не прав…

Ну да меня, как любого эгоцентрика, прежде всего собственное восприятие волнует. Итак, Ола, всесожжение, жертва. А во всяком приличном жертвоприношении есть ряд заинтересованных в процессе сторон: тот, кому жертву приносят; кто жертву приносит; и собственно тот, кого приносят. И если первый как правило далек и безучастен, то прочие весьма и весьма активны.

Вопрос: для чего?

Приносящие уверены: во имя светлого будущего, малого ли, близкого, либо отдаленного и глобального… ну да какие дороги мостят благими намерениями, мы знаем. Впрочем, бывает и так, что жертва добровольна и искренне верит в спасение собою мира. Бывает и наоборот, по-всякому в общем-то бывает. Возвращаюсь к книге.

О чем? О том, что не все упоенные мечтатели безумны, а безумцы – мечтательны. И что безумие совсем не в том, чтобы видеть в петухах василисков, в служанках принцесс. Безумие рационально и выверено, оно строит планы, оно играет по правилам и выигрывает, потому как прочно привязано к действительности, а альтернативой – сказки.

Взрослые люди в сказки не верят, хотя порой и полезно было бы.

Нет, некоторые верят и даже используют, опять очень практично и целеустремленно, по-взрослому, превращая сказку в магию, облекая обрядами и ставя перед собой цель. Естественно, великую: разгадать тайну Бога. А заодно очистить учение и силой Всевышнего создать Великую Кастилию.

Ну да, отечество спасать – дело благородное, чего уж тут на мелочи размениваться при таком-то размахе… требуется жертва очистительная? Да пожалуйста! И пойдут на костер невинные, своей кровью глаза замазывая.

Реалисты не лучше магов, конечно, тут уже не до тайн Бога, задачи иные, но методы те же. Вот и идут разумные безумцы одной дорогой, друг друга поддерживая, вот и спасают мир от гибели, огнем очищая. А что огню многовато, да позади сожженная земля остается – ну так оно лучше перебдеть, чем недобдеть.

Много дорог, но отчего-то одну с завидным упорством выбирают. Ту, которая разуму ближе, понятнее, а что кроме разума – душа имеется, так к чему сложности подобные? Душу в храме успокоят, замолят, замажут молитвой и исповедью, индульгенцию в зубы сунув. С разумом-то оно сложнее. И вот из двух кебальо под королевским флагом уйдет тот, кто пообещает реальное – много золота, нет, не в книге уйдет – в реальности нашей, что в общем-то логично: искать золото куда как практичнее, чем неведомую благодатную землю.

А Дону Саладо – старая каравелла «Стяг Иисусов», да небо вместо моря.

И стоит ли жалеть об ушедших, если именно для них надежда и жизнь новая, а сожженная земля осталась позади? Не те ли, кто остался, уповая на жертву, достойны жалости? Они жаждут спасения, но не готовы к нему, поскольку не готовы отказаться от ненависти и страха, простить и просить о прощении…

Увы, им – другие пути, те, на которых много золота.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Испания времен Реконкисты Валентинову явно удалась. Очень колоритные получились сценки, яркие настолько, что чуть ли не слышится звук кастаньет. Сюжет тоже неплох, весьма затейлив и стремителен, пусть иногда и не соответствует моим представлениям о логике. Но, в конце то концов, логичные герои в Испании того времени были бы слишком скучны) Единственное, что огорчило — концовка. Очень уж она мистическая, хотелось бы получить в конце что нибудь более осязаемое и менее воздушное.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Довольна забавная фантазия на тему «Дон Кихота» — и таки да, ни разу не похожая на сольное творчество Валентинова в целом.

Испанский колорит присутствует в количестве (хотя на мой вкус некую важную изюминку в нем автор все же не уловил), стихи скорее не удались, хотя если рассматривать их не как поэзию-поэзию, а как акынство — оно вполне.

Способ повествования от первого лица позволил автору легко отрулить от лишних объяснений по поводу политики, магии, философии и т.д. и т.п.

Оно вроде и органично для героя, но в контурах столько всего интересного накидано, во что хотелось бы погрузиться, но...

Концовка — разочаровала. Очень в лоб, очень ортодоксально и очень безысходненько на самом-то деле.

И да, просто удивительно, что никто не обратил внимания, откуда на самом деле срисована история про распятого мальчика. (год издания романа — 2001, если что).

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Весьма «добротно». Очень неплохое произведение на «Дон кихота». Взгляд несколько с другой стороны. А конец действительно несколько резковатый.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это первая книга Валентинова, которую я прочитал. Что могу сказать, только то, что буду этого достойного писателя штудировать еще и еще.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первая книга этого автора,прочитанная мной.Оценка 10!Пошёл читать «Дезертира»

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начала слушать со второй попытки... Сначала отпугнул язык, потом привыкла.... А потом.... Сюжет захватывает, стихи затягивают... А конец жестоко разочаровал...:frown: Скомкан до ужаса!:insane:

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если честно книга совсем не похожая на Валентинова. Читалось очень тяжело... постоянно чем-то напоминало уже прочитанное у Олди... Особенно язык Олди... так никогда Валентинов не писал... + своеобразный сюжет...

НЕ знаю... даже... мне не понравилось....

Есть Дезертир, Овернский клирик, Диомед.... Вот это Валентинов....

А ОЛА в песнях и стихах.... в общем... не лучшее произведение данног автора.... :(

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Валентинов как всегда на высоте, очень сильно порадовал. Дочитываю уже, причем взахлеб! Рекомендовано всем. Вещь стоит того, чтобы попасть на полку ценителей.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Меня книга зацепила скорее на эмоциональном уровне, нежели сюжетными поворотами и т.п. Но полслевкусие осталось очень хорошее.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это было первое что я прочитал от г-на Валентинова. Понравилось, даже очень, написано вкусным, сочным языком. Помню, буквально смаковал когда читал.

К сожалению другие книги писателя меня разочаровали.:frown:

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень живо и красочно.

Красиво написанные пейзажи, тайны и легенды, шпионы, священники и контрабандисты. Сюжет то извивается таинственной арабской вязью, то несется вихрем сарабанды.

Вот только конец показался скомканным. И стало отчего-то немного обидно...

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Когда начал читать — то просто ничего другого под рукой небыло да еще и аннотацию прочитал, заинтересовало. Но сейчас думаю — можно было бы и не читать.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх