fantlab ru

Стивен Кинг «Кот из ада»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.32
Оценок:
1098
Моя оценка:
-

подробнее

Кот из ада

The Cat from Hell

Другие названия: Адова кошка; Адская тварь; Гостья из ада

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 141
Аннотация:

Наёмный убийца — человек без брезгливости. Особенно если за работу хорошо платят. Но когда тебе «заказывают» не ребёнка, не старика, не беременную женщину — просто приблудного кота!.. Впрочем, работёнка-то лёгкая, почему бы и не выполнить. И что с того, что кот странный: наполовину чёрный, а наполовину белый? Что с того, что кот этот будто бы причастен к смерти троих стариков. Ты-то не старик. Профессионал потому и профессионал, что доводит своё дело до конца! Что с того, что кот, похоже, тоже профессионал и намерен довести до конца то, за чем пришёл на землю.

С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— антологию «The Second Book of Unknown Tales of Horror», 1978 г.

— антологию «The Year's Finest Fantasy», 1978 г.

— антологию «Magicats!», 1984 г.

— антологию «Memento Mori», 1992 г.

— антологию «Империя мрака», 1992 г.

— антологию «Бойся кошек», 1993 г.

— антологию «Финт хвостом», 1996 г.

— сборник «После заката», 2008 г.


Экранизации:

«Сказки с темной стороны» / «Tales from the Darkside: The Movie» 1990, США, реж: Джон Харрисон



Похожие произведения:

 

 


Адова кошка
1991 г.
Memento Mori. Рассказы не для нервных
1992 г.
Империя мрака
1992 г.
Бойся кошек
1993 г.
Кладбище домашних животных
1993 г.
Адова кошка
1995 г.
Финт хвостом
2002 г.
После заката
2011 г.
После заката
2011 г.
После заката
2012 г.
После заката
2015 г.
После заката
2018 г.
Финт хвостом
2019 г.

Электронные издания:

Magicats!
2013 г.
(английский)

Издания на иностранных языках:

The Second Book of Unknown Tales of Horror
1978 г.
(английский)
Tales of Unknown Horror
1978 г.
(английский)
The Year's Finest Fantasy
1978 г.
(английский)
The Year's Finest Fantasy
1979 г.
(английский)
Magicats!
1984 г.
(английский)
Twists of the Tale: Cat Horror Stories
1996 г.
(английский)
Contes du chat pervers
1999 г.
(французский)
Just After Sunset
2008 г.
(английский)
Just After Sunset
2008 г.
(английский)
Английский язык со Стивеном Кингом. Кошка из ада / Stephen King. The Cat from Hell
2008 г.
(не указан)
Коли впаде темрява
2009 г.
(украинский)
Twists of the Tale
2009 г.
(английский)
Коли впаде темрява
2020 г.
(украинский)
Just After Sunset
2023 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Все сочинители «ужастиков» обожают брать привычные всем вещи и делать из них нечто сверхъестественное и порочное. Почему так? Да потому, что такая подмена будет неожиданной, а значит, особенно впечатляющей. Никто, ведь, не ожидает, что Давид сможет победить Голиафа! Точно так же сложно ожидать каких-либо неприятностей от обычного домашнего кота. Эти зверьки, конечно, будут весьма досаждать своим стремлением залезть к вам на колени, но на этом вся их навязчивость обычно и заканчивается. А как вы отнесетесь к тому, что в это милое создание вселится, к примеру, самый настоящий демон из ада? Продолжите ли вы сюсюкать с котом как и прежде или пожелаете от него как можно скорее избавиться? Внешний вид часто бывает обманчив, намекает нам автор, помещая дьявольские души внутрь совершенно безобидных носителей — растений, игрушек, автомобилей, домашних любимцев и клоунов. Результат получается одинаково жутким — прежде всего потому, что читающему придется вносить коррективы в свою систему ценностей. Вполне допускаю, что некоторые впечатлительные особы после прочтения этой новеллы выставят своего кота за дверь (если не сказать хуже). Потому что любой каприз своего любимца будут теперь рассматривать под уже несколько иным углом зрения, подозревая в нем какой-то подвох. А поскольку кошки — весьма своевольные животные, подобных прецедентов будет вагон и целая тележка. Рано или поздно нервы не выдержат. На это и делается упор в подобных историях, где описываются чисто внешние проявления без какой-либо мистики — всё необходимое дорисует ваше же собственное воображение.

------------

РЕЗЮМЕ: шокирующая история про кота, который отправил на тот свет несколько человек. В известном фильме «Кошкин глаз» всё выглядит немного иначе, хотя до самого последнего момента зритель верит, что кот действительно «крадет дыхание» у своего хозяина.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Творчество Стивена Кинга многогранно. В нем есть место и увлекательнейшей саге «Тёмная башня», и интеллектуальным «страшным» рассказам вроде «Долгого джонта», и неимоверно трагичной «Долгой прогулке», и, даже, таким сверхэмоциональным вещам, как «Всемогущий текст-процессор». Но вот почему у него среди этих, хоть и разных, но всегда изящных и умных произведений время от времени проскальзывают совершенно примитивные, откровенно садистские, с натуралистическими подробностями рассказы-страшилки, ничего кроме отвращения у нормального читателя не вызывающие, понять невозможно.

Ну для кого, извините, пишется история о том, как адский монстр, внезапно уменьшившись, проникает через рот своей жертвы внутрь тела и начинает выгрызать внутренности человека. Объясните, пожалуйста, кому могут нравиться такие рассказы кроме разве что психически нездоровых людей. Да и с логической точки зрения то, о чем пишет автор, нелепица — зачем садистски выедать у человека внутренности, если он уже в первый момент погибнет от боли и шока и далее ничего уже чувствовать не будет :(.

Оценка: 1
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не знаю, стыдно ли Кингу за этот рассказ, но меня он совсем не впечатлил. Вся вводная часть совершенно картонная, я в нее просто не верю. Больше всего не понравилось, что старику просто неоткуда было узнать все те вещи, которые он рассказывает. Конечно, можно сказать, что это его домыслы и страхи, но совершенно не видно, как он к ним пришел и как в них уверился, это остается вне повествования. Второй герой — тоже чистый картон, да еще и дурак, к тому же. Зачем так много лишних движений при выполнении такого простого задания? То есть, понятно зачем, чтобы вывести сюжет к нужному автору финалу. Но логикой персонажа — высококлассного профессионала в своем деле, между прочим, эти действия никак не обоснованы. Только в финальной части рассказа Кингу удалось немного отыграться, создав некоторую интригу. Какое-то время мне реально было интересно, чем же это всё завершится. Ну и трэшевый финал — по крайней мере, неожиданный. Средней степени бредовости история, написанная весьма посредственно.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

А ведь истинная мораль рассказа (даже если старина Стив сам об этом не знал) — обращайтесь за услугами только к ПРОФИЛЬНЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ!!!

Если вам нужно прочистить засорившуюся канализацию — вы же не вызываете газовщика или электрика? Так почему же для экстерминации КОШКИ был вызван киллер — то бишь специалист по ликвидации ЛЮДЕЙ?! Тут не нужно составлять маршруты движения жертвы, отрабатывать её контакты, готовить засаду и прочее. Тут нужны другие навыки и знания, которых у какого-то там жалкого убийцы попросту нет! Да о чём речь вообще? Он наверняка даже подкожную инъекцию более-менее агресивному животному не способен сделать, а тут вопрос об усыплении. Что примечательно — старик-заказчик сначала шёл по верному пути — он отправлял дворецкого с кошкой к ветеринару. Ну да, не добрались. Следующий логичный шаг — вызвать ветврача НА ДОМ, а самому идти выбирать место для погребения пушистой мерзавки. Но нет. Сыграли, очевидно, панический страх и излишество денег — старый дурак вызвал хитмена, и вот чем всё обернулось.

Как бы выглядел рассказ, если бы миллионер вызвал вета: «Врач зашёл в дом, надел плотные защитные перчатки и набрал в шприц кубик ксилазина. Кошка сама пришла и улеглась ему на колени, мурлыча, но её урчание прервалось коротким мявом во время укола. Спустя десять минут животное уже крепко спало в наркозе, и тогда ветеринар открыл ампулу дитилина, набрал его в шприц с длинной иглой и одним размеренным движением ввёл препарат в кошачье сердце. После пары судорог тельце навсегда обмякло. Конец.»

И никаких кошкомучений!

Так что вывод очевиден: не палите из пушки по воробьям и не забивайте гвозди микроскопом. «Дороже» не всегда значит «лучше».

Да и в целом рассказ не очень, финал так вообще откровенно трешачком попахивает.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Кот из ада» — один из лучших рассказов Кинга. Это продуманный, сильный и запоминающийся ужастик, наполненный саспенсом и моралью, где хорошо раскрыта тема возмездия за человеческие пороки, пренебрежение интересами слабых и безразличие к чужому гору. Возмездие от существа, такого же, как пострадавшие от руки безумца. Следует отметить шикарную развязку.

Всё бы ничего, но так же, как и «Побег из Шоушенка» является плагиатом фильма «Побег из Алькатраса», рассказ «Кот из ада» сворован с «Тени кота» 1961 г.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Этакий «Призрачный гонщик», ангел возмездия, пришедший из потустороннего мира отомстить врагам рода кошачьего.

Прекрасная мистическая история о том, насколько опасны и жестоки, на самом деле, кошки — киллеры животного мира. Кровавые сцены в должной мере отвращают и оцепеняют. Ускользающий охотник-мститель пугает, а судьба главного героя, несмотря на род его занятий, вызывает сочувствие и сожаление. Одна из лучших известных мне историй про кошек. Впрочем, всё это не отменяет откровенной трешовости истории, написанной Кингом в самый разгар своей «журнальной деятельности».

Оценка: 7
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Обычная страшилка. Ничего примечательного. Мотивация кошки немного смущает-месть за 5000 убитых кошех ради спасения десятков тысяч людей? Не убедило.

Оценка: 4
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Один из самых любимых рассказов Кинга. Читал его давно. Но до сих пор он оставляет впечатление действительно стоящей работы. В ней лишний раз наглядно показывается, что зло вовсе не должно быть больших размеров и выглядеть чудовищно. Как всегда он незаметно и может быть рядом. И от этого справиться с ним становится только сложнее. Также здесь Кинг очень хорошо показал на что способны кошки. Они вовсе не так безобидны. Думается, некоторые особо впечатлительные читатели потом искоса стали поглядывать за своими питомцами.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Давно читала этот рассказ, и вспомнился он буквально с первых строк. Действительно жуткая история. Прямолинейно жуткая, без «вывертов», реальная страшилка. Может быть, этой своей прямолинейностью не очень сочетающаяся с другими работами данного сборника. Но автор знал, зачем включает старую вещь в компанию новых: отличный контраст, здорово встряхивает восприятие!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хотел написать обычное: «Развитие событий — предсказуемо до безобразия», потом посмотрел на год написания — 1977, и умилился. Как время летит!

Оценка: нет
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Кошки не всегда миролюбивые создания, иногда в них вселяется зверь и тогда берегись, кошечка от тебя не отстанет. Но история не об этом. То есть, с одной стороны о кошках, с другой — о мести.

Довольно неприятная история, хотя вполне в стиле Кинга. Что касается меня, произведение не понравилось. Ну не люблю я читать рассказы с подобным сюжетом..

Оценка: 4
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

На мой взгляд, изложено чрезмерно примитивно для Кинга. В 70-х автор всё ещё шлифовал свой метод создания «атмосферы ужаса» обыденными вещами, а потому, давил читателя традиционными методами ужастиков.

Рассказ остроумный, хотя и с предсказуемым сюжетом. Написан, вероятно в неком «мэйнстриме» против опытов над животными, в котром Кинг решил принять участие.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сколько на свете существует фобий? И не сосчитаешь. Из них неприязнь к кошкам широко известна еще со времен средневековья. И появление «Кота из ада» в биографии Кинга вполне закономерно. Вот только рассказ, по-моему, получился весьма средний и, пардон за прямоту, с налетом графоманства. Если знать историю создания «Кота...», последнее совсем не удивительно. Некий журнал объявил конкурс. Стивен Кинг предоставил редакции завязку страшного рассказа, читателям же предлагалось завершить историю. Что-то мне подсказывает: поучаствуй сам Кинг в этом конкурсе инкогнито, не факт, что победил бы его вариант.

Учитывая, что главный герой рассказа — наемный убийца, а кошки, по мысли автора, идеальные киллеры среди животных, из этой истории можно извлечь некую мораль. Однако в рассказе с похожим сюжетом — «Поле боя» — эта тема реализована гораздо изящнее и куда более иронично.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Человек всю жизнь занимается разработкой лекарства для облегчения страдания тяжелобольных людей. Да это благородный человек! Если это поможет облегчить страдание хотя бы одному человеку, то флаг ему в руки!

Опыты на животных с давних времен проводятся. Любое лекарство сначала испытывается на животных, потом на людях-добровольцах, а потом уже внедряется в массовое производство.

И что, по мнению автора, ко всем фармацевтам должен явиться такой вот посланник из ада?

Еще у автора какое-то странное предубеждение против людей пожилого возраста. Такое же встречается в рассказе «бабуля». Там бабушка оказывается злой ведьмой.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

За все надо платить —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
именно для получения «долгов» в доме бывшего владельца фармацевтической компании, ученые которого умертвили для своих опытов пять тысяч кошек, появляется загадочное котэ, после чего один за другим умирают члены семьи и слуга этого бизнесмена. И даже опытный убийца не в силах противостоять мщению.

Месть — она хороша выдержанная, и выполненная правильным способом. Хороший, годный рассказ!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх