Нил Стивенсон «Семиевие»

Знакомство с творчеством Нила Стивенсона чуть было не закончилось для меня досрочно – первые страниц сто пятьдесят «Анафема» были так тяжелы, что я уже собирался бросать. Однако этого не сделал и, в итоге, «Анафем» стал одним из лучших НФ-романов, прочитанных мной. Потом были попытки осилить Барочный цикл, но там стиль автора оказался слишком суров для меня. Рассудив, что «Семиевие» является примером «позднего» Стивенсона, и, наверняка, будет в большей степени похоже на «Анафем», чем на иные книги, я принялся за этот роман. И не прогадал.

Стоит отметить, что тягучего начала здесь нет – действие начинается на (и около) Земле примерно в наше время, поэтому порог вовлечения в происходящее очень низок. Более того, если исключить пару технологий, первые две части романа можно, с некоторой натяжкой, жанрово отнести не только к НФ, но и к реализму. На самом деле, 90% глобального сюжета (то есть того, который обычно пересказывают друзьям и т.д) заключено уже в аннотации и названии. Но это не так страшно, потому что одним из главных достоинств этого романа являются детали. Не знаю, как у Стивенсона это получается, но даже про организацию быта на «Иззи» и чисто практические моменты читать очень интересно. Часто это похоже на мемуары современных астронавтов, вроде «Руководства астронавта по жизни на Земле» Криса Хэдфилда. Кажется, автор уделил внимание практически всем проблемам, которые возникли бы при экстренной эвакуации человечества с нашей родной планеты. Повествование нельзя назвать динамичным, но оно, всё равно, захватывает. Пусть не всем будет близко это сравнение, но чтение этого романа похоже на игру в градостроительный симулятор, когда решение вполне бытовых и организационных задач может быть очень увлекательным. Также большим плюсом является то, что Стивенсон, активно используя научную терминологию, делает это оправданно и всегда устами своих персонажей очень органично даёт пояснения. То есть, ты всегда понимаешь, что происходит: если космическая станция меняет орбиту, то обязательно будет объяснено, почему и каким образом это делается.

Достоинства романа не исчерпываются технической частью. Очень правдоподобно поданы психологическая и эмоциональная составляющие событий. Характеры героев чётко прописаны и их нельзя назвать стереотипными, напротив, — они очень человечные. На примере разных групп выживших показаны различные варианты развития человеческих сообществ, в зависимости от их состава и окружающих условий. Нужно признать, что в этом вопросе автор несколько предвзят, но я не могу утверждать, что это неоправданно: в «Семиевии» хорошими всегда предстают учёные, а политики олицетворяют человеческое зло. Русских персонажей в книге много, но, большой плюс, клюквы практически нет.

Тут я подхожу не к недостатку, а, скорее, к странности этой книги. Первые две части романа воспринимаются как вполне законченное произведение, поэтому последняя треть становится похожа либо на очень большой эпилог, либо вообще на отдельное произведение. Из настоящего времени действие переносится в будущее и тут настаёт пора «вводной» части, как в начале «Анафема». Темп довольно серьёзно проседает, но, благо, ненадолго. В сюжете появляется больше приключенческой составляющей. Даже формируется довольно-таки стандартная для RPG команда. Однако после подробнейшего описания катастрофы с Землёй и поспешного бегства выживших, третья часть, про потомков человечества, кажется несколько куцей. Она слишком быстро заканчивается, из-за чего некоторые вопросы остаются без ответа.

«Семиевие» — шикарная книга. Для меня этот роман стал лучшим НФ-произведением за последние пару лет. Из-за большого объёма я читал его по чуть-чуть, несколько недель. Но ни разу не возникло желание прекратить. Однако стоит отметить, что роман подойдёт даже не всем любителям НФ – думаю, он придётся по душе читателям, увлекающимся именно космонавтикой и астрономией.

Я с уважением отношусь к творчеству Нила Стивенсона, но этот роман бросил, прочитав одну треть. Сильнейшее разочарование — очень скучно, неубедительно, нелогично...

Конспект для серии повестей. Поэтому сопереживание героям отсутствует. Какое может быть сопереживание если это сценарий.

Порой чтение какого-либо произведение напоминает мне о том, как я ел в детстве суп. Сначала осторожно пробуешь на вкус, потом ешь чтобы только от тебя отстали (ну не люблю я суп из картофеля), а когда на дне тарелки остается самая малость, ешь с удовольствием(остатки супа почему-то всегда самые вкусные) Также можно сказать и чтении данного романа.

Первую часть я начал читать с осторожностью. И чем дальше читал, тем больше она мне нравилась. Автору удалось передать масштаб событий. Читал, и прямо представлял, как это происходит

Вторую часть я начал читать с энтузиазмом, я думал автор продолжит начатое. Однако, автор зачем-то подался в научные описания всего и вся, и в какой-то момент забыл что пишет художественное произведение а не научный трактат. В итоге, не скажу, что читать было неинтересно, но порой все было настолько перегружено наукой, что это шло во вред произведению. А именно, не был передан масштаб произошедших событий. К примеру возьмем Белые небеса или Каменный ливень (или как там его) Я ожидал что когда я буду о них читать, я прямо представлять это буду. Ну как в первой части. Однако автор не удосужился подробно их описать. Ну и тому подобного очень много.

Ну и третья часть. Самая интересная на мой взгляд. Новые расы людей, новая старая Земля, новые герои, интересная тема с «перерождениями», все это интересно. Только жаль быстро закончилось. Лучше бы он вторую часть подсократил вдвое.

Роман мог бы стать шедевром, но автору не хватило.. чего? Даже сам не знаю. Чего-то не хватило.

П.С. По поводу логики поступков персонажей и людей вообще.. Ее тут конечно нет. НоНикакой. Но это как-то в глаза не бросается, и глаз не режет. 7/10

В конечном итоге Стивенсон дал интересный сеттинг нового мира, о котором тем не менее совершенно неинтересно узнавать дальше хоть что-либо. И еще — ловлю себя на мысли, что , будь моя воля, отдал бы этот сюжет Питеру Уоттсу. Содержание и наличие третьей части на усмотрение автора разумеется.

Так или иначе, но энное время назад золотой век научной фантастики по ряду причин подошел к концу, а его мэтры один за другим переправились в мир иной. На места ушедших издатели и критики дружно пророчат то одного, то другого автора, а читатели, уставшие от засилия легких жанров, готовы им охотно верить и с надеждой бросаться на каждое новое имя. Вот только, на мой взгляд, то, что нынче порой принято гордо именовать «научной фантастикой» порой не особо лучше побасенок про мечи и магию. Сейчас коротенько попробую объяснить, почему.

Мэтры прошлого потому и стали мэтрами, что умели сочетать со всеми своими идеями и мыслями интересный сюжет. Книги Верна порой технически устаревали чуть ли ни на момент выхода, но люди до сих пор их читают благодаря легкому языку и увлекательному повествованию. Идеи Саймака нынче могут казаться крайне несовременными, персонажи – наивными, но его героям хочется верить. И в том же духе. А вот у нынешних авторов принято поднять на знамя те или иные научные идеи и забыть обо всем остальном. Например, о том, что психология и социология – вообще-то тоже науки.

Вот возьмем данную книгу. Весь сюжет здесь изначально строится на столь фантастическом допущении, в сравнении с которым даже появление в сюжете эльфов и драконов смотрелись бы не столь нелепо. Итак, Земля гибнет. Для ее спасения все люди объединяются и спасают горстки избранных, чтобы те возродили цивилизацию. И сами в основе своей остаются спокойно умирать. Всем человечеством. Не впадая в панику, мракобесие, не ища хоть какого иного отчаянного и нелепого пути спасения и не пытаясь из чистой злобы забрать спасающихся с собой. И при этом даже выживание тех, ради кого все готовы смиренно идти на заклание, местами выглядит весьма сомнительно. То есть все человечество у автора готово просто сложить лапки и мирно помереть ради каких-то весьма туманных перспектив. Вот именно такие выверты, на мой взгляд, и делают иные книги «твердого жанра» ничем не лучше своих легковесных коллег. Какая разница, каков антураж, если герои и обстоятельства работают четко в соответствии с видением автора, и мир всюду прогибается под персонажей? И если затем автор начинает топорно и прямолинейно делить их, персонажей, на хороших (в данном случае ученые всех мастей) и как бы не очень (все остальные уцелевшие представители человечества)?

В общем, как по мне, книга вышла весьма слабой и неправдоподобной. Ощущение, что автору лучше писать научные справочники или приложения для настольных ролевых игр возникло у меня еще в «Алмазном веке», и тут укрепилось. Сочетать интересные сюжет и героев со своими научными идеями или выдуманным им миром у него выходит как-то не очень.

Фантастов лембасом не корми, дай человечество уничтожить. Каких только апокалипсисов не изобретали! Впрочем, в данном случае роман Стивенсона оригинальностью похвастаться не может. Здесь взрывается и падает каменным дождём на Землю Луна: сюжет до того не новый, что его уже вовсю эксплуатируют в Голливуде («Машина времени» 2002 года, «Последний день» 2008-го). Да и нужен этот эффектный приём автору постольку-поскольку — чтобы хоть как-то тянуть повествование, до бортов загруженное научно-техническими деталями, описаниями и отступлениями. RTFM (его величество мануал) — вот подлинный герой «Семиевия», его дух ex machina и пророк новой расы. Натурально, в будущем так и делают: читают наизусть Британскую энциклопедию и знают всё.

По словам Стивенсона, он работал над «Семиевием» семь лет, то есть начал сразу после «Анафема». Похоже, себе в соавторы он взял одного из «анафемских» персонажей — Жюля Верна Дюрана с планеты Латерр (Земля). Настолько жюльверновского романа я давно не встречал! Впрочем, кое-что из недавнего приходит на ум: «Марсианин» Энди Вейера, ещё одна история выживания благодаря технике, смекалке и неисправимому оптимизму. Идейная перекличка «Семиевия» и «Марсианина» настолько впечатляюща, что не остаётся сомнений: именно поэтому Марс у Стивенсона «персона нон грата». Он не рассматривается в качестве дополнительного фактора сохранения человечества, его не колонизируют потомки выживших, успешно освоившие околоземные орбиты… Как же так, недоумевает читатель, ведь на Марсе есть столь нужные человеку гравитация, пространство, вода, грунт?! Увы, словно вздыхает автор, всё застолбил проклятый Уотни…

Раз уж затронули идейную составляющую, интересно сравнить «Семиевие» с другой «мегабомбой» последних лет: трилогией Лю Цысиня «В память о прошлом Земли». И здесь человечество сталкивается с неотвратимой угрозой тотального уничтожения. И здесь оно не без эксцессов, но всё же объединяется, забывая прежние разногласия. Радикально противоположно, однако, отношение к планам спасения. Китаец Лю — решительный сторонник эгалитаризма. «Неравенство в выживании — это наихудший вид неравенства», считает он. Он предвидит и хаос борьбы за вожделенные места, и «крушение всей системы человеческой этики», если кого-то бросят на Земле. Поэтому или все, или никто. Таков неожиданный вывод представителя восточной цивилизации, которую принято упрекать за невнимание к индивидуальности и пренебрежение гуманизмом. Напротив, у американца Стивенсона дружно и ничтоже сумняшеся выбирают лучших; оставшиеся чинно усаживаются в партере наблюдать конец света. Нечасто ведь дают, да?

Крайне примечательно, кем в итоге оказываются лучшие. Избранные делятся на две категории: во-первых, это, разумеется, различные технические специалисты, которые способны поддерживать жизнь в космосе, во-вторых, как уступка эгалитаризму, представители всех народов и стран Земли пропорционально количеству населения. Первые — инженеры, техники, гики; вторые — заведомый балласт, «пассажиры». Надо ли уточнять, на чьей стороне симпатия Стивенсона? Первые — трудятся не покладая рук, жертвуют своими жизнями, спасая то, что осталось от человечества, вторые — интригуют, предают, раскалывают общество. Как же так, ведь их выбирали из семи миллиардов? А вот, подмигивает автор, чего стоит ваша демократия и слепой жребий. Лучших не найти в непальских деревнях… Но так ли это?

Герои Стивенсона — честные, трудолюбивые… прагматики. Их бог — Польза, их «Отче наш» — интернетовская аббревиатура ЕЗНО, «если забыть нынешние обстоятельства». И это у них замечательно получается. Конечно, ради всеобщей пользы навсегда на орбиту улетает отец, оставляя на погибель своих детей и любимую женщину. Ради будущего выживших их руководитель отворачивается от кипящей метеоритным дождём Земли, ибо его «не интересует происшедшее с мёртвыми людьми на мёртвой планете». Да и самого автора, как представляется, это мало интересует. Земля гибнет мимоходом, в сторонке, словно бы стыдясь, что она отвлекает автора от увлекательного и столь важного описания выхода на геостационарную орбиту или транспортировки астероида на атомно-паровом двигателе. Точно так же в одном из романов известного астронома Фреда Хойла гибли фоном сотни миллионов людей, пока его герои-учёные вежливо расспрашивали разумное межзвёздное облако, причинившее столько бедствий Земле, каким образом оно размножается.

Впрочем, даже скупая психология Стивенсона возвышается до настоящего трагизма, когда в живых остаётся всё меньше и меньше самоотверженных гиков, покуда не выживают всего семь женщин-ев. Запертые в тесных отсеках изношенной станции, окружённые смертоносным полем лунных осколков, на пределе моральных и физических сил, во что верят они, на что ещё надеются? На евгенику! Буквально, на «гены ев». Разумеется, в улучшенной модификации. Если уж так тяжело человеку переносить невесомость, замкнутые, скученные пространства, контролировать свою агрессию и эмоции, так создадим же новых людей, более приспособленных к этому. Выведем, словно пуделей из волков (прямая метафора из книги). И никаких возражений. Вот ведь какой простор открывается для техногика, когда рядом нет ни политиков, ни философов, ни священников, ни тем более простого люда, этих «никчемных пассажиров цивилизации»!

Так технооптимизм Стивенсона перерастает в техноутопию. Как по мановению волшебной палочки, человечество, избавившись от «балласта», начинает пухнуть и хорошеть на глазах. Появляется множество специализированных, заточенных под конкретные задачи рас (например, потомкам русской евы уготована вечная роль хладнокровных громил), становятся по плечу титанические задачи типа огромных орбитальных жилищ или восстановления изуродованной планеты. Переход от почти полного краха к почти повсеместному процветанию на страницах романа столь быстр и ошеломителен, что напрашивается сравнение с «Гамлетом», которого кто-то переписал так, что теперь он заканчивается не ядом и шпагами, а весёлой шумной свадьбой принца датского и Офелии с Лаэртом в качестве шафера и призраком в роли посажёного отца. — А ведь могло быть и лучше! Почему, скажем, раз воспользовавшись генной инженерией, человечество больше к ней не обращалось? Это за пять-то тысяч лет! Когда можно было вывести людей, пригодных к освоению Венеры и Марса, с крыльями или дополнительными полами, вплоть до гульбонов и шлямсов из «Двадцать первого путешествия Йона Тихого». Стивенсон, в отличие от Лема, лишь приоткрыл этот ящик Пандоры и тут же захлопнул, что вряд ли возможно, особенно если ты любопытный гик.

Подлинной фигурой умолчания у Стивенсона оказываются религиозные (и вообще метафизические) представления. За два года, что человечество жило с мыслью о неотвратимой гибели, его не охватил никакой религиозный психоз; молельный отсек на орбите, прозванный «Суеверным шариком», за ненадобностью приспособили для панорамного обзора космоса; в течение пятидесяти веков ни в одной из групп выживших не сформировались какие-либо верования и мифологии… Но мифы штука упрямая. Скорее всего сам того не замечая, Стивенсон чётко следует канве одного очень старого и общеизвестного мифа, который повествует о том, как «избранный народ» после «казней египетских» под предводительством Моисея скитался «сорок лет», терпя лишения, пока наконец не обрёл «землю обетованную». Замените лишь Моисея на семь ев, остальное даже минимальной правки не требует. Хочет автор того или нет, но он предлагает нам свой вариант техноевангелия, в котором люди не сложнее создаваемых ими машин, улучшить человека так же легко, как вывести новую породу овец, а новый рай непременно будет там, куда ступит ногой гик. Только бы не мешали.

И это вопрос не доказательства, но веры. Аминь.

Добрый день. Не везет мне с писателями, чья фамилия оканчивается на -ОН. От ЭриксОНА и «Малазанской книги Павших» я отступил на 300 странице, осилил две книги СандерсОНА -«Пепел и Сталь» и «Сокрушитель войн», но более по причине проверки своей силы воли, нежели желания их прочесть, два раза пытался читать ГамильтОНА -но потерпел фиаско и со «Звездой Пандоры» и с «Дремлющей бездной», осилив также страниц по триста в каждой. Теперь наступила очередь романа Нила Стивенсона «Семиевие». Что, на мой взгляд, их объединяет. При чтении у меня складывалось ощущение, что я смотрю документальный фильм о некоей фантастической модели мира, настолько детально, подробно, с огромнейшим количеством мелочей авторы описывают происходящие события. На задворках сознания при чтении «Семиевия» постоянно мелькала мысль -вот просто бери и снимай сериал, сезонов этак на 10.... Но все это разнообразие подробностей и обилие деталей нанесло ущерб главному — той трагедии ( проблеме, идее, назовите как хотите), которая и лежит в центре книги. Я не люблю спойлеров, скажу лишь, что центральная идея «Семиевия» достойна отдельной премии и из нее можно сделать такой конфликт ( ибо в основе любого произведения, затрагивающего чувства, так или иначе лежит некое противоречие), я бы представляю как обыграл эту идею, например Стивен Кинг, но детальное описание каждого дня жизни ( слава Богу не такого многочисленного, как у Гамильтона, количества героев) убивало на корню все мое желание идти дальше. Будь больше чувств в книге, отзыв был бы другим. А так я сдался..,нет , отступил на 180 странице, теша себя иллюзией, что вернусь к Семиевию через 5-10 других книг.... Оценки не ставлю, так как не прочитал роман до конца.

Для начала традиционный референс сюжету: таинственный Агент раскалывает Луну, в результате чего Земле грозит неиллюзорный кабыздох путем метеоритного дождя. Отведенные пару лет человечество тратит с удивительной рациональностью, снаряжая космический ковчег, да делая пару закладок цивилизации в недрах земли. Впрочем, даже самый продуманный план может полететь ко всем чертям, когда к опасностям, таящимся в Космосе, примешивается человеческий фактор. Благо, человек жив не только планами, но еще и смекалочкой да импровизацией.

«Семиевие» — это по сути три романа под одной обложкой. Самый вменяемый из них — второй, который про борьбу человека с Космосом и друг другом. Самый неоднозначный — третий. Взгляды Стивенсона на генетику все же очень странные и не всегда правдоподобные. Впрочем, как и на социологию. Следуя традициам хард-НФ 21 века, роман требует нехилого порога вхождения и приличных базовых знаний по физике, изобилует терминами, теориями и многостраничными пояснялками. Если выкинуть из текста детальные подробности перехода между орбитами и принципы работы всяческих космических кнутов, получится достаточно средних объемов приключенческий роман (у Стивенсона все романы приключенческие, несмотря на общее богатство его текста). Впрочем, именно мощная наукообразная база как раз и добавляет ему монументальности, а что касается объема — давненько уже у Нила не было настолько тощих книжек, как бы это ни звучило по отношению к томине на 700 с гаком страниц.

Герои интересные, но, к сожалению, не особо объемные. Подозреваю, это специально, ибо так нужно для третьей части и того генетического безумия, которое там творится. В целом, пожалуй, самый спорный роман Стивенсона за всю карьеру. Там немало отличных находок, всяких монументальных и загадочных космических штук, за которые мы и любим хард-НФ, но уж больно спотыкаешься за последнюю часть, ну и для того, чтобы изначальная задумка сыграла, автору приходится сильно утрировать человечество в первой трети текста, представляя картину Армагеддона какой-то уж совсем недостоверной.

Книга оставила неоднозначное впечатление (первая прочитанная мною книга Н. Стивенсона).

На 150 странице я уже начал подумывать отложить этот роман, по-настоящему интересен сюжет стал странице к 200. Так же не способствовало созданию приятного впечатления от книги это «упрощенность диалогов», какие-то клише, «суховатость» диалогов и отсюда блеклость героев и т.п. (МКС назвали Иззи, как девушки пили текилу (автор через это возможно хотел показать близость астронавтов к земным радостям и потребность в них, но вышло не очень, имхо) и ряд других мелочей, имена некоторых героев — в части третьей, например «Сонар-Таможня», понятно, что это было увязано с сюжетом, но всё же...), возможно здесь сыграл свою роль и перевод.

Что очень понравилось — это сюжет, когда он начал раскрываться для меня. В плюсы можно так же записать старания автора описать все технические и научные изобретения, но по художественности, конечно всё не очень хорошо. И если книгу оценивать по частям, то

1 часть — 6

2 часть — 8, а может даже и 9)

3 часть — 4-5

Я думаю тем кто любит НФ, книга будет очень интересна.

Впечатления противоречивые. Интересные технические придумки, неплохой сюжет, живые герои. И при этом — местами непроходимо скучно. То есть желание подробно описать некое техническое решение (безусловно, интересное и нестандартное) совершенно сбивает темп повествования в некоторых местах. Нет ощущения сбалансированности и продуманности. Такое впечатление, что Стивенсон писал по вдохновению, не возвращаясь, не вычитывая и не пытаясь как-то выровнять различные составляющие произведения. На мой взгляд — книге на пользу это не пошло.

Очень скомканный конец, вернее вся последняя часть.

Ну, и, конечно, представления о русских у американцев явно очень странные. В общем, 8 баллов уверенно, но для Стивенсона это — маловато.

Нил Стивенсон никогда не отличался краткостью в своих романах, каждая книга обладает внушительным объёмом, что не всегда идёт им на пользу. В этом случае объём оправдывался масштабом истории о попытках человечества выжить в катастрофе космического масштаба на протяжении нескольких тысяч лет. И честно говоря, лично для меня небольшое сокращение книге не помешало бы. Сам роман состоит из трёх частей и если первые две сочетаются органично, одна вытекает из другой и обе больше раскрываются как твёрдая научная фантастика, то третья уже представляет собой по большей части фантазию автора о том что может произойти с человечеством через 5 тысячелетий. И если первая и частично вторая часть читаются относительно легко, если делать скидку на большое количество научных терминов и теорий, то к третьей уже порядком устаёшь и перескакиваешь страницы с описанием местности. К тому же раздражает то, что самые неприятные персонажи представляющие собой антигероев романа выживают и не несут никакой ответственности за свои неадекватные поступки, приведшие к ужасающим последствиям. так и ещё и повлияли на то каким будет человечество в будущем. Это очень выбесило. С другой стороны Стивенсон не впадает в крайности и не страдает излишним пессимизмом ровно как и оптимизмон. Политики остаются политиками, учёные пытаются продвигать науку с целью спасти побольше людей, а остальные ведут себя в соответствии с ситуацией. Кто-то пытается выжить в подземных бункерах, кто-то продолжает жить как ни в чём не бывало, а кто-то кончает жизнь самоубийством и т.д. Роман оставляет после прочтения смешанные чувства, но в целом заслуживает прочтения.

Никто в отзывах не обратил внимание, но очень круто перевели название «seveneves» — Семиевие. Красиво и органично. Ребята «поиграли» с названием так же, как и автор. Это здорово. Переводчикам нужно сказать большое спасибо. Передача технических подробностей на высоте. Хват, вьи — это вам не «роботы, которые могут в зеленый экран». Я очень рада, что есть люди, которые переводят не по факту, а по смыслу, спасибо)

Что сказать? Если по 10-тибальной системе, то оценка, по мере прочтения, становилась всё ниже. От 9-ки до 6-ки. В среднем, пусть будет семь.

Итак, главное, что есть в книге — это техническая часть. И чего нет — литературной. Если грубо сравнивать — это «Робинзон Крузо» с его подробным описанием всего и вся. Причем тех часть тоже делится именно на техническую, где автор весьма подкован и в биологическую, где автор явно «плавает». Сходу заметил «косяк» автора при описании корневой системы растений в невесомости.

Далее. Ружья, которые выстреливают. Лучше бы их не было. Если я как-то еще могу поверить что разрослось поселение на орбите, то в выживших и не скатившихся в полное «дно» пещерных жителей не верю. Ну сто, ну двести лет. Но не 5000 лет в одной пещере! А жители подводные, тупо генетически мутировавшие за это время — эт фэнтези какое-то. Далее. Люди автору побоку. Интереснее описывать процессы. Технические, биологические, политические...А люди нехай мрут. «Бабы еще нарожают». В итоге, практически никому не сопереживаешь. Просто смотришь типа научпопфильм по каналу Дискавери. В общем, ощущения двойственные. Возможно, если бы автор написал три литературных произведения вместо одного сценариеобразного, было бы лучше. А так — да — наверное лучший нф роман последнего времени, написанный в духе советских романов про какой-нибудь суперполезный бытовой прибор.

Моя оценка данному произведению – 7 баллов.

Роман – апокалиптика, плавно переходящая в постапокалиптику, да еще и в двух частях под одной корочкой. В первой (2\3 объема книги) части автор рисует перед читателями картину конца света и тех усилий, к которым прибегает человечество чтобы сохраниться как вид и кое-как сохранить свое наследие. В спешке мир объединяется (что очень удивительно, хотя и без атомной бомбардировки в тексте тоже не обошлось) и начинает закидывать на орбиту все, что только может летать и контактировать с МКС, которую тоже проапгрейдили как только смогли. На этом фоне на первый план выходят политические дрязги и образ будущего, победил тот, у кого оказался более детальный план и больше ресурсов для его реализации.

Во второй части (1\3) проходит 5 тысяч лет – человечество сохранилось и приспособилось к новым условиям (живя на орбите пока планета не вернулась более-менее в норму после катастрофы), и пришла пора снова начать заселять многострадальную Землю. На эту часть явно (ну прям очень явно) не хватило страниц, коих и так в романе предостаточно, но еще 100-200, а лучше удвоить до 1500 точно не помешало бы, чтобы лучше сделать концовку (в принципе придать хоть какое-то логичное завершение всему повествованию).

В целом идея с Луной и дальнейших последствий интересна, особенно в виде «ливня», отмечу целый комплекс идей по робототехнике и механике, да что уж там, социология тоже более-менее, а вот по генетике и биологии – есть вопросы, политику лучше оставить в стороне. Вставки автора о «Цели» (вера в бога без теологии, догматики и т.п.) оставляют поле для философствования, размышлений, выбора…

Название книги – большой рояль в кустах, я ловил себя на мысли, ну же, когда же уже население на орбите достигнет нужной цифры и какие автор к ней подводки сделает. Предсказуемый раскол и его последствия меня несколько огорчили, как только в текст была введена президент США (ну а кто ж еще нарушит фундаментальный договор благодаря которому удалось хоть что-то успеть сделать для выживания), то дальше практически все стало очевидно, за это минус автору, можно было и не так прямолинейно выстроить сюжетную цепочку, добавить больше интриги и интересных поворотов сюжета. Отдельно плюс автору за то, что не забыл Россию в космической фантастике про 21 век, в отличии от его коллег-современников (ох уж эта новая холодная война), которые могут упомянуть про арабов, африканцев или латиносов, как представителей космических держав, но упускают страну с одним из самых большим потенциалом космической программы. Но Стивенсон в этом плане не подкачал, «русский контингент» не то чтобы велик, но присутствует и оказывает некоторое влияние, интересна идея с англишем – смесью английских и русских букв алфавита будущего.

Локации оцениваю как выше среднего, тема с МКС довольна удачна, детально проработана, с роем – похуже, на описание кольца можно было потратить и побольше времени, в целом – хорошо, но полное отсутствие вразумительного описания наземных локаций.

С героями неоднозначно, ученые и политики, представители СМИ и солдаты выглядят так, как их и представляют в обыденном-штампованном сознании, автор не придал им человечности, не заставил сопереживать, все действующие лица выполняли свои стандартные роли \ статусы и были больше декорациями, еще одними роботами с определенными функциями на этом празднике научной терминологии и в фантастическом антураже.

Читается довольно легко, если уж вы любитель фантастики со стажем, особо ничего нового для вас роман не откроет, хотя ряд идей может показаться интересным и необычными. Книга не шедевр, скажу прямо, если читатель не хочет разочароваться, можно остановится на 21 веке и не портить общее впечатление невразумительной концовкой. Если автор захочет вернуться в данную вселенную и подробнее раскроет пропущенную временной отрезок, а также дополнит финал, будет неплохо, а пока довольствуемся тем, что есть. Твердый середняк.