Алексей Корепанов «Если не звали»

Почему полностью видеть можно только ужасы. Почему не красоту? Ну а грех самоубийства еще в библии осужден. Мрачно, тяжело и скучно. Стоило обретать истинное зрение, что бы себе вены резать и на встречу с мертвыми торопиться?

Прочел, ощущение, как у kkk72 — «странноватое» и «тяжелое». Правда, как и сон, быстро забывается. Описания не впечатлили. А насчет того, что нечего, мол, лезть, куда не звали — ну, так это же в человеческой природе — приходишь на новое место сам по себе — а вдруг там хорошо? Или, напротив, счастлив, что повезло унести ноги. Так что мораль на меня впечатления тоже не произвела.

Привлек же меня к этому рассказу отзыв Sawwin'а. И вправду «рассказец очень короткий», но боюсь, это его единственное достоинство.

Похоже на отголосок Кастанеды. Автор видимо последнего не читал.

Как обычно у Корепанова: длинная и скучноватая преамбула, затем торопливо высказанная мораль. В данном случае, мораль не слишком тривиальна. А вот сказав в прошлом отзыве, что язык уныло-правильный, я, пожалуй погорячился. Данный рассказ совершенно не вычитан. Масса мусорных слов, а чего стоит вот такая фраза: «Зловеще мерцали под затянутым каким-то туманом потолком багровые огни, подобные глазам чудовища... «. Кто мерцал -- туман и потолок, огни, глаза или чудовища? Опять же, хороша звукопись: тян-тым-ким то-тум-ом-тол-ком...

Стоит ли рекомендовать к прочтению? Поскольку мораль нетривиальна, а рассказец очень короткий, то можно и пробежать его небрежным взором. Но надежд на хорошее чтение не возлагайте.

В общем, «не говорите, что вас не предупреждали». Увы, число подобных уставших от жизни людей неуклонно растет.

Странноватый рассказ. Осталось тяжелое впечатление. Есть что-то жутковатое в идее окружающих нас невидимых кошмаров. С главной идеей — нечего лезть туда, куда не просят — вполне согласен.

Да уж... Действительно — не звали! Ведь предлагал же колдун — только увидеть. Один раз. Чего же мало было-то? Неожиданно резкий и сильный рассказ.