Рэй Брэдбери «Водосток»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Сестры Джулиет и Анна долго сидели в гостиной. Анна прислонилась лбом к оконной раме и предположила, что под их городом еще один город, мертвый город под ногами, в водостоке. Ведь он пронизывает весь город, его туннели — под каждой улицей, и по ним можно ходить, даже не наклоняя головы. Водосток ветвится повсюду и выходит прямо в море. Быть может, кто-то уже живёт в водостоке?
Входит в:
— сборник «Тёмный карнавал», 1947 г.
— сборник «Октябрьская страна», 1955 г.
— антологию «Смерть Вселенной», 1992 г.
— сборник «Высоко в небеса: 100 рассказов», 2003 г.
— журнал «Супер Триллер №2 (24)», 2004 г.
— журнал «Супер Триллер №6 (129)», 2007 г.
1990 г.
1992 г.
1996 г.
1997 г.
2000 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
2004 г.
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1947 г.
1948 г.
1955 г.
2001 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
sanchezzzz, 23 марта 2009 г.
Поразительно, какой получился у Брэдбери наипротивнейший рассказ. Бывало на моей памяти что-то прочитанное, когда персонажи нисколько не манят (как, например, в «Большом времени» Лейбера), но тут Анна превзошла всех и вся. Такого отвращения, как к её персоне я, пожалуй, никогда прежде не испытывал. Если кого-то эта Анна и восхитила, то уж точно не меня. Несла, несла этот параноидальный бред, несла, несла, и ушла – ушла в свою мечту, в свою сказку, в свою волшебную «трубу»… Что в этом может понравиться нам, читателям, мне лично неведомо. Зато мне отлично ведомо, как после таких вот подобных речей, фантазий и откровенного бреда, после якобы услышанных голосов с увещеваниями пойти куда-то некоторые люди так и уходят: в окошко, с девятого этажа. Только сказка на этом кончается, и человек, вышедший в окно, не попадает в свой выдуманный мир «города под городом», и японской кувшинкой он не становится… И поверьте мне, родным и близким того, кто ушёл в свою фантазию, нисколько не приятно даже думать о том, что он окажется с своей сказочной стране. Джулии надо было уколоть иголкой эту Анну так, чтоб та и мыслить забыла о своей «трубе». Хотя, строго говоря, нисколько не верю, что та не ушла бы, не сегодня так завтра. Мечта манит, особенно тех, кто не в себе…
[ 6 ]
Sly Serpent, 12 ноября 2013 г.
Что сказать об этой работе? Грустно всё как-то, совершенно бесцветно, как и стены комнаты в доме сестер. Две серые мышки(одна из них сумасшедшая) ведут неинтересный разговор, одна вышивает скатерть, другая мечтает жить в канализации. Слишком растянуто, местами даже нудновато, нагоняет тоску. Рассказ далеко не самый лучший.
[ 5 ]
ii00429935, 2 октября 2010 г.
Рассказ не понравился совершенно. Я прекрасно понимаю, что писатель уровня Брэдбери давно никому ничего не должен доказывать, может просто выплеснуть на бумагу какие-то свои глубоко личные переживания. Или, скажем, выразить свое подавленное настроение одиноким ненастным днем. Не могу утверждать, что «Водосток» появился именно так, но это, безусловно, рассказ настроения, в котором на первом месте атмосфера, а остальное уже вторично. Нет, с точки зрения писательского мастерства «Водосток» написан очень достойно, проблема в том, что настроение он создает настолько беспросветно мрачное, что впечатлительным людям, склонным к депрессии, читать его я бы не советовал. Смертью здесь проникнута едва ли не каждая фраза. Очевидно, Брэдбери хотел поговорить об одиночестве и желании любви, но, по-моему, все его идеи тонут за стеной дождя, который он обрушил на город — место действия рассказа. Плюс к тому «Водосток» показался мне затянутым, а финал, претендующий на неожиданность, достаточно легко угадывается.
[ 4 ]
lubar, 21 марта 2011 г.
Интересно построенный рассказ. Две сестры — два характера. И они дуг друга очень плохо понимают. Не... не психолог Джулия. Не почувствовала опасности. Ну несет Анна романтический бред. Пусть несет. Полезного ничего не делает, но хоть развлекает. Просчиталась. Атмосфера в рассказе получилась. Концовка грустная, хоть и предсказуемая. Но при этом сказать , что сильно зацепил не могу. Как-то слегка искусственно и понарошку. Может хороша, как настольная книга для психологов из «телефона доверия для самоубийц».
[ 2 ]
юнга Флинт, 12 ноября 2006 г.
Вообще говоря уверен, что кто то от этого рассказа без ума. Да рассказ и заслуживает того. Мастер прописывает своей кистью каждую каплю дождя, скатившуюся по оконному стеклу. Но лично для меня такие рассказы не в настроение.
[ 0 ]
Дика, 3 октября 2006 г.
Иногда мы боимся что-то решить, что-то захотеть,
но время проходит, и к чему мы приходим?
Паранойя старого меланхолика...
запоздалое принятие решения и путь к смерти...
[ 0 ]
Oscar, 8 февраля 2008 г.
Героиня (Анна), как выразилась Psihea, была не в себе, причем, на мой взгляд, явно. Жалко, что перед канализационным люком ее не перехватили работники психиатрической клиники:haha: Ведь она может оттуда не вернуться...
[ -1 ]
viv, 30 декабря 2007 г.
Да, это, наверно, мастерство — придумать мистику на ровном месте. В канализации! Придумать этакий загробный мир. Даже ужастиком не воспринимается — ерунда просто...
[ 1 ]
Iricia, 24 сентября 2020 г.
Рассказ написан хорошо, красочно, но не вызывает отклика. Персонажи не цепляют, не выглядят живыми и понятными. Истории Анны и безликого Фрэнка не хватает контекста: почему Анна обвиняет его мать, отчего решила, что он мог уйти вот так? Не хватает деталей, предыстории что ли.
[ 1 ]
mitriyijz, 1 апреля 2009 г.
+8 за хороший стиль и язык -4 за тему рассказа и -4 за обычный для Бредбери везде к месту и не к месту набивший оскомину романтизм.
та же самая банальная избитая схема про влюбленных, летящщих над городом, над улицами, ночными тихими скверами, огнями, людскими площщадями и тихими переулками мы типа летим летим держась за руки, но у бредбери все ето
ПОД а не над. И вообще таких девочек убивать надо ( .! Кто их оставил таких одних!!? воспитывать надо лучше!:dont: