Рэй Брэдбери «Дядюшка Эйнар»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Дядюшка Эйнар происходил из крылатых людей. Однажды, возвращаясь с пирушки, он врезался в высоковольтный провод, и с тех пор потерял возможность летать по ночам, а днем он летать не мог, так как его могли увидеть посторонние люди. Но выход нашелся...
Входит в:
— цикл «Гринтаунский цикл» > роман «Из праха восставшие. Семейные воспоминания», 2001 г.
— сборник «Тёмный карнавал», 1947 г.
— сборник «Октябрьская страна», 1955 г.
— сборник «Р — значит ракета», 1962 г.
— антологию «The Warmest Memory», 1979 г.
— сборник «И грянул гром: 100 рассказов», 1980 г.
— антологию «Masterpieces of Fantasy and Enchantment», 1988 г.
- /языки:
- русский (37), английский (6), украинский (1)
- /тип:
- книги (43), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Л. Брилова (5), М. Воронежская (2), Л. Жданов (28), М. Томахив (1)
1964 г.
1973 г.
1985 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2022 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2009 г.
Издания на иностранных языках:
1947 г.
1948 г.
1955 г.
1979 г.
1988 г.
2001 г.
2015 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Vendorf, 14 июля 2006 г.
Какое счастье, лишний раз осчастливить своих детей и заставить гордится отцом, это много стоит...
[ 1 ]
Дика, 28 сентября 2006 г.
Я думала, что обретя свободу, он улетит и оставит свою семью!
[ 6 ]
Andreev, 29 мая 2008 г.
Иногда нам приходиться приземлиться совсем не там где мы мечтали.Но свое счастье можно найти даже в самых неожиданных местах.
[ 5 ]
Nikonorov, 12 июля 2017 г.
Спокойный, чистый, размеренный, теплый, уютный, ламповый рассказ. Добрый. В сборнике «Темный карнавал» явно стоит особняком.
Наконец-то главный герой без психоза и прочих расстройств. Понравился внутренний мир Эйнара.
[ 5 ]
sham, 1 июля 2010 г.
Еще один рассказ Брэдбери о сверхчеловеке. В течение всего чтения гадал, дядюшка Эйнар — ангел или вампир. Ответа так и не получил (но склоняюсь ко второму), но история получилась хорошая! Всегда нужно надеяться на лучшее и в скорости прийдет решение, с помощью которого желание осуществится!
[ 4 ]
artem-sailer, 2 декабря 2020 г.
Вполне себе приятный рассказ о сказочном дядюшке, у которого есть крылья. Получилось как-то по-детски, наивно и по-доброму.
Даже сказочное существо может найти себе жену среди людей и жить с ней счастливо. Растить детей. А сколько необычных возможностей открывается перед таким человеком! Можно ведь стать воздушным змеем и радовать этим ребятишек.
Тут в отзывах писали, что рассказ этот отчасти о выборе. Мнения высказывались разные: кто-то говорит, что нет ничего лучше, чем быть свободным, особенно если рождён для полёта. По мне так, самое главное найти своё место, где светло и тепло. А что это за место — это уже другой вопрос.
[ 6 ]
IlyaS144, 7 ноября 2008 г.
Ну что сказать, добрая сказка про волшебное существо) такого рода рассказов у автора не так много. Сказать честно Брэдбери мне нравится не за такие повести, но все-равно, написано великолепно.
[ 1 ]
Darth_Veter, 29 января 2024 г.
Сказка о дядюшке Эйнаре, который вначале умел летать и жил где-то в Европе. Но после близкого контакта с линией электропередач утерял свою способность ориентироваться на местности и потому превратился в наземное существо, навсегда застряв в Америке, которую так неосмотрительно посетил... Нет, я вовсе не издеваюсь над творением мэтра мировой фантастики — скорее, вкратце раскрываю основную идею его явно несерьезного произведения. Вы же не будете всерьез считать, что летучие мужики реально существуют? То ли эльфы какие-то, то ли просто лунатики (потому что летают исключительно по ночам). Слог у этой истории чисто иронический, что позволяет отнести ее к своеобразным анекдотам на тему семейных отношений. Даже американцы прекрасно понимают, что отношения между мужчиной и женщиной держатся исключительно на сексе и первой влюбленности. Со временем чувства притупляются, и мужчина первым из пары задается вопросом: «А чего такого я нашел в этой женщине?» И ответа на него не получает, потому как его нет: семейные отношения строятся исключительно на эмоциональном порыве, вызванном «гормонами счастья». В 30 лет гормоны сильно сдают свои позиции, и счастье уходит. А вопросы появляются. Если вы сумеете пережить этот кризис, то останетесь семьей. Если же нет — снова перейдете к индивидуальному существованию. Герою рассказа повезло: летать не мог, поэтому выбора у него не было — пришлось жениться на обычной женщине, которая считала себя дурнушкой. Когда у них начали появляться дети, пути назад уже не было — пришлось использовать свои уникальные способности лишь для того, чтобы сушить женино бельё. А для своей души не было ничего, кроме алкоголя. До тех пор, пока... Пока не появился уникальный шанс использовать свой дар в дневное время. Серьезным его назвать трудно, но определенная оригинальность в нем имеется. Хотя если вы читали «Человека в воздухе» этого же автора, то нового для вас будет маловато. Разве только то, что после своего полета герой смог уцелеть — его не казнил Президент США и не сбила система местного ПВО. И ... что из этого? В чем мораль? В том, что любой мужик всегда найдет повод напиться и полетать? Или в том, что личная свобода важнее семейных уз? А, может, в том, что если вы умеете летать, то вы и не мужик вовсе? Словом, каждый выбирает свой собственный вариант, а я умолкаю и ухожу, недоуменно пожимая плечами.
----------
РЕЗЮМЕ: сказ про летучего мужика, связавшего себя семейными узами по причине непредвиденных обстоятельств. Наверно, именно так чувствует себя большинство молодых людей, впервые надевших на палец обручальное кольцо.
[ 4 ]
dxbckt, 5 июня 2020 г.
Как всегда у Бредберри — то что впервые приходит на ум, не совсем «правильно». По «зрелому размышлению» ты видишь «глубже» и понимаешь что дело (тут) не в неких мифических (и ктому же крылатых) человекоподобных созданиях. Это рассказ в ВЫБОРЕ...
Первый (самый примитивный) слой рассказа — это суть метаморфозы существа (некогда крылатого и вечно свободного), внезапно превратившегося в «узника» конкретного места (пусть даже и обретшего в результате этого несчастья — жену и детей). Мне (лично) сперва показалось что ГГ «тоскует по прошлым денькам», несмотря на то что он «нашел» (все потеряв) и что он не ценит (это все) — а только мечтает что бы «вернуть как было»... Кстати этот момент очень напоминает «сожаления бывшего холостяка», который волею судеб стал обручен с кем-то «для галочки» (с кем-то) чье присутствие уже почти невыностимо — ибо жить с нелюбимым человеком, еще та мука...
Но нет! Все же это немного не тот случай)) И вот ГГ наконец-то получив возможность «воспарить» ГГ не только бросает свой дом («не изменяет ему с небом»), не просто возвращает утраченную способность... а сколько теряет страх (быть обнаруженным посреди всего этого всем понятного техногенного мира).
В общем (как я это понял) это рассказ о выборе. О том что невозможно найти не потеряв... И о том что сожаленья будут всегда... и о сделанном выборе... и (тем более) о выборе несделанном...
[ 2 ]
юнга Флинт, 7 ноября 2006 г.
Незнаю почему, возможно из за плохого перевода, но я не нашёл в этом рассказе ничего особо интересного. Весьма посредственная сказка. И язык как будто не брэдбириевский.