FantLab ru

Карен Джой Фаулер «То, чего я не увидела»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.38
Оценок:
84
Моя оценка:
-

подробнее

То, чего я не увидела

What I Didn't See

Другие названия: То, чего я не видела; Что я не видела

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 14
Аннотация:

Экспедиция ученых в джунгли Африки закончилась неудачей — пропала молодая жена доктора. Но кто похитил ее: гориллы, аборигены, тайный поклонник? А может она сама решила остаться жить в лесу?

Входит в:


Награды и премии:


лауреат
Небьюла / Nebula Award, 2003 // Рассказ

Номинации на премии:


номинант
Премия Джеймса Типтри младшего / James Tiptree Jr. Award, 2002


Лучшее за год: Мистика. Магический реализм. Фэнтези
2005 г.

Периодика:

Реальность фантастики № 8, август 2004
2004 г.

Самиздат и фэнзины:

Погружение
2019 г.

Издания на иностранных языках:

Nebula Awards Showcase 2005
2005 г.
(английский)
Digital Domains: A Decade of Science Fiction & Fantasy
2010 г.
(английский)
What I Didn't See and Other Stories
2013 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дисклеймер: В очередной раз пролистывая список лучших НФ и фэнтези романов по версии голосования, устроенного журналом «Локус» в конце 2012 года, обратил внимание, что там есть также топы повестей (Novella), коротких повестей (Novelette) и рассказов (Short Story). В малых формах, как и в романах, для произведений, написанных в 20-м и 21-м веке, созданы отдельные списки.

http://www.locusmag.com/2012/AllCenturyPollsResults.html

Принимая во внимание проснувшийся во мне интерес к малой фантастической форме, я решил устроить себе серию мини-челленджей. И первый из них: прочитать все переведённые на русский рассказы 21-го века из списка «Локуса», благо их там все двадцать и не все переведены на русский.

Читать решил начать с низа списка, чтобы каждый рассказ был лучше предыдущего, а не наоборот.

Последние два места занимают рассказы Карен Фаулер — «Бар Пеликан» и «То, чего я не увидела».

«Бар Пеликан», несмотря на то, что вещь более премированная, на русском официально не издавался до сих пор.

«То, чего я не увидела», помимо попадания в список «Локуса», получил Небьюлу-2003 и номинировался на Премию Типтри Младшего за 2002 год. Премия Типтри Младшего вручается за «научно-фантастическое или фэнтезийное произведение, которое исследует и расширяет тематику взаимоотношения полов».

1928 год. Экспедиция в Африку. Пять мужчин и две женщины, одна из них рассказчица.

Рассказ подан в форме мемуаров.

Джунгли. Неприятные героине аборигены, бывшие каннибалы. Пауки, змеи, лихорадка. И, конечно же гориллы.

Одна из целей экспедиции — опровергнуть утверждение Дю Шайю (погуглил) о свирепости горилл и их вожделении к женщинам. Тут, конечно, жуткий анахронизм. Уже во второй трети девятнадцатого века мифы Дю Шайю были в целом развенчаны, а к началу двадцатого века люди пытались запретить охоту на горилл. А в рассказе 1928 год.

В экспедиции происходят склоки, скандалы, измены. В конце концов, одна из женщин исчезает...

В этом якобы профеминистском рассказе одна женщина показана легкомысленной вертихвосткой, другая взбалмошной истеричкой.

За что рассказ получил премии? За вскользь, скороговоркой, произнесённые фразы об угнетении аборигенов и о праве женщины самостоятельно решать свою судьбу.

Фантастики в рассказе нет.

Неудивительно, что рассказ находится в самом низу топ-20 рассказов «Локуса». Удивительно, как он вообще попал в этот список...

4(ТАК СЕБЕ)

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ — лауреат премии Небьюла 2003 года. Это редкий тот случай, когда непонятно как реализм стал премией в фантастике. Я и так и сяк крутил сюжет -фантастики не нашёл. Или она между строчек? Психологический детектив на тему каннибализма? Или превращение женщины в гориллу? Последнее вероятнее. Или перевод неполный или неточный. Последнее кажется объясняет всё.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ неплох, но почему он включен в антологию фантастики — неясно. Он напоминает путевые заметки путешественников по Африке, только написанные от лица женщины, участвующей в некой экспедиции в 1928 году.

Происходят таинственные события и она пытается разобраться, что же произошло.

Неплохой язык, действительно создается впечатление, что читаешь дневник участника экспедиции.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На мой взгляд рассказ не плох, хотя мистики и хоррора, тем более магического реализма в нем нет. Однако тема джунглей (вспомним Хаггарта, Рида, Буссенара) всегда притягивает. К тому же весьма интересная версия того, откуда берутся бесстрашные Д.Фосси и прочие исследователи человекообразных обезьян, бегущие из цивилизации в их крепкие объятия.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В предисловии отмечено, что рассказ написан на стыке многих жанров, но на мой взгляд – историко-приключенческая и феминистская составляющие перебивают остальные. Двояко.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх