Иван Ефремов «Эллинский секрет»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа (Южная Европа ))
- Время действия: 20 век | Древний мир
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Сновидения, формы изменения сознания
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Профессор Файнциммер посвятил всю свою жизнь исследованиям психики человека, основал новое направление — психофизиологию мозга. И, как любой ученый, в тайне мечтает сделать открытие в области науки.
И вот к нему обращается лейтенант Леонтьев, прошедший войну и получивший ранение в руку. Леонтьев — скульптор, и больше всего в своей жизни он желает запечатлеть в слоновой кости облик своей возлюбленной, но разные видения и галлюцинации о Древней Элладе пугают его.
Что это? Опыт его предков? Наследие старины? Он не знает. Для профессора Файнциммера же это шанс доказать существование памяти, что передаётся из поколения в поколение.
Написан в 1943 году.
Входит в:
— антологию «Эллинский секрет», 1966 г.
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, September 1967», 1967 г.
— журнал «Œuvres et opinions», 1968 г.
— антологию «現代ソビエトSF短編集03 -アトランティス創造», 1974 г.
— антологию «Piknik a senkiföldjén», 1984 г.
— антологию «Chlapík z pekla», 1986 г.
— антологию «Lo mejor de la ciencia ficción soviética II», 1986 г.
— антологию «Galaktyka», 1987 г.
— антологию «Фантастика века», 1995 г.
— антологию «Антология мировой детской литературы», 2003 г.
— журнал «Тера фантастика, 2012 / бр. 14», 2012 г.
- /языки:
- русский (22), английский (1), испанский (1), французский (1), чешский (1), польский (2), болгарский (3), венгерский (1), японский (1), эсперанто (1)
- /тип:
- книги (31), периодика (2), самиздат (1)
- /перевод:
- С. Васснер (1), М. Генчова (1), М. Иванова (1), С. Кастро (1), Л. Конья (1), Э. П. Мелех (1), Ц. Пеева (2), Д. Сеземан (1), Ю. Финкель (1), Д. Фуками (1), В. Яблоньский (1)
1966 г.
1970 г.
1975 г.
1986 г.
1986 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1995 г.
1998 г.
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
Периодика:
1967 г.
1968 г.
Самиздат и фэнзины:
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1969 г.
1974 г.
1983 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
2011 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Petr, 9 октября 2019 г.
У Ефремова был талант — даже казалось бы всякую «чертовщину» объяснить при помощи вполне научного подхода, и неважно, что этот «научный подход» в действительности пока остаётся фантастикой.
Скажу ещё, что в сущности все его произведения это этакий советский лубок, где всё хорошо, красиво, понятно, а если не понятно — то легко объяснимо.
Взять хоть «Туманность Андромеды» и цикл о Великом Кольце, хоть рассказы о Великой Отечественной, хоть о мирном времени или Древнем мире — везде тепло, уютно и все здоровы и счастливы, а если не сразу, то под конец повествования обязательно, и если кого и ранило, то не сильно, и только в руку — как в данном рассказе.
Меня же в этом рассказе удивил даже не рецепт размягчения слоновой кости (я так честно говоря и не интересовался, существует ли такая технология на сегодняшний день, увы, очень далёк от этой отрасли), и даже не удивился «памяти предков», а единственное что меня поразило — это что врач (!) во время войны (!!) (это когда вермахт стоял под Москвой) решил с утра не идти сразу на работу (!!!), а пройтись по своим делам, то бишь зайти в гости к раненому лейтенанту.
Ну что тут сказать?)
Лишь одно — советская (лубочная) фантастика!
И я не говорю, что это плохо!
[ 3 ]
Gourmand, 24 апреля 2015 г.
Рассказ занятный, но не более того. Идея о «памяти предков», мягко говоря, сомнительна. Повествование прямолинейно и в целом интриги не содержит. Да, финт с непонятным текстом был неплох, и секрет размягчения слоновой кости тоже интересен. (вспомнилась реклама про зубную пасту: скорлупа одного яйца размягчилась, а другого, почищенного, — нет). Но большой духоподъёмности в рассказе нет. Научного зуда испытать на себе «метод побудки родовой памяти» я не ощутил (а вот у Головачёва — да, там сильно это описано). Врождённая «красота формы»? Тоже сомнительная концепция. Любовь побеждает всё? Не уловил.
Неплохой рассказ, но слишком простой и по форме и по содержанию.
[ 3 ]
god54, 30 июня 2011 г.
Красивая и оригинальная фантастическая гипотеза, которая нашла свое продолжение и развитие во множестве современных фантастических произведений. Но и сам по себе рассказ вызывает интерес и несмотря на отдельные технические подробности читается с интересом и увлечением.
[ 2 ]
Ny, 28 мая 2007 г.
Всё же рассказ суховат. Может я слишком избалован современной фантастикой, но действие развивается совершенно линейно и предсказуемо. Основное достоинство этого произведения — сама идея.