Алексей Пехов, Елена Бычкова «Наранья»

Хороший рассказ. «Наранья» — рассказ о фанатизме, о человечности, о совести. Описание, герои, идея, повествование, сюжет — все на уровне. В несколько десятков страниц Пехову удалось уложить качественную и достаточно интересную и захватывающую историю. Чем-то даже рассказ мне напомнил «Под знаком Мантикоры». Один из лучших рассказов в сборнике «Шанс».

История оставила двойственное впечатление: с одной стороны читать было довольно приятно, но вот с другой — полностью отсутствовал эффект неожиданности. Ну, вот честно: все перепетии сюжета просматривались довольно четко, можно было легко угадать, что произойдет дальше. Это минус первый. А второй — это герои. То ли сами характеры автор недостаточно точно прописал, то ли «фигурки» не так расставил, но в конце создалось ощущение некой нелогичности их поведения, плюс весомая пафосная шаблонность.

Типичное Пеховское произведение, в хорошем смысле этого слова. Понравилась сценарная часть. История очень хорошо продумана, пусть и в каких-то моментах банально и предсказуемо, но, тем не менее, она доносится до нас ровно без каких-либо намеков на какие-либо ямы с ухабами, меняя отношение главного героя к ведьме именно там, где это необходимо. Ну и, конечно, сам стиль. Я не знаю автора, который мог бы также реалистично описывать процесс таяния снегов Фудзиямы, как Пехов. Такое ощущение, что смотришь настоящий фильм, настолько хорошо передает происходящее в книге автор. Солдаты, изнывающие от жары, засада роты – все выглядит очень реалистично и правдоподобно. Вообщем всем поклонникам творчества Пехова к ознакомлению обязательно, остальным строго по желанию.

Мне рассказ понравился. Во-первых, он превосходно написан. Фирменные «пеховские» боевые действия с обилием не докучающих при этом исторических подробностей. Отлично переданная атмосфера — начиная от погоды (я буквально чувствовал эту тяжесть тёплого воздуха и следующую из него безысходность), заканчивая описанием войны. Во-вторых, характеры героев не похожи на «штампы». Они, конечно, характеры не знаковые, не лучшие у автора — не Гаррет и не Нэсс — но всё же для данной темы весьма интересные. Ну и в-третьих, язык очень хороший, читается легко; и это та лёгкость, которой можно гордиться.

Недостатки тоже есть. Это, конечно же, заметная во всём творчестве Пехова вторичность. Ощущение «где-то я это уже видел». Нет ничего пошлее в современном фэнтези, чем писать о ведьмах и инквизиторах (банальнее них — только некроманты и вампиры). Создаётся ощущение, что в бегстве от штампов («крутой варвар», «добрый маг» и т.п.) родились новые штампы, самым талантливым изобразителем которых и является Алексей. Это не в укор ему как автору, просто его творчество в полной мере отражает это явление.

Недостатком «Нараньи» как рассказа из проекта «Спасти/убить чужого» является тот факт, что она, «Наранья», ну никак не связана с «Трудно одержать поражение» Михайлова. Можно выдумать связь, но на самом деле её там нет: или есть, но очень эфемерная, на уровне «ну, может быть...». Мне нравится, когда в подобных проектах соблюдаются «правила игры». У Пехова этого нет.

Итого: один из лучших рассказов сборника и, возможно, один из лучших рассказов проекта. Мне понравилось.

Если оценивать как просто рассказ — очень и очень хорошо. Если как ответ — его здесь попросту нет. Ну никак не перекликается герой войны, полководец, убитый своими же, с колдуньей. Если только что убивают за успехи и того и другую. В любом случае прчитать стоит.

Как рассказ сам по себе — неплохо, весьма неплохо — и сюжет, и язык, и герои...

Как парный к рассказу Михайлова из сборника «Убить чужого» — вызывает ощущение, что писатель отдал в сборник уже готовое произведение, особо не заморачиваясь, потому что аналогиии, мягко говоря, в глаза не бросаются. Собственно, это вот ощущение и заставило меня снизить оценку: не будь заявлена «парность», поставила бы гораздо более высокий балл.

А еще — сейчас скажу жутко кощунственную вещь! :insane: — сдается мне, что рассказы Пехова в сборниках «Спасти / Убить чужого» можно было бы и поменять местами — никто бы и не догадался, что что-то неправильно...

неплохой рассказ. очень хорошо написано. но романы читаются намного лучше :)

Как отличное дополнение романа «Под знаком Мантикоры». Очень яркий язык, образы просто просвечивают сквозь страницы. И хоть история не слишком оригинальна, да и связи с рассказом Михайлова нет никакой — произведение понравилось. Пехов вообще наверное единственный писатель у которого я с удовольствием читаю фэнтази.

Отличный рассказ. Очень хорошо написан. Просто-таки погружаешься в происходящие события: видишь солдат, занимающихся своими делами, мучаешься вместе с ними от невыносимой жары, проклинаешь мятежников, чувствуешь усталость от тяжелого похода. В общую реалистичность событий прекрасно вписываются события, связанные с магией. И странное дело — искренне сочувствуешь Наранье, которой грозит гибель в общем-то ни за что, и при этом не испытываешь ненависти к инквизиторам, выполняющим свой долг так, как они его понимают. Вообще, очень хорошо показана ситуация, когда обстоятельства сильнее людей, и даже отчаянные поступки все равно ничего не могут изменить. Сильная концовка — еще одно достоинство рассказа. Мастерство автора заставляет простить отсутствие связи с рассказом Михайлова.

Неплохой, в принципе, рассказ, и язык выразительный, но как-то не задело меня совсем. В чем состоял «ответ» Михайлову — я не понял. А вообще, сильно подозреваю, что в рамках короткой формы очень непросто сочинить хорошую историю в жанре фэнтези.

Простое, на первый взгляд, произведение А. Пехова лично на меня произвело наилучшее впечатление из всех рассказов двух сборников («Убить чужого» и «Спасти чужого»). Главная героиня, Наранья, помогает людям избежать смерти. Причем делает это не столько ради них, сколько ради себя, своей веры. Делает это, зная, что обрекает себя на мучительную смерть...

Автор сумел короткими, но выразительными мазками вдохнуть жизнь в старый сюжет «ведьма против инквизиции». Причем сделал это свежо, простым, но сочным языком, не прибегая к излишнему морализаторству, предлагая читателю самому делать выводы...

Итого на мой взгляд: интересно, компактно, емко, достаточно стильно.

Последнее время у нас на сайте стало чуть ли не модным невысоко отзываться о творчестве данного автора. Каюсь, и сам я приложил к этому свою руку:blush: (чуть-чуть). Этим рассказом Алексей Пехов подтвердил (по крайней мере, в моих глазах) репутацию «надежды российской фэнтези».

фанатизм отвратителен в любом виде. даже если его пытаются прикрыть благими намерениями. инквизиторы приговорили ведьму, которая выдала себя, чтобы спасти город от еретиков. сдали ее спасенные ею же люди. только вот почему этот рассказ в антологии «Спасти чужого», ведь спасти то ее не удалось.