FantLab ru

Пол Андерсон «Гибралтарский водопад»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.40
Голосов:
516
Моя оценка:
-

подробнее

Гибралтарский водопад

Gibraltar Falls

Рассказ, год; цикл «Патруль времени»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 78
Аннотация:

Внутри Патруля Времени есть место и для художников.

Филис-Рэч, одной из таких художниц, дали в помощники молодого человека по имени Томас Номура. Они в очередной раз отправились делать аудио-визуальную вседиапазонную запись. На этот раз их целью стал Гибралтарский водопад. Для того чтобы сделать хорошую съёмку — надо рисковать. Филис рискнула и свалилась на своём темпороллере прямо в воду. Томас решил любой ценой спасти свою возлюбленную...

Входит в:

— сборник «The Dark Between the Stars», 1981 г.

— сборник «Патруль Времени», 1991 г.

— антологию «As Time Goes By», 2015 г.



Патруль времени
1995 г.
Патруль времени
1999 г.
Патруль Времени
2004 г.
Патруль Времени
2008 г.
Патруль Времени. Щит Времени
2009 г.
Патруль Времени
2010 г.
Патруль Времени
2015 г.
Патруль Времени
2018 г.
Патруль времени
2018 г.

Самиздат и фэнзины:

Миры Пола Андерсона. Том 23
2018 г.

Издания на иностранных языках:

The Time Patrol
1991 г.
(английский)
Stráž času
1997 г.
(чешский)
As Time Goes By
2015 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Красиво написано, водопад так и стоит перед глазами. Но непонятно что хочет автор сказать поведением патрульных. В очередной раз повторяется одна и та же фраза — нельзя возвращаться в прошлое, чтоб спасти попавшего в беду товарища, так как это может повлечь путаницу и даже изменить историю...и в очередной раз наплевав на это правило патрульный идет на риск, спасает несчастного и в конце — хеппи-енд. Но зачем создавать закон, который то и дело нарушают? Подобные действия рано или поздно приведут к хаосу.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как-то вот до меня не доходит логика пола Андерсона, написавшего очень странный по смыслу рассказ. Нет, гигантский Гибралтарский водопад описан замечательно, я и не думаю с этим спорить, но всё таки дело не в этом, правда?

В Патруле существует инструкция, верно? Существует. И желательно её соблюдать. Ну спас ты товарища от беды в прошлом — ладно. А завтра тебе захочется всадить пулю в затылок молодому Ульянову-Ленину, спасти эрцгерцога Фердинанда, или выдать войскам Александра Невского комплект автоматов Калашникова. Против таких удальцов должны работать фильтры... А здесь? «Победителей не судят...». Офигеть! Значит, вороти что хочешь, надеясь на удачу? Простите, но это в корне не соответствует заяленной в первом рассказе парадигме, ну вот хоть что делайте.

Зачем размывать, да ещё и неудачно, собственную концепцию?

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неплохое эмоциональное произведение. Но именно эмоциональное. Потому что инструкции всё-таки создавали, чтобы их соблюдать. Они же всё-таки рождаются не на голом месте. И в основном их пишут профессионалы. Поэтому логика любого действия в соблюдении определенных правил. Герой не соблюдающий правил… Прочитать, чтобы поспорить.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Третий рассказ цикла.

Сюжет тут далеко не на первых ролях, как мне кажется. Да, снова всплывают глупые инструкции, о которых я уже упоминал; да, снова наивные герои и не слишком логичные поступки... В общем, быть бы этому рассказу в аутсайдерах, если бы не чудо. Да-да, именно чудо, к которому Пол ненадолго дает нам прикоснуться.

Как там все обстоит с научной точки зрения, я умолчу, ибо рассматривается лишь одна из теорий, возможно, к моменту написания она и была основной, ну да и динозавры у Спилберга не были пернатыми, но несмотря на это (а, может, благодаря) мы их любим. Так и тут, было или нет, но как же это все красиво, я при прочтении просто представил себе картину возникновения пролива и Средиземного моря, какое же это фантастическое зрелище, просто невероятное. О, как бы хотелось действительно на это взглянуть...

И именно за возможность хоть на мгновенье, хоть краешком глаза узреть это чудо можно забыть о всех недостатках рассказа. Черт с ними, будем считать «водопад» своего рода эссе, ведь есть, например, у По великолепный в своей изящной простоте «Лось».

Так и «Гибралтарский водопад» пусть будет своеобразным гимном красоте. Красоте — и безвозвратно ушедшим чудесам.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не совсем понял, для чего писался данный рассказ. Впечатление, что каждый патрульный по своему усмотрению может вмешаться в ход истории, спасти любимого человека, изменить событие, вернуться в Патруль, а там его уже ждут, чтобы исправить документы и погладить по головке, дескать, молодец, так и надо...

Как-то странно всё, ей-Богу...

Особенно невыгодно рассказ смотрится после «Легко ли быть царем».

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я так понимаю этот рассказ для того, чтобы показать что в Патруле служит много народу, самых разных профессий. и что все они люди, и испытывают весь спектр эмоций. Если честно, любовная линия здесь немного пафосно показана, из-за чего создается впечатление что это скорее для детей и подростков. Это недостаток произведения. К достоинству, я бы отнес описание пейзажей. Так описаны, что прям поневоле их себе представляешь.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Красиво, но не логично. Еще раз о том, что инструкции создаются для того, чтобы их нарушать. Зато получился эмоциональный рассказ.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Единственное произведение, которое осталось на среднем уровне и ничем необычным не является.

Оценка: 5
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Водопад конечно великолепен. Хотел бы я на него посмотреть. Все остальное скучно и тривиально. Ниачем.

Оценка: 6
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Произведение не на высоте, ничем особенным не запомнилось.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх