FantLab ru

Фредерик Пол «Я — это другое дело»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.49
Голосов:
325
Моя оценка:
-

подробнее

Я — это другое дело

Pythias

Другие названия: Сила мысли

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 68
Аннотация:

Герой рассказа убил своего давнего друга, но не раскаивается в этом. Почему? Ответ в тексте рассказа.

Примечание:

также в журнале «Квант» № 2 за 1991 год


Входит в:



Библиотека современной фантастики. Том 10. Антология фантастических рассказов английских и американских писателей
1967 г.
Безработный робот
1989 г.
Невероятный мир
1989 г.
Невероятный мир
1991 г.
Порог понимания
1992 г.
Невероятный мир
1992 г.

Периодика:

Зарубежный фантастический рассказ №1 1990
1990 г.
«Супер Триллер» №2 (125), 2007
2007 г.

Аудиокниги:

Просто Фантастика
2008 г.

Издания на иностранных языках:

Galaxy Science Fiction, February 1955
1955 г.
(английский)
Alternating Currents
1956 г.
(английский)
101 Science Fiction Stories
1986 г.
(английский)
The Giant Book of Science Fiction Stories
1992 г.
(английский)
Galaxy, Jan/Feb 1994
1994 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тайна, которую знают двое — уже не тайна. Знай этот афоризм некто Лоренс Коннот, глядишь, и остался бы в живых...

Несмотря на малую форму, рассказ дает немало пищи для размышления, сконцентрированной в нескольких заключительных абзацах. Хотя на поверку это одна из многих историй про обладание неким артефактом и знаниями, который дает всемогущество, абсолютную силу, власть и то, к чему приводит, если он попадает не в те руки. Только вместо, например, Кольца Всевластия есть записки и расчеты, позволяющие человеку обладать удивительными способностями. Каждый считает себя более достойным, не замечая, что на пути к обладанию знаниями постоянно летят с плеч чьи-то головы. Так что, учитывая противопоставление между «Обладать знаниями, чтобы спасти других людей» и «Настолько желать обладать знаниями, что не остановится даже перед убийством», то финал рассказа выглядит весьма печальным. Особенно, если учесть, что эти расчеты так и не были сожжены или уничтожены.

Всматриваясь в рассказ более детально, видны сюжетные дыры, прорехи, так что складывается впечатление, что рассказ наспех скроен, однако он ценен как раз не сюжетом.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне рассказ не понравился. Слишком прямолинейно, грубо, беззубо и от этого недостоверно, неправдоподобно.

Как минимум три момента вызывают сомнение:

1) Убийство друга ради того, чтобы тот не остался единственным обладателем сверхъестественных способностей. Хорош друг — запросто так врезал сзади по темечку, а потом ещё и добил выстрелом в горло. Без предупреждений, без разговоров и убеждений. М-да, что за чудовище?

2) Если друг обладал такими супер-пупер способностями, зачем он обратился за помощью? Он сам запросто мог проникнуть туда, куда нужно. И более эффективно обезвредил бы террористов.

3) Обладая суперспособностями, человек никак не обезопасил себя. Легко так рассказывает о них, нисколько не предвидя полученного в итоге удара по голове.

Этическая сторона вопроса также не выдерживает критики. Человек овладевает сверхъестественными способностями, другой решает, что тот недостоин этого. Убивает уникума и единолично завладевает тайными знаниями. Но убив друга, разве не лишается он морального права обладать артефактными знаниями? Может ли убийца (да ещё и друга) считаться достойным дара? Автор как-то обходит этот вопрос и добивает и без того хилый, откровенно слабый рассказ.

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сверхъестественные возможности человека, об этом написана не одна сотня произведений. А вот о проблеме этического использования этих способностей, уже значительно меньше, а в том аспекте, как предлагает автор вообще всего один рассказ и он именно этот. Сумеет ли человек, став богом, пронести эту ношу. Понятно, что когда вокруг все боги, проблем нет. А, когда вокруг обычные люди, а ты бог. Возьмем современных политиков у власти, ведь они уже сейчас считают себя богами, кровь и смерть их обычные попутчики, им плевать на слезы детей, божественное предназначение ведет их вперед по костях людей. Они уже обладают сверхъестественными возможностями, захватывая чужие территории, передвигая сотни тысяч человек одним движением руки, поворотом головы, взмахом ресниц, улыбаясь в камеры и рядясь в тогу ангела.

Оценка: 7
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вся соль в последних словах.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А мне рассказ показался слабым. Или даже каким-то явно упрощённым. Такое ощущение складывалось, что он специально создавался «под размер», и будь он немного больше, объемней (не только по размеру) – вышло бы неплохо. Но… Очень всё плоско. И в плане идей (научной – эта формула позволяющая человеку творить такие чудеса), как-то слишком уж по-детски, по-моему. Понятно, конечно, что главное тут не это – а та моральная сторона, поднятая автором в конце, хотя и она, по-моему, не очень оригинальна. Да и, кстати, мне было весьма непонятно, зачем такому всесильному человеку просить возможности попасть на политические прения, да ещё и бросаться на гранату (хотя он может «вынуть пулю из ружейного дула») – эдак и выдать свои способности можно было?.. Единственно понравилась последняя фраза, которая очень неплохо меняла половину рассказа – ту мотивировку главного героя, и давала подумать о том, что участь его может оказаться не такой уж и печальной… Но и всё-таки запомнилось. Может рассказ и не особо понравился, но всё-таки запомнился.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересный рассказ, потому что заставляет задуматься. Кто прав, кто виноват...

Проблема абсолютной власти — да можно ли вообще ее адекватно разрешить? Концовка многозначительна. Похоже, властелин мира уже определен...

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Автор обращается к старой проблеме психологии. На вопрос «Что бы вы сделали, если бы в группу людей, среди которых находитесь и вы, попал пистолет?» отвечают практически одинаково: завладел бы пистолетом, чтобы он не попал не в те руки. У героя рассказа появляется возможность завладеть «оружием» гораздо более серьезным — безграничными способностями. И что же он решает? Да все то же самое, его решение вынесено в заголовок рассказа.

Только вот его тон на протяжении всей истории наводит на мысль, что в глубине души он сам-то не слишком в это верит. По случайному стечению обстоятельств он узнал о чужой тайне и затем старательно ее выпытывал, после чего убил человека, спасшего ему жизнь. И начал лицемерно рассуждать о своих благородных устремлениях, при этом упоминая такие вещи как власть, безнаказанность, возможность почувствовать себя богом.

Нисколько не веселая история. Даже не хочется «заглядывать в себя», чтобы поразмыслить на эту тему.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх