Норберт Винер «Чудо в чуланчике»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Порой, одинаковые эксперименты, дают разные результаты, и это является причиной войны между учёными мужами. Казалось бы, какое отношение может иметь к этому скромный и набожный уборщик? Однако, не всё так просто...
Первая публикация: Technical Engineering News, April 1952
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, February 1954», 1954 г.
— антологию «The Expert Dreamers», 1962 г.
— антологию «Фата-Моргана 1», 1991 г.
- /языки:
- русский (3), английский (5)
- /тип:
- книги (7), периодика (1)
- /перевод:
- Е. Алексеева (1), Е. Гаркави (1), В. Желнинов (1)
1991 г.
2018 г.
2019 г.
Периодика:
1954 г.
Издания на иностранных языках:
1962 г.
1963 г.
1966 г.
1968 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Стивен, 1 октября 2021 г.
Мини-рассказ Норберта Винера похож скорее на затянувшийся анекдот. Только вот, если начинал рассказчик с огоньком в глазах, заразительно смеялся, то ближе к развязке интерес у него пропал, речь стала невнятной, да и шутка не удалась. Не совсем понятно, для кого и зачем предназначается эта история. Религиозное вмешательство в эксперимент так и не раскрыто, воспринимать серьёзно «пляски с бубнами» местного уборщика не получается, а если автор старался рассмешить, то уж больно плоско и глупо.
[ 1 ]
god54, 19 января 2014 г.
Как мне кажется, вся соль рассказа именно в концовке: научись ставить эксперименты, а верить нужно только тем результатам, которые могут быть воспроизведены другими. В данном же случае: есть ли бог, нет ли бога, науке это достоверно не известно, но что-то влияет на эксперимент. И это что-то может быть чем угодно, даже богом. А произведение — это небольшая шутка ученого, которую можно прочесть тем, кто любит твердую фантастику.
[ 0 ]
witkowsky, 21 марта 2011 г.
Великие ученые на досуге пишут неплохие рассказы. «Голова» лучше, но и этот славный.
[ 0 ]
Yazewa, 28 марта 2010 г.
Действительно, не очень внятно изложена заключительная часть рассказа. А начиналось все очень симпатично: с юмором, динамично и хорошим языком. И занятное объяснение результатов экспериментов.
[ 3 ]
baglej, 30 мая 2009 г.
Если бы не скомканная концовка, получился бы хороший, юмористический рассказ. Отличный юмор, сатира на существующие взаимоотношения в научной среде, продуманный сюжет, но такое впечатление в конце рассказа автор «устал писать»:biggrin: