FantLab ru

фантЛабораторная работа «Основной конкурс (9 конкурс)»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Основной конкурс (9 конкурс)

Цикл, (сетевая публикация); цикл «9-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 5

Содержание цикла:

  • 27 (2015) // Автор: Петр Сапожников  
6.13 (55)
-
16 отз.
6.44 (58)
-
19 отз.
4.85 (?)
-
15 отз.
5.02 (62)
-
19 отз.
5.25 (45)
-
13 отз.
6.23 (53)
-
14 отз.
7.58 (159)
-
25 отз.
5.26 (?)
-
12 отз.
5.34 (52)
-
12 отз.
5.00 (43)
-
10 отз.
6.09 (?)
-
13 отз.
6.39 (55)
-
14 отз.
5.04 (?)
-
11 отз.
6.09 (46)
-
11 отз.
5.68 (41)
-
12 отз.
  • Пурита (2015) // Автор: Тенгиз Гогоберидзе  
5.27 (41)
-
10 отз.
6.64 (52)
-
19 отз.
5.11 (?)
-
13 отз.
5.55 (?)
-
12 отз.
6.31 (54)
-
15 отз.
6.60 (60)
-
17 отз.
5.26 (?)
-
13 отз.
5.15 (?)
-
12 отз.
  • Фоточка (2015) // Автор: Валерий Камардин  
6.10 (49)
-
16 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (5)

Русская фантастика 2016
2016 г.
Зеркало для героев
2017 г.
Зеркало судьбы
2018 г.
Почти разумны
2020 г.

Периодика:

Русский пионер № 4/55/май 2015
2015 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тут у нас кагбэ сборник рассказов. От разных авторов, но типа объединенных темой. На деле уровень сеттинга сборника округляется до нуля без малейших последствий. 24 совершенно самостоятельных произведения общим объемом с хороший роман. Хотя роман прочесть и оценить было бы проще...

Роман — как обед из многих блюд, потратив на который несколько часов упоенного труда, можно затем долго и вдохновенно рассуждать, хорош ли был суп, свежо ли мясо, уместны ли гарниры, изысканны ли соусы и верен ли выбор напитков. Ну, то есть, в романе имеются сюжет, стиль, характеры героев, развитие конфликта и вообще композиция, а еще «темпоритм», объяснить про который трудно, но чувствовать который надо, и много всяких других поводов для словоблудия.

В рассказе тоже всё это вроде имеется. Но по-отдельности как-то так не существенно. Рассказ — он как бокал вина. Есть вкус, есть послевкусие. И почти нет слов, чтобы описать эти ощущения. Каждый знает, понравилось ему вино или нет. Но как объяснить, чем не понравилось? «Слишком сладкое, но при этом горчит, и кислинка какая-то не та...» Ладно, согласен, чтобы обругать, слова кое-как подобрать можно. Но почему понравилось — поди объясни. Порой и ошибки в логике видны, и тема банальна, и детали неуместные россыпью, а вот нравится — и всё тут!

Можно, конечно, выделить в вине пятьдесят оттенков красного и нарисовать спектр пропускания. Можно еще химсостав измерить. И слова в рассказе посчитать, ага. Но «препарация бабочки — не лучший способ понять ее красоту». Главное в короткой форме — цельность! Не берусь дать точное определение. Примерно так: единство замысла и исполнения, мысли и чувства, стиля и настроения; единство вкуса и послевкусия, яда и противоядия, бытия и сознания...

Это первое. Второе же — контент, месседж. Нет, не «мораль». А то, что останется после слов. Ибо книга, имхо, должна не учить, а радовать. Да и чему могут научить несколько тысяч знаков? Жизненный опыт не бывает теоретическим. Менторский тон, претенциозность — лишь раздражают. Не учите меня жить, авторы! А дайте хоть что-нибудь ощутить. Пробудите чувства какие-нибудь, пусть даже не добрые, злые хотя бы. А мыслей у меня и своих девать некуда, блин.

Вообще, с годами сочувствие становится нужнее единомыслия. (с)

Это я к тому, что рассказы прочел и как-то оценил. В соответствии со своим внутренним откликом. Пытаюсь писать к ним рецензии, но получаются сплошные отмазки, не выдерживающие контркритики. К тому же лень. Могу не успеть всё по-отдельности как следует откомментировать. Посему решил для начала скопом.

Соответствию теме, да простят меня организаторы, внимания уделять не получалось: видать, не понимаю я этого критерия. «Раскрыта, не раскрыта...» — не мой стиль отмазок. «Умом себя мне не понять».

Так что не обессудьте.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх