FantLab ru

Николай Носов «Автомобиль»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.09
Голосов:
330
Моя оценка:
-

подробнее

Автомобиль

Другие названия: ЗИС

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 74
Аннотация:

Ребятам очень хочется прокатиться на автомобиле. Хоть на бампере. Но это может привести к неприятностям для шофёра...

Примечание:

Под названием «ЗИС» опубликован в журнале «Мурзилке», 1939, № 10, с. 11 (рис. М. Храпковского).


Входит в:

— антологию «Хрестоматия по детской литературе», 1975 г.

— сборник «Фантазёры», 1957 г.

— сборник «Тук-тук-тук», 1945 г.



Фантазёры
1957 г.
Собрание сочинений. Том 1.
1968 г.
Фантазеры
1969 г.
Ступеньки
1972 г.
Хрестоматия по детской литературе
1975 г.
Весёлая семейка
1975 г.
Фантазёры
1976 г.
Фантазеры
1978 г.
Собрание сочинений в четырех томах. Том 1
1979 г.
Тук-тук-тук!
1980 г.
Автомобиль
1980 г.
Живая шляпа
1982 г.
Фантазёры
1988 г.
Фантазёры. Веселая семейка. Приключения Незнайки и его друзей
1988 г.
Тук-тук-тук
1993 г.
Носов  Н.Н.  Собрание  сочинений: В 4 т. Том 1
1993 г.
Фантазёры
1993 г.
Тук-тук-тук!
1994 г.
Собрание сочинений в трех томах. Том 1
1994 г.
Невероятные истории. Выпуск первый
1996 г.
Фантазёры
1998 г.
Мишкина каша
1998 г.
Николай Носов. Собрание сочинений в трех томах. Том 1
1998 г.
Автомобиль
2000 г.
Девчонкам и мальчишкам
2000 г.
Живая шляпа
2001 г.
Николай Носов. Повести и рассказы
2001 г.
Фантазеры
2001 г.
Затейники
2002 г.
Мишкина каша
2002 г.
Мишкина каша
2003 г.
Затейники
2005 г.
Все рассказы и повести
2006 г.
Фантазёры
2007 г.
Живая шляпа
2009 г.
Живая шляпа
2013 г.
Мишкина каша: Повести и рассказы
2014 г.
Рассказы. Сказки. Повести
2014 г.
Затейники
2015 г.
Живая шляпа и другие рассказы
2016 г.
Мишкина каша. Рассказы
2016 г.
Фантазёры
2017 г.
Рассказы. Сказки. Повести
2018 г.

Аудиокниги:

Живая шляпа
2001 г.
Живая шляпа
2002 г.
Рассказы
2007 г.
Фантазеры. Живая шляпа. Рассказы
2009 г.

Издания на иностранных языках:

Rat-a-Tat-Tat!
1989 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несколько слов в защиту «реалистичности» рассказа. Мне кажется, что считающие, что прокатиться таким образом на легковом автомобиле нереально, забывают об изменениях в дизайне автомобилей, прошедших со времени написания рассказа. На покатых багажниках автомобилей конца 30-х годов вполне можно было удержаться, особенно учитывая, что разгон у тех легковушек был куда менее интенсивный, чем ныне. А большие габариты тогдашних автомобилей в сочетании с малым размером заднего стекла вполне допускают, что шофёр мог не заметить «зайцев». Кстати, в небольшом городке мне как-то случилось видеть, как таким образом передвигались на близком по компоновке к тем авто «Москвиче-401» (правда, с ведома водителя).

Между прочим, в некоторых иллюстрациях к рассказу (скажем, у Г.Валька) картина передана весьма реалистично.

Впрочем, это не главное. Согласен с мнением, что дидактики в рассказе почти нет — в нём есть попытка продемонстрировать вполне естественное стремление к справедливости и умение отвечать за свои действия. А это всё же не стоит считать дидактикой.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Два великих знатока не могли найти у машины капор и пузо)))))))))))Замечательный намёк на сатиру))) Ну а то, что о шофёре позаботились — это плюс к психологическому портрету ребят. Кстати. дидактикой здесь и не пахнет, потому как её вопросы «чему учить? -как учить? -когда учить? -зачем учить? -кого учить? -где учить?». Но воспитательные цели прослеживаются.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я всегда боялся цепляться к транспорту. Хотя как это делали другие мальчишки видел неоднократно. Но никогда не замечал, чтобы кто-то цеплялся к легковым машинам — если сесть на бампер, так там не за что держаться, и при первом же толчке прицепившийся упадет на мостовую, мало не покажется. А если цепляться за саму кабину — так водитель увидит прицепившегося и прогонит.

На меня большое впечатление произвел виденный мною в детстве (примерно лет в 6) случай, когда паренёк постарше повис на подножке трамвая, но не удержался и трамвай его метров 10 волочил по земле, а мальчишка изо всех сил цеплялся за поручень, а то в лучшем виде бы попал под колеса. И как ужасно кричали, видевшие это люди. Трамвай остановился, парень вскочил и убежал, видимо со страху.

Так что я считаю, как и Sawwin, что этот рассказ просто выдумка. И письмо «на деревню дедушке» тоже ерунда.

Кстати шофер и в самом деле был виноват, должен был посмотреть внимательно, прежде чем начинать движение.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дидактика прёт из рассказа мутной волной. Это моё сегодняшнее мнение. А в пору мальчишества я был дико возмущён этим рассказом: кто ж катается на бампере легковушки? Это самоубийцей надо быть. Цепляться следует к грузовику; нога ставится на буксирный крюк, а сам держишься за борт. Опять же шофёр тебя не видит. И ещё на трамвайной колбасе катались. А про легковушку -- это автор попросту придумал.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дети, катающиеся на задних бамперах автомобилей, или прицепляющиеся сзади к какому-либо транспорту, это всегда было выше моего понимания.

Зачем? Зачем они это делали? Разве это весело? Им адреналина не хватает? Не понимаю и не пойму.

В рассказе Носова детишки тоже решили поразвлечься подобным образом. Закроем глаза на то, что формально это уже не развлечение, а хулиганство, и возраст детей их совершенно не оправдывает.

Жутковато здесь смотрится сцена, когда один из мальчиков «проезжает» коленками по мостовой. Не думаю, что в реальной жизни он бы отделался просто ссадинами и легким испугом. Но это же для детей написано, что вы.

И обязательно в конце должен быть поучительный вывод: мол, сделал гадость – покайся, исправь свои ошибки.

Вот только на общем фоне он совсем теряется, и становится сомнительно, обратят ли дети на него вообще какое-нибудь внимание, или их фантазия будет сосредоточенно именно на поездке на заднем бампере автомобиля?

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошо что хорошо кончается... А могли бы и разбиться или под машину попасть. Только вот письмо боюсь не дошло...

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошие ребята. Если уж набедокурили, то хоть позаботились о том, чтобы невиновный не пострадал! Адрес, правда, хороший!

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Письмо хорошо написано, конкретно. И адрес точный. :biggrin:

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх