fantlab ru

Александр Громов «Феодал»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.73
Оценок:
966
Моя оценка:
-

подробнее

Феодал

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 69
Аннотация:

В странный пустынный мир, называемый «Плоскостью», периодически попадают люди с Земли. Выжить на Плоскости непросто — необычные физические явления и аномалии, засушливый климат заставляют оказавшихся там людей прикладывать неимоверные усилия для того, чтобы просто остаться в живых. Новичок в этом мире обречён, если он не встретит феодала — опытного и наблюдательного человека, умеющего прокладывать маршруты между редкими оазисами в полной опасностями пустыне Плоскости. Возвращение на Землю невозможно, а значит, поселенцам в оазисах остаётся полагаться лишь на собственный труд и на умение феодала находить безопасные места и доставать орудия труда. Но кто тот неизвестный могущественный экспериментатор, по воле которого тысячи людей оказались в этом опасном мир? Феодал Фома решил его найти…

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Роман Александра Громова «Феодал» написан на основе повести «Защита и опора».



В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу


  • Пролог
7.53 (131)
-
4 отз.
  • За все хорошее
  • Богоборец
  • Эпилог

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 327

Активный словарный запас: чуть выше среднего (2980 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 48 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Звёздный Мост, 2005 // Лучший роман. 1 место ("Золотой Кадуцей")

лауреат
Сигма-Ф, 2006 // Крупная форма, романы

лауреат
РосКон, 2006 // Роман. 1 место ("Золотой РОСКОН")

лауреат
Интерпресскон, 2006 // Крупная форма (роман)

лауреат
Басткон, 2006 // Премия «Чаша Бастиона». 2 место

лауреат
Филигрань, 2006 // Большая Филигрань

Номинации на премии:


номинант
Портал, 2006 // Крупная форма

номинант
Бронзовый Икар, 2006 // Лучшее художественное произведение (роман)

номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшая отечественная фантастика

номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книга года

номинант
Бронзовая Улитка, 2006 // Крупная форма

номинант
РосКон, 2008 // Премия премий

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (6)

Феодал
2005 г.
Феодал
2006 г.
Феодал
2008 г.
Феодал. Запретный мир
2008 г.
Феодал
2017 г.

Аудиокниги:

Феодал
2006 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Одна из лучших, на мой взгляд, книг автора и одна из лучших книг прочитанных мной за последнее время!

Умно, продуманно, захватывающе написано на протяжении всей книги.

Умопомрачительная идея плоскости и установленных на ней социумов,

бунтарь главный герой и его дерзкая спутница держат в напряжении до самого (немного предсказуемого) конца.

Люди — везде останутся собой, не новая истина, но в этой книге, в очень интересной интерпретации.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как то очень затянуто, особенно в конце, непонятно к чему эпизод с монастырём, да и кнопка для выхода из плоскости как то не вяжется с представлением о самой плоскости. Много бесполезных рассуждений, всё как то мимо. На мой взгляд первая половина книги гораздо интересней, чем вторая. Плюс навевает нехорошие мысли возраст девчонки и возраст героя и что они при этой разнице творят — становится как то противно и сразу вспоминается Лукьяненко... Непонятно к чему Громов ввёл этот персонаж, на мой взгляд это обстоятельство сильно портит книгу. И как писалось ранее — безразличие героя к своим людям, после выхода из плоскости, непонятно откуда взявшиеся — не делает чести как герою так и автору.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Понравилось. И придраться-то по настоящему не к чему. Оригинальный, выписанный до мельчайших подробностей и потому почти реальный мир Плоскости, симпатичный (сильный, умный, порядочный (по меркам плоскости)) главный герой, любопытная страшненькая идея о людях — лабораторных крысах высшего разума, динамичный увлекательный сюжет (в иной момент от книги действительно трудно оторваться) и, даже, любовь... — что еще надо для приятного неторопливого чтения вечерком.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мир Плоскости — страшная вещь! Автор всю книгу рассказывает про этот ад, где нет элементарных привычных удобств (вкусного пива, удобных сортиров и интернета) и люди вообще не знаю зачем им жить, когда нет целей. На всем протяжении романа автор, через главного героя, размышляет что же собственно делать, как жить, когда выхода нет, как заставить себя бороться, существовать ради существования — вообщем как жить крестьянену в какомнить X веке, когда он знает как хорошо живется офисному планктону в веку XXI-ом...

Короче — совсем мы зажрались — вот про что эта книга.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Первая вещь Громова, которая не вызвала активного отторжения (ну, разве что «Завтра конец света» тоже неплохо читалась). Наверное потому, что наконец-то проявился хоть какой-то оптимизм и хоть какой-то хэппи энд. Первая часть сделана на «отлично», к сожалению, наметившиеся конфликты были сильно «сдуты» автором (да он вообще их просто обрубил без какого бы то ни было развития), третья часть еще более схематична и слишком предсказуема. Но финал всё эмоционально выправляет и приводит в гармонию. Вещь атмосферная, без особого изыска и философствований. И очень очень достоверная. Если бы не «прогиб» во второй части, поставил бы 10.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Пока читал всё время было ощющение что я где-то это уже читал, ну или что-то подобное и пару фишек точно откуда-то взято...

Но всё таки читается интересно, хотя концовка... ну не знаю... как-то ... короче на любителя.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Идея из «Пикника на обочине» и «Рыцари сорока островов». Первая часть читается легко и интересно. Вторая попытка внести психологическую лепту в роман, но слабенькая. Третья начинает немного раздражать, особенно «монастырь». Так и не смог понять почему Фома отказался от присоединения к королевству...

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

В повествовании так и сквозит тень «Пикника на обочине». Но в целом и общем — оценка выше среднего.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Кое как дочитал. Концовки нет никакой, а все размышления Фомы смахивают на «Рыцарей сорока островов» Лукьяненко. Непонятно, за что столько наград дали?!

Оценка: 5
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Да простит меня автор — не понравилось!:( хоть ты тресни. Но и у превосходных авторов иногда бывают промашки и недоработки. Главное, чтобы происходило такое пореже. Думаю, «Феодал» такой промашкой и является в творчестве Громова.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга понравилась за свою ненавязчивость. Глубокие проблемы не затрагиваются, сюжет плавно, но интересно развивается. Я лично читал в дороге.

хорошее средство развеють дорожную тоску и не загружаться лишними проблемами.

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Читал даненько, но помнится понравилось, правда те места где Фома добывал себе оружие вызывали улыбку

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вещь самобытная, но вместе с тем очень вторичная — очень похоже на Логинова «Многорукий бог Далайна» и особенно на Лукина «Гений кувалды». Характеры персонажей из последнего практически один в один расписаны у Громова, только Ромка поменялся местами с Василием. Т.е. теперь уже Ромка (Борька) хочет остаться, а Василий (Фома) ищет выход.

Но несмотря на вторичность чтение приятственное.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

На творчество Максима Горького чем-то похоже...

Герой не супермен с ай-кью за 140 единиц, а обычный «бугор с понятием».

Если не париться над общим сюжетом и концовкой, то читать интересно.

Процесс приятный... :glasses:

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасно и живо описан мир. Неспешное развитие сюжета тем не менее увлекает. Но где-то после двух третей начинаешь догадываться, чем все по идее должно завершиться. Концовка вообще мыльно-штамповая, все заявки на глубину нивелируются и завершаются голливудским поцелуем. То ли автор исписался, то ли под издателей прогнулся — не пойму.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх