Даниил Гранин «Место для памятника»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Пророчество
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой | Для взрослых
На приём к чиновнику приходит странный человек. Он утверждает, что сделал важное изобретение и что ему нужна помощь. Бюрократ не верит и требует веских доказательств. Тогда посетитель показывает фото с памятником... самому себе...
Первая публикация: Журнал «Изобретатель и рационализатор», 1966, № 9, с. 24-33.
В авторских сборниках 1982 и 1988 годов к этому рассказу поставлена дата — 1969 год. Не исключено, что в 1969-м рассказ был подвергнут новой редакции.
Кроме перечисленных ниже сборников и антологий, рассказ включался в авт. сборник «Прекрасная Ута» (М.: Сов. Россия, 1974), одноименный авт. сборник (М.: Известия, 1982), авт. сборник «Картина» (СПб., 1997). В последние годы автор классифицирует произведение как повесть.
Рассказ переведен и опубликован на немецком (Лейпциг, 1980) и польском (Варшава, 1972) языках.
Всего произведение опубликовано (в разных изданиях) без малого двадцать раз.
Входит в:
— антологию «Вахта «Арамиса», 1967 г.
— сборник «Кто-то должен», 1970 г.
— сборник «До поезда оставалось три часа», 1973 г.
— антологию «Șalmugra», 1981 г.
— антологию «Die gestohlenen Techmine», 1982 г.
— сборник «Место для памятника», 1982 г.
— сборник «Чужой дневник», 1988 г.
— сборник «Запретная глава», 1991 г.
- /языки:
- русский (16), немецкий (1), румынский (1)
- /тип:
- книги (18)
- /перевод:
- Н. Антонеску (1), И. Ковачи (1)
1967 г.
1973 г.
1980 г.
1982 г.
1983 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1997 г.
1997 г.
2003 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2019 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1981 г.
1982 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
kagury, 15 июня 2022 г.
Этот рассказ привлек мое внимание благодаря отзыву Графоманъ, в котором это произведение было названо лучшим фантастическим рассказом. Я редко читаю фантастику, и совсем не люблю рассказы, так что моя статистика слишком мала для определенных выводов. Поэтому оспаривать мнение автора отзыва не стану, хотя я бы, пожалуй, такую высокую оценку все же не ставила. Тем не менее, рассказ определенно стоит прочтения по следующим причинам.
Во-первых, он достаточно длинный, и такой его размер позволяет в полной мере проникнуться описываемыми ощущениями.
Во-вторых, в нем есть определенная тихая жуть. Когда вот вроде все почти нормально, но не совсем, и это «не совсем» действует на психику сильнее, чем явная угроза или очевидная опасность.
И, наконец, отлично созданное чувство нежелания выходить за рамки привычного мира. И это не о том, что лень разобраться в происходящем. Скорее это о попытках мозга найти привычное объяснение иррациональному, которое никак не хочет обычным образом объясняться. И эти попытки вновь и вновь наталкиваются на внутреннюю преграду, создавая непреодолимое и странно знакомое чувство тревоги. У меня возникли поэтому какие-то ассоциации с «Солярисом» Лема, хотя сюжетно ничего общего между этими произведениями нет.
[ 7 ]
Графоманъ, 10 июня 2022 г.
Прошло уже где-то полвека, а мне до сих пор стыдно...
В общем дело было так. Был я не то старшеклассником, не то младшекурсником, ну лет так 17-19. И сидел я со взрослыми за столом в Доме Творчества в Дубултах.
Точно не помню, о чем был разговор. И вот хороший знакомый моих родителей — и очень хороший писатель из Киева Михаил Пархомов — сказал, что совершенно идеальный фантастический рассказ — это «Место для памятника» Даниила Гранина.
Тут надо сказать, что в детстве-юности я очень увлекался фантастикой, читал практически все, что издавалось. Благо, у моего отца была т.н. «Книжная экспедиция» — кто знает, тот оценит. Можно было заказывать любые новые книжки, поэтому раз в месяц я притаскивал домой килограммов 5-10 только что вышедших книг. Ну и мнил себя знатоком и ценителем фантастики. Еще раз повторю — мне ОЧЕНЬ стыдно до сих пор.
Даниила Гранина я и тогда очень уважал, «Иду на грозу» — просто зачитывался, во многом и профессию тогда благодаря этой книге выбрал. «Место для памятника» на тот момент тоже прочел. Но чтобы Гранин — и идеальный ИМЕННО фантастический рассказ...
Ну и с подростковой нагловатостью, как сейчас помню, подумал про себя: «Да что вы, уважаемый писатель-реалист, понимаете в фантастике. Там есть Брэдбери, Шекли, Азимов. Вот у них — ФАНТАСТИЧЕСКИЕ рассказы. А тут — ну почти просто городская проза с минимальным фантдопом...»
Так вот... Прошло, как уже сказал, где-то полвека. Раз в несколько лет я перечитываю «Место для памятника» и каждый раз говорю про себя: «Дядя Миша (это я про Михаила Пархомова) — прости меня, пожалуйста. Вот я был тогда дураком (ну это я себе льщу, мало что с тех пор изменилось) — а ты был совершенно прав. Как хороший, настоящий писатель ты дал совершенно правильную оценку, а я, дурак (см. выше), еще над тобой тогда посмеивался...»
Так вот, продолжу. Раз в несколько лет я перечитываю этот рассказ, каждый раз восхищаюсь, и только теперь хоть начинаю понимать — КАК это сделано и в чем тут основной технический (я о мастерстве писателя) секрет.
Раньше меня слегка раздражала некая «избыточность» в рассказе — многовато вроде бы «лишнего»: какие-то эпизодики, детальки, которые и не работают на сюжет... зачем они? Хороший писатель-фантаст написал бы подобный рассказ без всех этих подробностей, бытовых деталей и т.д. И это мог бы получиться очень хороший рассказ. Но вот у Гранина, именно благодаря этому, получился рассказ — гениальный!!! Потому что этими деталями он просто затягивает читателя — особенно читателя тех времен — внутрь рассказа. И совершенно фантастический по своей идее рассказ производит впечатление почти реальной городской прозы. И ты сам начинаешь верить во всю эту историю.
Как уже сказал, я только сейчас начинаю понимать — КАК это сделано. Но вся фишка в том — для того, чтобы это сделать, нужно быть не просто хорошим писателем. А одним из классиков нашей советской литературы, таким же «Зубром», как Тимофеев-Ресовский (см. «Зубр» Даниила Гранина) — только не от генетики, а от Ее Величества Литературы...
И хорошо хоть, что в Питере все-таки нашли место для памятника... Даниилу Гранину...
[ 5 ]
qkd, 29 октября 2019 г.
Многослойно, глубоко и назидательно. Уже не фантастически, а по-философски жизненно, ибо каждый из нас хоть раз задумывался: «а если бы я поступил иначе?».
Последний взмах топора и могучее дерево уже начинает крениться, ты усталый и довольный собой, утираешь пот после тяжёлой битвы и не замечаешь растущую тень над головой. Дерево падает прямо на тебя, а спустя годы из пня появится зелёный, свежий молодняк. Часто люди тратят целую жизнь, чтоб уничтожить кого-либо и верят, что потом «заживут как надо», а оглянувшись, со страхом замечают, что жизнь безвозвратно прошла. С горечью осознают, что проще было уступить, отойти в строну и заняться устройством своей жизни.
Главной отрезвляющей мыслью в любом споре должна быть: «А если оппонент прав?», потому как противоположная, если и может удовлетворить, то ненадолго.
(Читал в издании https://fantlab.ru/edition237206)
[ 4 ]
Хойти, 5 февраля 2014 г.
Как-то даже не ожидала от Даниила Александровича ^^ Нет, я читала его замечательные и не чуждые фантастики романы «Искатели» и «Иду на грозу», но если бы мне подсунули вот этот рассказ без имени автора с предложением угадать его, я бы сделала ставку, скорее, на Вадима Шефнера.
Отличный сатирический рассказ о бюрократе (с его точки зрения, с его восприятием происходящего), который встретился с учёным — пришельцем из будущего. Научная фантастика вполне на месте, представленная темами альтернативного будущего и в какой-то степени «эффектом бабочки».
[ 9 ]
мрачный маргинал, 24 января 2011 г.
Рассказ для автора явно важен, так как включался в несколько его сборников и собр. соч.
Редкий для творчества Д. Гранина случай использования НФ приёма с мотивом фантастического изобретения и путешествия во времени. Но центральное место в произведении занимает психологическая коллизия: столкновение антигероя, средней руки чиновника, с Неведомым вызывает у бюрократа сильнейший дискомфорт и агрессивное сопротивление. Попытки «предотвратить» изобретение и посмертную славу безвестного учёного-изобретателя приводят к парадоксально противоположным результатам. Символ загадочного и неотвратимого пророчества настолько зрим, что остаётся только с тревожным беспокойством ожидать, когда же оно сбудется...
Произведение написано с тонким психологизмом, что, главным образом, и делает фант. интригу убедительной. Одна из лучших по технике литературного исполнения повестей известного писателя.