Айзек Азимов «Конец Вечности»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
«Вечность» — организация, возникшая в 27 столетии как структура для межвременной торговли, а потом переросшая в инструмент управления целыми эпохами... Миллионы веков с миллиардами человеческих душ, которые могут исчезнуть в мгновение ока по воле Вечных. Так бы и продолжалось дальше, если бы с Техником по имени Эндрю Харлан не стали происходить довольно странные вещи, описанные в романе...
В своём романе «Край Основания» (Foundation's Edge) Азимов в гл. 74 описал, что реформированная Вечность выбрала реальность цикла «Основание» оптимальной для человечества, а потом самоустранилась. Однако этот роман в свою серию «Галактическая история» он не включил.
Существует повесть «Конец Вечности», написанная за год до романа, но изданная только в 1986 году. Об это написано в блоге раз, два.
В изданиях на русском языке авторское посвящение редактору Горацию Л. Голду, как правило, упущено.
Входит в:
— антологию «Айзек Азимов, Герберт Уэллс. Научно-фантастические романы», 1983 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 2. Машина времени», 2003 г.
— антологию «Золотое время», 2006 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1956 // Роман |
Экранизации:
— «Конец вечности» 1987, СССР, реж: Андрей Ермаш
— «The End of Eternity» 2012, -
- /языки:
- русский (20), английский (4), немецкий (1), португальский (1), итальянский (1), финский (1), украинский (1), болгарский (1), грузинский (1), китайский (1)
- /тип:
- книги (29), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- С. Алешандрия (1), В. Брумм (1), Д. Грицюк (1), Б. Д. Фраттина (1), Н. Златарева-Чичкова (1), И. Измайлов (1), М. Картвелишвили (1), А. Лехконен (1), М. Лехконен (1), Н. Мелицкаури (1), Г. Хараишвили (1), Ц. Чжэннань (1), Ю. Эстрин (16)
1966 г.
1983 г.
1985 г.
1990 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
2000 г.
2003 г.
2006 г.
2008 г.
2010 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2021 г.
Самиздат и фэнзины:
2013 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1955 г.
1981 г.
1982 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
2000 г.
2011 г.
2014 г.
2016 г.
2019 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
a_tokranov, 26 января 2008 г.
Лучшее произведение у Азимова ... концовка оригинальна ... идея о том, что занятие «временем» исключило возможность исследования Вселенной — тоже интересна ... но по ходу — читать скучновато ...
[ 7 ]
ZiZu, 23 января 2008 г.
Вечность это общество косных людей, которые на самом деле боятся реальности. Они её изучают, изменяют, но в глубине души боятся. Отсюда такие строго регламентированные выходы во время, отсутствие женщин и «отвращение» к техникам.
P.S. После этого романа понимаешь откуда Головачев черпал свои идеи.
[ 9 ]
Nog, 10 января 2008 г.
Путешествия во времени были и остаются одной из самых популярных тем в научной фантастике, но сейчас, после прочтения «Конца Вечности», у меня такое ощущение, что данную тему этот роман закрыл раз и навсегда, несмотря на свой более чем солидный возраст. Возможно, конечно, что это ощущение обманчиво — не так уж много я читал подобных произведений, но все эти перелёты между столетиями, временные петли, парадоксы и всё прочее Азимов описал настолько изящно, убедительно и всеобъемлюще, что представить книгу, сколько-нибудь приближающуюся к ней, мне сейчас сложно. А ведь здесь есть и многое другое — размышления (но не мудрствования!) о практически вечных вопросах — о цели и средствах, о свободе выбора и безопасности, о любви и долге и т.п., ничуть не мешающие развитию увлекательного и непредсказуемого сюжета, интересные, хоть и не обязательно привлекательные персонажи... Впрочем, единственным по-настоящему неприятным персонажем для меня стал главный герой Харлан. И дело даже не в том, что он, преследуя сугубо личные цели, готов в буквальном смысле разрушить Вечность. Просто складывается такое ощущение, что он слишком преувеличивает собственное значение — это чувствуется и в мыслях, и в словах, и в действиях. А ощущение это неприятно всегда, независимо от того, насколько такое мнение человека обоснованно. Но этот небольшой минус (совершенно субъективный к тому же) ничуть не испортил восторженного впечатления от книги в целом. Это действительно потрясающий роман, из числа тех, которые без тени сомнения можно назвать великими. И я просто очень рад, что наконец его прочёл.
[ 10 ]
Kriptozoy, 26 декабря 2007 г.
Многие. Очень многие писатели-фантасты, молодые и маститые, классики и современники, писали и будут писать о проблеме (какое гадкое слово «проблема», гораздо лучше звучит «тайна» или «загадка») путешествий во времени. И очень, очень не у многих получилось оставить такой яркий след, сказать такое громкое слово в мировой литературе, как это получилось у Азимова. Сказать, что «Вечность» поразила моё воображение, значит не сказать ничего. Роман меня восхитил, ошарашил, покорил и перевернул всё моё мировоззрение! Я могу сказать о «Вечности» очень много восторженных слов, но зачем? Это надо читать. Даже не так. ЭТО НАДО ЧИТАТЬ!
Многие из нас в последнее время буквально захлебываются в обрушившейся лавине информации и, соответственно, изменилась скорость восприятия. Но!.. Роман Азимова — мировой шедевр и, я считаю, заслужил к себе особого внимания. Поэтому (совет для тех, кто не читал) нужно выбрать совершенно свободный от забот вечер, тихий уголок, сесть в кресло (тем, кто читает сидя) и с головой погрузиться в этот грандиозный по своей задумке и воплощению роман. Поверьте мне, вы не пожалеете...
Знаете, о чём я мечтаю? О том, что издательство «Эксмо» выпустит полное собрание сочинений мастера в серии «Отцы-основатели». Давно пора. Эй, «Эксмо», слышите меня?
[ 4 ]
Георгий, 10 декабря 2007 г.
Ещё один вариант размышления на тему «а нужно ли ограждать кого-то от бед?», «что есть счастье», «проблема выбора собственного пути»
[ 4 ]
viv, 24 ноября 2007 г.
Пожалуй, единственная книга, в которой путешествия во времени описаны без противоречий и парадоксов. Плюс великолепно написано!
[ 7 ]
kkk72, 12 ноября 2007 г.
Сильное произведение. Описание спецслужбы, контролирующей ход Времени и при необходимости осуществляющей точечное вмешательство, одно из лучших в мировой фантастике. Хорошо показано противоборство личных чувств и долга. Удачно соединены остросюжетные элементы и философские размышления. Даже спустя 50 лет после написания книга не кажется устаревшей.
[ 3 ]
drgre, 11 ноября 2007 г.
Книга неплохая, но не более.
Много интересных и глубоких идей затронуты и раскрыты, но вместе с тем, банальная дилема «любовь-долг».
Немного затянуто, на мой взгляд, но в случае Азимова, нельзя забывать когда она была создана.
[ 2 ]
antc, 6 ноября 2007 г.
ПРИМЕЧАНИЕ не совсем верно... я считаю этот роман предысторией Галактической империи а не её продолжением:biggrin:
[ 5 ]
Nonconformist, 4 апреля 2007 г.
Роман безусловно сильный. Тот путь терзающих Харлана сомнений, который он проходит, сродни во многом пути прозрения пожарного Монтега. Безупречная, казалось бы, система Вечности дает сбой под натиском человеческих чувств...
[ 6 ]
Nortaga, 5 февраля 2007 г.
Дело неблагодарное оценивать классику и китов жанра. В свое время это был прорыв, сейчас оно оценивается немного простовато.
В отличии от стареньких хроноопер, Азимов не просто играет со временем, а прям выстроил собственную систему влияния на время. В любом случае, писатели пишущие о времени, озирались на Айзековскую систему, как и на Брэдбери.
Философии и рассуждений в романе хватает. Любителям чистой классической НФ рекомендуется. Как никак один из лучших романов Азимова.
[ 4 ]
just_kidding, 24 января 2007 г.
Ох уж мне эти выкрутасы со временем!.. Имхо, бред. Когда читал, ржал, как ненормальный. Но в принципе написано мастерски (хоть перевод, насколько я понимаю, и подкачал). Так что 6.
...Совсем забыл сказать!
Книга ничего бы не стоила без моральных вопросов, которые затрагивает автор. Вот за это — зачот.
[ 2 ]
капибара, 12 декабря 2006 г.
Прочитав эту книгу в 1966 году (тогда как раз выходила бибилиотека фантастики), я чуть не поверила в реальность такой возможности передвижения по времени и изменения его.