Айзек Азимов «Край Академии»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Советник Голан Тревис отправляется на поиски Второго Основания – мира психоистории и ментальных наук, ибо уверен, что развитием Терминуса незримо управляют оттуда. Но и во Втором Основании один их Ораторов уверен, что ими самими управляют...
В 74 главе романа, Азимов пишет, что реформированная Вечность (роман «Конец Вечности») выбрала реальность цикла «Основание» оптимальной для человечества, а потом самоустранилась.
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Академия»
— журнал «Знание-сила 1993'01», 1993 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1983 // Роман | |
 лауреат |
Локус / Locus Award, 1983 // Роман НФ |
Номинации на премии:
 номинант |
Премия читателей журнала "Science Fiction Chronicle" / Science Fiction Chronicle Reader Awards, 1983 // Роман. 2-е место | |
 номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1982 // Роман | |
 номинант |
Великое Кольцо, 1993 // Крупная форма (перевод) |
- /языки:
- русский (11), английский (5), итальянский (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (17), периодика (1)
- /перевод:
- В. Борун (1), Н. Борун (1), Р. Клочко (1), Л. Серра (1), Н. Сосновская (8)
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1997 г.
2000 г.
2003 г.
2006 г.
2008 г.
2014 г.
2022 г.
Периодика:
1993 г.
Издания на иностранных языках:
1982 г.
1982 г.
1984 г.
1988 г.
2016 г.
2020 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
про, 10 мая 2009 г.
Роман обязательно стоит прочитать. Интересные сюжетные линии и пиковые ситуации не позволяют оторваться от чтения. Концовка с продолжением также мастерски интригует. Но так и не понял, чем именно особен Тревайз. Надеюсь, автор объяснит это в последней части цикла.
[ 0 ]
edcactus, 16 ноября 2009 г.
Согласен с мнениями других читателей, что продолжение слабее трилогии (которую я оценил на 10). Однако оценку снизил всего на один бал, всё же интересно...
[ 5 ]
Ringil, 11 октября 2007 г.
Выглядит несерьезно по сравнению с Первой Трилогией, как уже подметели, пропал ореол таинственности Второй Академии, которое придавало циклу своеобразное очарование и держало в напряженности, пропал план Сэлдона который являлся краеугольным камнем, а в замен получили «Коллективное Сознание», чуждое душе цикла.
[ 5 ]
elrond, 13 сентября 2007 г.
Довольно противоречивый роман. С одной стороны, сама идея коллективного Сознания представляется очень привлекательной (почему-то сразу Евангелион вспоминается, хотя это конечно немного из другой оперы)), но все же...все это получается как-то не в тему, что ли. В принципе про Гею можно было вполне создавать отдельное произведение, а не вписывать эту могущественную силу в процесс противостояния двух Академий и реализации Плана Селдона. В итоге получилось нечто, начисто лишенное всего очарования, свойственного первой трилогии; кроме того, мы не узнаем никаких новых нюансов психоистории, зато более подробно наблюдаем повседневную жизнь сотрудников Второй Академии, что, к сожалению лишает эту организации столь важного ореола таинственности.
В общем, вещь чисто для фанатов цикла (т.е. в том числе и для меня), но по сравнению с великой Первой трилогией выглядит скорее недоразумением.
[ 7 ]
Бывший, 10 августа 2006 г.
Премию присудили исключительно за сам факт возвращения Азимова к легендарному циклу. Вещь слабая и надуманная. Дальше — еще хуже. Азимов под конец просто решил свести все свои произведения в единый связный цикл. Души здесь больше нет, только холодный расчет. Сведение циклов произойдет не в этом романе, а в следующем «Академия и Земля».
[ 3 ]
Аксолотль, 11 июля 2007 г.
Многословно и беспомощно. Азимов всегда писал посредственно, но идеи то были ого-го. А тут полная жуть, диалоги вообще кошмарные, надуманно — самое точное слово.
[ 4 ]
cherepaha, 26 сентября 2006 г.
Что мне не нравится во многих произведениях Азимова, так это то, что вечно какой-нибудь шибко умный дядя за всех все решает.
[ 2 ]
mom, 19 декабря 2006 г.
А Сэлдоновский план-то здох! Не, ребяты, здорово — писал Азимов, писал — а потом все — на фиг!!! Дэниел Оливо — этакий робот выпендрежник — если все знал, накой всю эту Сэлдоновщину развел? Хотя, если честно, то завернуто будте-нате: сначала роботы, подчинающиеся 3-м законам роботехники, освоили галактику, а заканчивается тем, что новая раса людей (Гея) подчияющаяся этим же трем законам (ну конечно, приложимо к отношению людей к людям же) будет управлять ею. Ух, завернул!!!:pray:
[ 3 ]
ADIA, 10 июля 2006 г.
Гораздо слабее первой трилогии... Такое ощущение, что автора к моменту написания этой части совершенно перестала интересовать Академия... Сухо и не увлекательно, к сожалению.
[ 3 ]
tevas, 22 июля 2005 г.
Роман будет интересен всем, потому как именно здесь пересекаются линии двух грандиозных циклов Айзека Азимова о роботах, ну и конечно об Академии. Но уже сказывается возраст Айзека, много лишних диалогов только перегружают роман.