FantLab ru

Мария Галина «Hyperfiction»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.20
Оценок:
5
Моя оценка:
-

подробнее

Hyperfiction

Цикл

Примечание:

На премию «Книга года по версии Фантлаба — 2016» номинировались все статьи, вышедшие на тот момент в журнале.


Содержание цикла:

7.20 (5)
-
1 отз.
7.00 (7)
-
1 отз.
7.14 (7)
-
1 отз.
6.00 (3)
-
1 отз.
5.75 (4)
-
1 отз.
8.25 (4)
-
1 отз.
5.80 (5)
-
1 отз.
7.33 (6)
-
7.33 (6)
-
1 отз.
7.00 (4)
-
1 отз.
5.86 (7)
-
1 отз.
7.50 (6)
-
6.00 (4)
-
6.60 (5)
-
1 отз.
8.00 (8)
-
1 отз.
6.00 (3)
-
1 отз.
6.33 (3)
-
1 отз.
6.25 (4)
-
2 отз.
6.25 (4)
-
1 отз.
7.60 (5)
-
1 отз.
7.33 (6)
-
1 отз.
6.67 (3)
-
1 отз.
8.00 (3)
-
1 отз.
7.25 (4)
-
1 отз.
7.60 (5)
-
1 отз.
6.67 (3)
-
1 отз.
6.50 (4)
-
1 отз.
6.75 (4)
-
1 отз.
6.67 (3)
-
1 отз.
6.00 (3)
-
1 отз.
7.00 (2)
-
6.50 (2)
-
6.67 (3)
-
6.33 (3)
-
6.00 (2)
-
8.50 (2)
-
7.00 (1)
-
7.00 (1)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Награды и премии:


лауреат
АБС-премия, 2018 // Критика и публицистика

Номинации на премии:


номинант
Интерпресскон, 2016 // Критика / публицистика

номинант
АБС-премия, 2016 // Критика и публицистика

номинант
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2016 // Лучшая литературная критика (статьи / рецензии)

номинант
Интерпресскон, 2017 // Критика / публицистика

номинант
АБС-премия, 2017 // Критика и публицистика Новый мир. — 2016. — №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12

номинант
Интерпресскон, 2018 // Критика / публицистика (цикл)


Издания: ВСЕ (11)

Hyperfiction
2018 г.
Hyperfiction 2.0
2021 г.
Сборник материалов Петербургской фантастической ассамблеи 2019-2020
2021 г.

Периодика:

Новый Мир № 6, 2015
2015 г.
Новый Мир №8, 2015
2015 г.
Новый Мир № 10, 2015
2015 г.
Новый Мир 2, 2016
2016 г.
Новый мир № 10, 2016
2016 г.
Новый мир № 2, 2017
2017 г.
Новый мир № 8, 2020
2020 г.
Новый мир № 2, 2020
2020 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вне зависимости от того, что сборник литературоведческий, формальная количественная оценка — почти соответствует среднестатистической норме по Жанру в целом — «16/77». Средняя же — «30/70» (первое число соответствует доле текстов с оценкой «7» и выше, второе — «5» и выше). Вербально эти числа («30/70») озвучиваются примерно так: «...чуть больше двух третей — вполне читабельно, чуть меньше половины из этих читабельных — вполне достойны внимания...».

Здесь же, как видим, относительная доля «ярких звёздочек» — почти в два раза ниже (16 против 30), зато читабельность — на целых 10% — выше (77 против 70). Результат — вполне закономерен. Это, все же, критика, то есть тексты — заведомо более предсказуемые с точки зрения формы, и — одновременно — гораздо менее «вольные» с точки зрения возможных эмоций и прочего. Так что — нормально.

Довольно полезное чтиво, уважаемый потенциальный читатель. Это в скуШных залах чопорных библиотек, пропахших пылью веков — критика убога и малоинтересна. Здесь же, в приделах Светлого Храма Фантастики — совсем другое дело

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх