FantLab ru

Николай Науменко «Фантастика 2003. Выпуск 1»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.36
Голосов:
33
Моя оценка:
-

подробнее

Фантастика 2003. Выпуск 1

Антология, год

Аннотация:

Перед вами очередной выпуск альманаха «Фантастика».

Два десятка повестей и рассказов, в которых представлены все направления жанра. Патриарх отечественной фантастики Владимир Михайлов и лидеры новой волны Олег Дивов и Леонид Каганов.

Новички – Ярослав Смирнов, Галина Полынская, Игорь Борисенко и признанные мастера Павел Амнуэль, Александер Тюрин, Юлий Буркин.

Фантастика приключенческая и юмористическая, научная и ненаучная абсолютно...

А также критические статьи и библиография всей отечественной фантастики, вышедшей в 2002 году.

Читайте!

В произведение входит:

  • Повести
6.79 (39)
-
3 отз.
  • Записки сервера  [= Записки сервера: Маленькая повесть с прологом и эпилогом] (2001) // Автор: Владимир Гусев  
7.13 (37)
-
2 отз.
5.79 (24)
-
1 отз.
6.16 (25)
-
1 отз.
6.71 (55)
-
2 отз.
  • Рассказы
6.38 (37)
-
1 отз.
8.00 (592)
-
22 отз.
7.64 (509)
-
15 отз.
5.78 (23)
-
  • Дело чести  [= Счастливый день на Марсе] (2003) // Автор: Александр Тюрин  
6.00 (37)
-
2 отз.
5.53 (69)
-
5 отз.
6.65 (63)
-
5 отз.
5.43 (28)
-
1 отз.
4.80 (25)
-
5.72 (29)
-
6.36 (25)
-
5.44 (25)
-
1 отз.
6.32 (45)
-
2 отз.
  • Критика
7.58 (52)
-
7.48 (29)
-
2 отз.
7.50 (22)
-
8.00 (8)
-
7.20 (10)
-
8.00 (8)
-
7.88 (8)
-
7.19 (16)
-
7.62 (8)
-
  • Первый андроид  [= Первый андроид был... трактором] (2002) // Автор: Евгений Викторович Харитонов  
7.00 (11)
-
7.75 (8)
-
7.75 (8)
-
7.36 (11)
-
8.12 (8)
-
6.67 (15)
-
7.56 (9)
-
  • Полный Уэллс!  [= Полный Уэллс! Или Россия — Родина...] (2001) // Автор: Евгений Викторович Харитонов  
7.33 (9)
-
7.50 (8)
-
7.88 (8)
-
8.00 (7)
-
6.78 (9)
-
7.12 (25)
-
1 отз.
  • Опыт библиографии
7.33 (12)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— серию антологий «Фантастика», 2000 г.


Награды и премии:


лауреат
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2003 // Книги — Лучшая отечественная фантастика


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Фантастика 2003. Выпуск 1
2003 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На мой взгляд один из самых сильных сборников из итогов года.

Первая часть. Повести. Эта самая великолепная часть этой антологии. Все повести как на подбор. Ну может «Записки сервера» и то скорее это не моя тема, чем плохое произведение. Но особенно хочется отметить «Институт безумных изобретений». Только ради этой повести ( а вернее сборника рассказов) стоит поставить высокую оценку.

Вторая часть. Рассказы. Ну вот здесь есть несколько произведений явно не дотягивающих до уровня итогов года. Я не согласен с составителями с их подбором. Но читать было интересно.

А вот третья часть для меня, в принципе большого дилетанта, стала просто открытием. я узнал много нового, интересного. и самое главное поданое в нестандартной, но очень привлекательной обертке.

Замечательная антология. Читать которую никогда не поздно. Да в принципе как и любую фантастику.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очередной сборник фантастических повестей и рассказов. Самый увесистый изо всех предыдущих выпусков – наверное, сделан с расчетом, что при такой кучной стрельбе каждому фэну что-нибудь да понравится в этой лоханке.

Недурные рассказы Олега Дивова («Вредная профессия» – о работе канализации в условиях вечной мерзлоты) и Александра Тюрина («Дело чести» – продолжение «Эскадрона гусар летучих», в «Звездной дороге» №10-11 за 2002 год печатался – о попытках покорения злобного Марса).

Олег Дивов в последний год опубликовал немного рассказов, но все они юмористичны, следовательно, достойны прочтения. Рассказ «Закон лома для замкнутой цепи» («Звездная дорога» № 9 за 2002) – о русских мафиозо в США, взламывающих дома, нашпигованные сигнализацией. Повестушка «Параноик Никанор» («Если» № 11 за 2002) – о столкновении ура-милитаризма, вскормленного бездорожьем и разгильдяйством, с вторжением из космоса. «Эпоха великих соблазнов» («Если» № 5 за 2003) – о неудачном контакте с внеземным разумом, что произошел на космической станции.

Однако лучший рассказ сборника «Фантастика 2003/1» – «Итак, хоминоиды» Леонида Каганова. Очень метко схвачены человеческие заморочки и высмеяны наши привычки, обычаи… нет, шире: все устройство жизни землян подвергнуто гнусному сатирическому надругательству.

Вот собственно и все, что можно отметить в художественной части сборника.

В разделе «Критика» – три статьи.

«Апокрифы зазеркалья. (Записные книжки архивариуса)» Евгения Харитонова. Короткие истории с курьезными и забавными фактами из фантастической литературы: судьбы писателей, фантастических идей, книг. Читать необходимо: можно что-нибудь новое узнать о любимом жанре.

Андрей Шмалько «Памятник, или Три элегии о Борисе Штерне». Известный критик разбирает трехтомник Б.Штерна. Интересен лишь один пассаж: «ДО КОНЦА понять «Эфиопа» может только украинец».

Традиционный обзор фантастики прошедшего, 2002-го, года от Дмитрия Байкалова и Андрея Синицына, под названием «Диалоги при полной луне». Дорогие наши соавторы все больше и больше мигрируют от сухого нарротива к новеллизационной форме подачи материала. Есть и легонький пересказ основных книжных новинок прошлого года, есть и интересная статистика. Оказывается, в 2002-м году вышло 900 наименований фантастических книг. Из них отечественных авторов – треть. То есть переводная литература по прежнему превалирует (по количеству наименований). Но по тиражам некоторые российские фантасты вырвались далеко вперед: запрограммированные бестселлеры хитовых авторов (Бушков, Перумов, Лукьяненко) выпускаются стартовыми тиражами от 50 до 150 тыс. экз. А ведь через пару месяцев следуют неумолимые допечатки…

Надо посмотреть, кто из переводных авторов может похвастаться аналогичными стартовыми тиражами в наших краях. Стивен Кинг? Дж.Р.Р.Мартин? Л.М.Буджолд? Нет, по 5 тыс. стоят тиражи на первых изданиях. Издатели, естественно, лукавят, и делают регулярные допечатки (м.б., по 5 тыс. в месяц), но, видимо, совокупный тираж за целый год все равно едва дотянет до того же Бушкова или Перумова.

В этом выпуске сборника «Фантастика» издатели попробовали силы в библиографии фантастики, и на сорока страницах тиснули список. Список называется странно: «Библиография к сборнику «Фантастика-2003/1». Я сначала подумал, что составители дали перечень публикаций авторов сборника в других изданиях. Оказалось, что так переозаглавили номинационные списки с «Роскона» – по структуре (сначала романы, потом – повести и рассказы в одной куче, потом – критика и т.п., и совершенно отдельно – детская и подростковая фантастика) и алфавитному принципу составления он идентичен номинационному списку с конвента «Роскон». Следовало бы указать на немаловажное обстоятельство, что в данной библиографии присутствуют только первые издания романов и рассказов, все остальные просто не учтены. Удобнее было, если каждую книгу расписали отдельно, т.е. дали бы ее содержание. Но уж что было под рукой, то и попало в печать. И на том, конечно же, спасибо.

Что дозволено в самопальных одноразовых списках, тиражирующихся для ограниченного круга лиц, то следовало бы исправлять и вымарывать при публикации в многотиражном издании. Например, одно и то же издательство может фигурировать под двумя ликами: «ЭКСМО» и «ЭКСМО-Пресс». Во-вторых, чрезвычайно куцая информативность: автор, название произведения, место издания. Лишь случайно для книжки Ван Зайчика указан автор иллюстрации на обложке, А.Ломаев. Он тоже полноправный творец Ордуси, как переводчики Худеньков и Выхристюк? Или остальные 256 поименованные книги вышли безо всяких там рисунков на обложках? Или же составители библиографии таким образом выделили Лучшую Книжную Обложку Года?

В разделе «Критика» дела еще страннее: у одних авторов дотошно расписываются все публикации, другим же стыдливо вменяют некий совокупный продукт под названием «цикл статей в таком-то журнале». А еще говорят, библиографы вне политики. [Возвращаемся на круги своя: в 1986 году в издательстве «Книга» выходил библиографический справочник «Мир глазами фантастов». Там составители тоже достаточно вольно подходили к материалу: у Братьев Стругацких и Владимира Михайлова назвали только ранние произведения, а Артура Кларка так и вовсе не упомянули].

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх