Михаил Рагимов, Юрий Валин «Ярчуки»

Еле-еле добрался до финала.

По-моему, если сравнивать с первой книгой, «Дети Гамельна», то, данное произведение в разы слабее. Впрочем, если мне не понравился роман, то это ещё не значит, что другие читатели не будут от него в восхищении. Просто, книга, стопроцентно подростковая.

Гремучая смесь из «темного» и «славянского» фэнтези, хоррора, причем, крепкого сплаттерпанка, экшена, и, приключенческой литературы.

Восточная Европа, Речь Посполитая, Украина. Две группы персонажей: одни убегают, вторые их преследуют. Ну, а по дороге, с главными героями происходят разные приключения, в основном, сражения с многочисленными страшными тварями.

Продолжение «Детей Гамельна», но, по-сути, книга совсем другая. В первой — больше мистики, фольклора, страшных сказок. Таинственности и некой европейской готики. Этот роман — сплошной экшен. И, вместо, мрачной готической атмосферы, как в сказках Гримм, Ш. Перро, Гауфа, некий сплав славянского фэнтези и сказок Гоголя.

Что понравилось — динамичность. Все время, что-то, происходит. Атмосферность, правда, похуже, чем в первом романе, но, все-таки, присутствует.

В остальном — ну, совершенно, «не моё».

Сюжет пустой. Бегали, бегали, догнали, сошлись вместе и... И, все. То есть, ничего. Ничем не закончилось, наверное, «продолжение следует».

Все герои — карикатурные. Нелепые зомби. Оборотни, похожие на волка из «Ну, погоди!», «анчутки», смахивающие на клоунов, жуткие ведьмы, под конец, превращающиеся в весёлых тётушек, иудейская загадочная нечисть, при виде которой трудно сдержать смех...Ну, разве, русалки получились удачные.

В общем, комедийный хоррор. Ну да, есть и такой жанр, но, уж очень на любителя. Совсем не страшно.

Не понравилось современные поговорки, совсем не к месту вставленные в текст.

Не понравились сражения, где персонажи, бессмысленно, «мочат» друг-друга толпами.

Совсем не приглянулись попытки авторов построить некие любовные линии между героями.

Юмор и шутки, уж, совсем примитивного уровня.

Нет, в книге четко прослеживается некая попытка подражать «страшным сказкам» Н. Гоголя, где, можно сказать, аналогичный симбиоз мистики, ужаса и комедийного жанра. Но, что-то, на мой взгляд, не срослось.

Впрочем, повторюсь, если рассматривать книгу как остросюжетных подростковую беллетристику, наверное, задумка, может быть, и удалась. Правда, сквернословят персонажи многовато, но, кого этим сейчас удивишь.

Только, всё-таки, слабовато. Первая книга цикла хоть и была, как мне кажется, не очень ровная, но, интересная, необычная. Думал, вторая часть получится сильнее, но... Больше похоже на школьное сочинение. Ненужное, разумеется, это только мое мнение, продолжение.