Евгений Щепетнов «Инь-ян»

Завязка немного необычная. Естественно особой глубины гендерная интрига в этом произведении не имеет. Просто фишка чтобы разбавить несметное количество такой же второсортной литературы. Сюжет по детски наивен, предсказуем и наверняка будет встречен на Ура толпой озабоченных подростков. Читается легко, и также легко забывается спустя сутки. Но однозначно буду продолжать читать.

Более чем удивлён. Текст настолько примитивен (во многих отношениях, в том числе и в чисто литературном), что эта примитивность — каким-то совершенно непонятным образом — формирует некий вполне себе удачный Товарный Продукт. И все оные огрехи и недостатки теперь уже — и не авторские плюхи, а — некие признаки некоего Стиля. Да, это — не Литература, но зато это — Чтиво, удачная, удобная, компактная и сбалансированная «жвачка для мозгов», вполне благодарно усваиваемая организмом.

Ещё удивлён тем обстоятельством, что эта куча крови, грязи и похоти — не вызывает отторжения. Вне каких-либо заметных оттенков Доброты или Мудрости — как неких оправдательных мотивов зверства — вся эта циничная житейская добротность почему-то вызывает даже сочувствие, сомыслие и прочие «со». Как будто речь не о людях, а о куклах.

Кстати, видимо, именно это ощущение некоего балагана, вертепа, театра — и есть причина всех оных странностей. Будучи именно «осознанным зрителем» и можно — и даже нужно — относиться именно так к представлению, что «на потеху уважаемой публике». Тогда — получается — у Стиля вышеупомянутого вполне может быть имя «ярмарочный балаган» или что-то вроде того.

В итоге, уважаемый потенциальный читатель — как сие ни парадоксально — вполне читабельно

Признаюсь — честно в начале я имел дикое желание поглумиться над «коллегой Арсеньева» помещающим ГГ в дилемму «мужское-женское» (что-то в последнее время произведений на аналогичную тему развелось «немеряно»). Я так же ожидал очередные «розово-голубые сопли» по поводу «что делать и кого ..?» (или скорее «давать или не давать») и обоснования своей крутизны и неоспоримой мужественности в «дефчачем теле».

Однако несмотря на все мои «худшие ожидания», за исключением (почти шизофренических) внутренних монологов все прочтение книги ГГ остается мужиком. Никакого «сползания» или обоснования «своей истинной природы» (как внутренний комплекс не героя, а автора произведения) тут не прослеживается. Конечно элемент «Милы Йовович» присутствует (крутая эсесовка безжалостно «мочит врагов») но не вызывает особых нареканий. Книга читается «залпом».

Дописанно 2019.05.14

«Второе чтение» данной книги «уже на бумаге» показало что мои (субъективные) первоначальные оценки не изменились и что данная СИ вполне заслуживает «выделиться» из «сонма фентезийно-эпических» СИ других авторов.

Единственно (как и ранее) позиция со сменой тел (сознаний) вызывает «некий скепсис» — но это (видимо) «такая изюминка на торте» (замысла) автора. И не зря все «первоначальные восторги» героя «грешат» нудными размышлениями и диалогами (с самим собой) — видимо это все «не просто так», а для того что бы «читатель не подумал чего-нибудь... такого». На самом же деле «все не так страшно» и довольно забавно (местами).

Так же выделяет этот роман, то что ГГ несмотря на свои «открывшиеся таланты» не становится «мигом» самым-самым … (могущественным магом и тп) которому все начинают «заглядывать в рот». И еще, ГГ в этой книге как бы говорит читателю, что какой-бы (ты) не жил скучной и однообразной жизнью, возможны ситуации когда (ты) прям-таки будешь мечтать о «возврате назад» и о (своей) тупой работе, беспросветной нищете и прочих «среднестатистических прелестях»... В общем, как говорится «всегда имей ввиду, что может быть ГОРАЗДО ХУЖЕ».

Вместе с тем также автор (посредством своего ГГ) намекает и на то, что и в «прежней жизни» мы (все) часто уподобляемся «лежачему камню» под который течет всякое г...

P.S По постановке сюжета эта книга немного напомнила мне «Гнезда Химер» М.Фрая... Все тот же «Демон» и желание «вернуть все как было». Ставлю данную книгу «на полку» рядом с «Альмарионом» Ходаницкого как нового представителя «фэнтезийного попаданца» которого реально хочется купить, прочитать и найти продолжение...

Довольно интересный сюжет, красивые эротические сцены, иногда смешные, иногда противные и заставляющие задуматься.

Основное внимание уделено нищете, грязи, подлости, убийствам — вполне себе средневековый мир, только с магией.

Как часта это бывает у Щепетнова, в книги много монологов (хотя в этой — быстрее диалог шизофреника) на тему «какой я несчастный», «что же я делаю» и «как быть дальше» — скучная мораль и размышления. Тем более, что ГГ сам считает себя грязью и почти смирился с этим, очень неприятно примерять на себя такую личину.

Однако увлекательный сюжет и развитие героя компенсируют многие недостатки, делая книгу интересной, но далекой от хорошей.