Яна Алексеева «Ученье - свет»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Ироническое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели | Обучение в школе/академии/ВУЗе | Фантастические существа (Эльфы | Гномы | Демоны, черти | Орки )
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Вы бы хотели изменить свою жизнь? В общем-то не против? Отлично! Вас ожидают незабываемые приключения, знакомство со множеством интересных людей... и нелюдей, ошеломляющее могущество... опасные подарки, таинственные загадки, неразрешимые проблемы, подозрительные случайности, а также контрольные работы, зачеты и экзамены.
Вы совсем не это имели в виду?! Поздно спохватились! Боги уже проложили для вас, леди, извилистую дорожку...
В произведение входит:
|
||||
|
||||
|
Входит в:
— цикл «Практикум по алхимии»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 414
Активный словарный запас: невероятно высокий (3508 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 24%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Alena_Misha, 13 ноября 2017 г.
Впервые прочитала в 2009 и периодически перечитываю и по сей день. Весело и легко читается, поднимает настроение.
[ 16 ]
Aleryal, 11 сентября 2010 г.
Яна Алексеева – автор, к книгам которого я и близко больше не подойду…
Приведу некоторые цитаты из книги, которые показывают то, что этот автор совершенно не разбирается в том, что он пишет.
«лежал странный предмет. Больше всего это напоминало небольшую гитару или скрипку с двумя грифами.» – я в упор не понимаю как можно эти 2 инструмента сравнивать…
«Из цельного куска дорогого черного дерева» — если я правильно понимаю значение выражения цельный кусок дерева, то можно спросить, как этот инструмент резонирует?
«Но майл'эйри Эйден плохо давалась игра на музыкальных инструментах, хотя танцевала она очень даже неплохо…» — логика просто убивает.
«инкрустированный нефритом и зеленым янтарем, образующими сложный абстрактный узор» — хорошо, допустим, но главное не то как инструмент выглядит, а как звучит, а судя по тому, что он сделан из ЦЕЛЬНОГО куска дерева, то он вообще звучать не может. Это практически тоже самое, что натянуть струны на ствол дерева.
«На верхний гриф были действительно натянуты струны, но как-то странно, без колок» — я не знаю, как с Алексеевой работали редакторы и корректоры, но вообще-то правильно говорить без колков! кстати, как это чудо может быть без колков? все струнные инструменты — инструменты с не фиксированным строем.. и в любом случае время от времени их нужно подстраивать.
«нижний (гриф) был украшен миниатюрными, в мизинец толщиной нефритовыми клавишами» – нефритовые клавиши – это, конечно, хорошо, но как на них играть, если они размером с мизинец?!
«В длину это чудо едва превышало руку» — довольно интересно было бы узнать диапазон этого чуда!
«Легкая стройная основа очень естественно пристроилась на колено как гитара» — ЛЕГКАЯ?! СТРОЙНАЯ?! ИЗ ЦЕЛЬНОГО КУСКА ДЕРЕВА?!! да еще и с нефритовыми клавишами. контрабас и то будет легче!
«очень легко перебирать пальцами по октавам» — обратившись с этим во
«мелодию, полную чистых, звонких нот. Как на клавесине!» — ОГО! НИЧЕГО СЕБЕ! Да тут в этой легкой стройной основе инструмента поместились где-то струны… Но где?! Там же внутри дерево?!
«Некоторое количество опознанных предметов предполагали, что и остальные в этом небольшим помещении служат для извлечения разнообразных звуков» — эта фраза показалась мне какой-то уж больно выпендрежной… что-то вроде: я знаю много слов и мне нужно вам их все вывалить…
«Чуть ли не грудами сваленные» (это об инструментах в мастерской) – какая прелесть… мастер вкладывал в свои инструменты душу, а они «чуть ли не грудами сваленные»
«Они были неожиданно разные» (риолоны) – конечно, совсем неожиданно… это тебе мастерская, а не магазин китайских фабричек… Кто-нибудь знает мастера сделавшего 2 совершенно одинаковых инструмента?!
«Нужно что-то другое, личное, родное. Как вон та, в самом низу, простая и изящная. Теплого рыжего оттенка, с неброской кофейного цвета инкрустацией» — прекрасно, выбираем инструмент по виду… дилетанство…. А что ты будешь делать, если это личное и родное будет звучать как бочка?! хотя, пожалуй, бочка и то краше будет звучать, ибо по законам акустики такая конструкция вообще не должна звучать.
«Я, мастер Ха'Эсс, передаю сей инструмент, носящий имя Хани'c, ученице Линаре Эйден из дома Солер'Ниан… — размеренно затянула требуемую литанию мастер.
Пусть служит он тебе достойно,
И будь достойна ты его,
Пусть руки будут твои ловки,
А разум — чист!
И мастерство не сгинет во тьме веков!» — ну это вообще пафос.. ахах, смешно, но даже тут было где облажаться…
«Пусть руки будут твои ловки,
А разум — чист!
И мастерство не сгинет во тьме веков» — гениально… мастерство без разума… это, конечно, гениально… вообще-то мастерство в первую очередь и заключается в разуме, а уже потом в руках… Ведь, пока ты не научишься работать головой (в смысле думать о том, как ты играешь и что ты играешь) мастерства тебе не достичь сколько бы не было ловкости в руках…
«А теперь — расчеты! — предвкушающе потерла руки Мастер» — предвкушающе… нда, Мастер, да еще и с большой буквы так бы ни за что не поступил… он бы думал не о деньгах, а о судьбе своего инструмента. Я не говорю, что о деньгах думать не надо, но слово ПРЕДВКУШАЮЩЕ очень меняет дело… получать деньги за собственный труд предвкушающе… меня это как-то смущает…
«И ведьмочка, вздохнув теперь уже мрачно, принялась выгребать из карманов наличность» — покажите мне музыканта, который при покупке (в данном случае мы говорим о стадии его оплаты) хорошего мастерового инструмента будет мрачно вздыхать о его цене? Да, конечно, дорого, но мастеровая работа того стоит и для любого профессионального музыканта инструмент надлежащего качества просто необходим, поэтому я совершенно не понимаю поведения Ведьмочки.
[ 6 ]
MurasakiSan, 2 августа 2013 г.
Я считаю себя сумасшедшей т.к. читаю эту книгу каждый год по 2-3 раз. Книгу я приобрела в 2007 году, она стала моей первой «большой» книгой, из-за я и увлеклась чтением. Но, к сожалению, ничего подобного найти не могла, а о том что есть продолжение не знала.
Роман прекрасный!
Когда я читаю эту книгу уже неизвестно какой раз, я знаю, что будет далее, но остановиться или пропустить момент не могу!
Персонажи заставляют проявить к ним предельный интерес, начиная от Линары, заканчивая Лисом. О них всё хочется узнать!
А как описан Повелитель! Он мне порой напоминает некоторых героев японской анимации: своими повадками и манерой общения.
Интересен сам стиль написания. Иногда даже при общении через Интернет я невольно начинаю общаться с человеком так, как бы общалась главная героиня или Милава. И всё потому что книга легка к восприятию.
А как описан Повелитель! Он мне порой напоминает некоторых героев японской анимации: своими повадками и манерой общения.
Возможно, в том, как я отношусь к этой книге виноват мой юный возраст, эмоциональность и бурная фантазия, но я с этим ничего не могу поделать.
[ 3 ]
Eva, 13 августа 2014 г.
Повествование очень неровное, скомканное, особенно в первой книге. Переходы от одного действующего лица к другому не выделены никак. Один большой сплошной текст. Это очень затрудняет чтение.
Чувствуется прогресс во второй и третьей книгах, действие уже не столь скачкообразно. Но все равно от манеры изложения начинает кипеть голова. Все же лично мне хотелось бы чтобы к действиям было привязано хоть какое-то внутреннее обоснование.
В целом можно убить вечер — другой.
[ 13 ]
Доктор Вова, 2 апреля 2010 г.
Читал, причем, через короткий промежуток времени Громыко и Алексееву. Да, похожесть есть, НО! Все дело в нюансах. Говорить о плагиате- смешно.
Это все равно, что любых авторов произведений про вампиров записывать в плагиаторы к Б.Стокеру, а любые упоминания об эльфах автоматически считать продолжением Толкиена! Смешно! Сослагательное наклонение, к сожалению не возможное в жизни, становится реальным именно благодаря фантастике.
А там уже только от автора зависит куда его занесет полет фантазии. И то, что у женщин-авторов часто главная героиня -это девушка или женщина, говорит только о том, что у них было полноценное детство со сказками и мечтами (мальчики в детстве видят себя победителями драконов или злодеями, а девочки — принцессами или....ведьмами) . И все любители фантастики, а особенно Фэнтэзи (и авторы, и читатели) , это люди, которые хотят верить в сказку даже будучи взрослыми и солидными. И если хотя бы у одного человека после чтения книги на душе будет тепло и светло — значит Книга и, соответственно Автор, НУЖНЫ!
«Ученье- свет» -именно такая книга. Читал, переживал, радовался, и после прочтения хорошо, как после общения с доброй бабушкой или няней в детстве.
Как и после прочтения книг Громыко.
Когда в душе умирает ребенок, человек не просто взрослеет, он стареет душой и черствеет!
«Ребята, надо верить в чудеса....»
Спасибо Яне Алексеевой за приятные, добрые эмоции и послевкусие!
[ 2 ]
Lariel, 13 сентября 2012 г.
Мило. Мне понравилось. Особенно то, как ведьмочка стала такой крутой: чем-то напоили, что-то наколдовали, кровь перелили — и готово. Зато всему есть обоснование, некоторые авторы даже этого не делают.
Интересный сюжет с множеством интриг. Интересные герои(не все, но ведьмочка и Тёмные понравились).
Язык правда подкачал: точные примеры показать не смогу, но я частенько сбивалась, когда читала. Ещё бывало к концу предложения забываешь вообще о чём там...
В общем хорошие книги, но они могли бы быть ещё лучше.
[ 0 ]
die_kreatur, 16 апреля 2012 г.
Лёгкое фэнтези без затей. В принципе читать можно, особенно когда больше читать нечего.
[ 9 ]
elent, 2 августа 2008 г.
Очередной опус очередной подражательнице Громыко. Правда для пущей оригинальности еще и Сальваторе с его темными эльфами припахали.
[ 5 ]
dama_pik, 16 декабря 2009 г.
Прочитала отзывы... хочется сказать: «Народ, ну, если не идет книга — так, не читайте, она не для вас написана!». Зачем читать «опусы непонятного содержания», переживать о потерянном времени, критиковать автора и за язык, и за стиль, и за сюжет..., да еще и обвинять в плагиате?! как то это не логично у вас получается, не находите? Злые вы, однако!
Нормальная сказка... легко читается, своеобразная героиня, продуманная автором сюжетная линия, все загадки объясняются в свое время, чтение захватывает — и это, согласитесь, главное!
Везучий ГГ... да они все везучие (в любой книге), кто на события, кто на удачу, кто на способности, кто на друзей, кто на умение притягивать неприятности...., поверьте, могу продолжать.
На мой взгляд, не следует сравнивать творчество разных авторов, потому что... ОНО РАЗНОЕ!!! и только мы сами можем решить, что нам по-вкусу, а что претит. Я считаю книгу хорошим авторским дебютом.
[ 3 ]
Kloye, 12 сентября 2010 г.
Произведение понравилось.Да, согласна, похоже на Вольху Ольги Громыко, и я была рада почитать подобное. Я люблю В.Редную и давненько уже розыскивала что-то на подобный манер. А то, чем произведения Я.Алексеевой и О.Громыко отличаются, только добавило остроты и интереса хотя бы для сравнения :) А так, вполне легкое ненавязчивое чтение. Вполне можно почитать на досуге.:wink:
[ 7 ]
alija, 27 ноября 2008 г.
Очередная серия про очередную ведьмочку, с типично стервозным характером и «могучим покровителем». Не то чтобы «клон Громыко», но что-то в этом роде, или даже клон клона, когда понимаешь, что уже это читала, но не помнишь где. Или просто «в воздухе витало». А еще такое чувство что книги не вычитаны, ни автором, ни редактором....
В общем из серии «прочитал-забыл», зато не напряжно...
[ 1 ]
Leehanna, 3 февраля 2011 г.
Эту книгу мне рекомендовала подруга. Она была в полном восторге. Мне же это произведение совершенно не понравилось очередная пародия на Громыко. Заезженые сюжеты, характеры — штамп на штампе. В общем это могло бы понравиться если бы мне было лет 15 и я еще не читала Громыку и Панкееву.
[ 3 ]
кошка_с_книжкой, 12 ноября 2009 г.
Нельзя изобрести велосипед заново.А это и не нужно. Надо брать тот, который нравится.
Также с такими книгами как «Ученье-свет...».Если вам нравятся романы про девочек-ведьмочек, где теоретически первой «засветилась» О.Громыко, надо читать.Понятное дело, что дальше все будет выглядеть так:старый велосипед с новыми наворотами.
Главное в этой книге, хороший сюжет, нормальный русский язык,и автор не страдает косноязычием.
[ 4 ]
medelin, 9 октября 2008 г.
Интересный цикл, характерная героиня — одинокая девочка, лишенная родительской любви, и, наверное, в силу этого имеющая жуткие комплексы в общении с окружающими. А дальше получается интересная история на тему, что будет, если... Этим «если» оказался случайный портал к таким страшным темным. И в экстремальной обстановке проявляется истинный характер ГГ, тут и настойчивость, и способность находить друзей, и взбаламошность, и умение мыслить (пусть не всегда).
[ 3 ]
corex, 2 августа 2008 г.
Вполне на уровне большинства «ведьмовских» романов, которых так много в последние годы появилось. Не хуже Громыко, которую почему-то считают прародительницей жанра, а временами и лучше.