fantlab ru

Клиффорд Саймак «Фактор ограничения»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.91
Оценок:
408
Моя оценка:
-

подробнее

Фактор ограничения

Limiting Factor

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 90
Аннотация:

Исследователи находят на самой заурядной планетке огромный вычислитель. Кто его построил и зачем?

С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— журнал «Startling Stories, November 1949», 1949 г.

— антологию «Possible Worlds of Science Fiction», 1951 г.

— антологию «Rakietowe szlaki», 1958 г.

— антологию «Spectrum», 1961 г.

— антологию «Contact», 1963 г.

— антологию «Science Fiction», 1964 г.

— антологию «НФ: Альманах научной фантастики. Выпуск 5», 1966 г.

— антологию «Histoires de machines», 1974 г.

— антологию «Трудная задача», 1982 г.

— антологию «Зарубежная фантастика», 1991 г.


Похожие произведения:

 

 


Альманах научной фантастики. Выпуск  5
1966 г.
Трудная задача
1982 г.
Зарубежная фантастика
1991 г.
Специфика службы
1992 г.
Зачем их звать обратно с небес?
1993 г.
Миры Клиффорда Саймака. Книга 16
1994 г.
Прелесть
2002 г.
Театр теней
2005 г.

Периодика:

Startling Stories, November 1949
1949 г.
(английский)

Издания на иностранных языках:

Possible Worlds of Science Fiction
1951 г.
(английский)
Rakietowe szlaki
1958 г.
(польский)
Spectrum
1961 г.
(английский)
Spectrum
1962 г.
(английский)
Spectrum
1963 г.
(английский)
Contact
1963 г.
(английский)
Science Fiction
1964 г.
(английский)
Spectrum I
1964 г.
(английский)
Histoires de machines
1974 г.
(французский)
Histoires de machines
1985 г.
(французский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Любопытно, как распределились мнения в отзывах — от «самый плохой у Саймака» до «самый лучший у Саймака». А всё зависит от того, что читатель ищет у этого писателя. Я лично не люблю книги Саймака за излишнюю, с моей точки зрения, «гуманитарность» — поэтому мне рассказ нравится. Пожалуй что и «лучшее у Саймака». Что-то подобное мог бы написать Лем — и Саймак, как видно, в 1949 году был на это ещё способен.

Между прочим, не отсюда ли происходят искусственный спутник Владиславы и найденная там Августом-Иоганном-Марией Бадером пуговица, описанные Стругацкими в «Полдне»?

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Может показаться скучноватым.. Но ничего)) ознакомиться стоит))

Оценка: 9
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Атмосфера!

Вот главный козырь этого рассказа. Возможно есть какой-то поучительный вывод из этой истории, но я, как не силился, не понял. Железная планета с заплавленным люком. Бесконечные ряды коробок и машин. Спиральный спуск высотой в 20 миль. Ну и апогей — это ложка падающая в Бездну! Атмосфера — жуть. Прям как в «Эдеме» Лема. Тоже ничего не понятно, но зато каков антураж!

Оценка: 8
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Начало изумительное:

«Потом была планета с волшебным городком, наводящим на мысль о паутине, на которой еще не высохли блестки росы, — царство хрусталя и пластиков, исполненное такой чудесной красоты, что при одном лишь взгляде щекотало в горле»

Сразу узнается рука мастера!

Окончание комическое. Может Мастер так и задумывал — посмеяться?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Воодушевленный Человек только-только размечтавшийся познать Непознаваемое, как... из дырявого рюкзака бравого космопроходца вываливается алюминиевая ложка с загнутым концом (чтобы удобнее было черпать юшку из котелка, да простят меня лаборанты за столь вольный домысел) и заклинивает супермозг.

Немая сцена.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Для 1949 года,, наверное, супер. Сейчас — на любителя. Мне здесь не хватает «человеческого фактора», ибо — сплошные рассуждения и техническая начинка. Хотя местами за диалогом и видны говорящие...

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я считаю, что рассказ — чудесный экспонат эпохи фантазий о крутых ЭВМ, которые обязательно должны быть исполинских размеров для решения сложных задач. Очень особенная атмосфера у такого рода периода технических реконструкций в литературе.

Также можно проследить идею развития такого разумного вида, который прежде всего заинтересован в познании Вселенной. Саймак словно пытается противопоставить привычным человеческим потребностям (развлечения, обогащение), что-то более возвышенное и при этом вполне доступное для понимания людьми. Кажется было время, когда интерес к новым знаниям был модным. И в образах инопланетян пытались найти возможный облик человека будущего.

И в какой-то степени это сбывается — не зря же был построен адронный коллайдер также для научных исследований и как инструмент для миропознания.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Суховатый рассказ. Идея довольно необычна, но полностью до ума не доведена. В рассказе совершенно нет сколько-нибудь ярких персонажей. В центре повествования — не люди, а техническая загадка. Да и та осталась окончательно не разгаданной.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Чисто научно-фантастическая зарисовка, рассказ-идея, по нынешним временам анахронизм по типу атомных наручных часов. Огромная планета-компьютер, созданная загадочной цивилизацией с загадочной целью... Всё же рассказу не хватает какого-то терпкого аромата Тайны, будоражущей загадки, слишком всё сухо и сугубо... научно.

Но Саймак не был бы Саймаком, если бы не добавил маленький штришок к происходящему действу — маленькую такую столовую ложку, улетевшую в глубины механизма... Что же теперь будет? Вот где настоящая загадка!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Средний рассказ. Хотя в общем-то больше ничего и не нужно было развивать, а то неизвестно во что бы оно вылилось.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ откровенно слабоват. Несмотря на то, что он написан в 1949г. он кажется приветом из годов 20-х. Ну, в крайнем случае 30-х. Следует отметить, что тогда уже во всю писался цикл «Город» самого Саймака, Азимов уже написал многие рассказы из цикла «Я, робот», Бредбери начал писать «Марисианские хроники», Каттнер уже написал свои лучшие рассказы. На фоне этого великолепия странный рассказ Саймака (отчасти напоминающий очерк) выглядит таким себе анахронизмом. Он скучноват. Интригующее решение, которые могло бы спасти сюжет, я имею в виду — планету полностью покрытую металлом очень скоро «сливают» и переводят на рассуждения о том, для чего эта махина была построена. В общем скучновато. Стоит читать бо-ольшим любителям Саймака. Для полноты коллекции.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тем, кто читал Дугласа Адамса, совершенно очевидно, что строители планеты-машины нашли ответ, но ещё не определились, каков был вопрос. Куда жители планеты отправились? Очевидно, строить машину ещё больше, чтобы найти вопрос, на который ответила их предыдущая машина.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Создается впечатление, что Саймак написал концовку, а Адамс начало, хотя и значительно позднее о планете-машине, которая должна была дать ответ на главный вопрос. У Адамса хотя бы можно понять идею и смысл того, что он написал, а в данном случае, получается нашли планету-машину, пофантазировали насчет её возможного применения и ушли. И, что я, как читатель, узнал, чему переживал... Просто идее и узнанному закону физики из художественного произведения?!.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ о пагубности интенсивного пути развития. Даже для высокоинтеллектуальной инопланетной цивилизации. Ибо любое развитие будет ограничиваться различными факторами.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Даже сделав скидку на то, что рассказ написан очень давно, и технические детали могут лишь позабавить, нельзя сказать что текст занимателен. Основная идея мне показалась несколько надуманной и без будущего.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Да, у Мастеров тоже есть проходные рассказы с псевдонаучными притянутыми за уши идеями... Самый плохой рассказ Великого из всех, читанных мной до сих пор.

Оценка: 2


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх