Клиффорд Саймак «Всякая плоть — трава»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Вокруг богом забытого городка появляется невидимая стена. Правительство намерено от греха подальше сровнять город с землей...
Этот роман Саймака долгое время не публиковался по-русски под оригинальным названием (в подлиннике «All Flesh is Grass»): это было запрещено, поскольку оно представляет собой цитату из Библии (Исайя, 40:6). В советское время Норе Галь пришлось заменить название на «Все живое...»; в постсоветский период, уже без Норы Галь и без ведома наследников, два издательства попытались, в меру собственного разумения, откорректировать название, но оба раза — не вполне точно: «Все живое — трава» (Саймак К. Собрание сочинений: В 4 т. — Минск: Эридан, 1992. — Т.2, с.161-398) и «Вся плоть — трава» (Миры Клиффорда Саймака. — Рига: Полярис, 1993. — Кн.З.).
Номинации на премии:
 номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1965 // Роман |
Экранизации:
— «Аномалия» 1993, Россия, реж: Юрий Елхов
- /языки:
- русский (31), английский (1), немецкий (1), французский (2), португальский (1), итальянский (1), шведский (1), латышский (1), украинский (2), болгарский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (40), цифровое (1)
- /перевод:
- О. Безкаптурна (2), Н. Галь (29), Ж. Георгиева (1), М. Дойч (1), Х. Лапиня (1), Р. Лафчиева (1), У. Малагути (1), Г. Нихау (1), Я. Тате (1), Э. Фонсека (1), М. Янго (1)
В планах издательств:
Издания:
1968 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2013 г.
2014 г.
2021 г.
2024 г.
Электронные издания:
2009 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1966 г.
1966 г.
1967 г.
1969 г.
1969 г.
1971 г.
1996 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
V-a-s-u-a, 14 августа 2009 г.
Минусы книги:
Фабула(череда странных событий сводит рядового жителя захудалого городка с чуждым разумом) почти полностью аналогична повести «Необъятный двор» (Hugo Award Winner, кстати).( Оттуда скопирована даже идея сельского дурачка в кчестве связующего звена с инопланетянами.)
Можно наверно ещё упомянуть несколько банального злодея Харлана, возможно, присуща некотороя наивность и т. д. и т. п.
Но всё это ерунда потому что:
Тема выражена намного лучше, чем в «необъятном дворе».
И к тому же:
Книга интересна(может не слишком, но всё же...); она затрагивает все самые популярные проблемы Контакта в НФ; вполне правдоподобно показана реакция толпы — т. е. жителей городка — на все происходящие события; и на конец книга действительно умная и добрая(особенно это выражается в жизнеутверждающем финале).
Все эти достоинства книги сводят на нет незначительные недостатки.
[ 10 ]
swamp girl, 6 июня 2009 г.
Саймак да еще и в переводе Норы Галь — это неописуемое лингвистическое удовольствие. Каждое слово, каждая буковка — будто бриллианты, очень сложно не выписать в цитатник полкниги :smile:
Роман увлекает, засасывает, захватывает. Кажется, я еще не читала произведений о
[ 0 ]
СМЕРШ, 21 января 2009 г.
На этот раз Саймак отходит от своей любимой темы космического пространства и населяющих ее существ и решает показать нам мир-за-гранью, параллельный мир, о котором так много предположений но совсем нет фактов. Мир выписан очень добросовестно, однако бывали у Саймака миры и получше, но очень высокий драйв действий и «затягиваемость» произведения не дадут вам уснуть на середине книги как это бывает при прочтении многотомных космоопер.Хороший юмор и легкая любовная интрижка делают эту книгу еще увлекательнее!
[ 20 ]
alex2, 6 июля 2008 г.
Видимо, не погрешу против истины, если скажу, что Клиффорда Саймака очень привлекала тема контакта человечества с иным разумом. Причём не только инопланетным, но и рождённым в параллельных мирах, а также и в нашем. Для него эта тема — словно сложный, но безумно интересный конструктор, в котором в зависимости от настроения и мыслей автора можно менять составные части и их свойства. А затем вокруг придуманной конструкции создать книгу, в которой чрезвычайно интересно исследовать полученную ситуацию.
Вот и в романе «Всё живое» (я читал его именно под этим названием) мы видим вроде бы уже знакомые по предыдущим книгам декорации — бесконечная цепь миров, одним из элементов которой является наша Земля, образ главного героя немало напоминает героев других книг Саймака (мне кажется, это говорит о том, что автор часто помещал в выдуманные миры в качестве героя книг себя — такового, каким его воспринимал), есть и ещё кое-что, встречавшееся уже в более ранних произведениях.
Но вот иной разум помещён на этот раз очень оригинальную упаковку — здесь его носителями являются растения.
Думаю, каждому ясно, что сама по себе ситуация возможного контакта с пришельцами будет очень большим шоком и потрясением для нашего мира. Если это когда-нибудь случится, то в душах очень многих людей воцарится смятение, тревога, страх. Недоверие и опаска — именно с этими чувствами мы привыкли относиться ко всему неизвестному и непознаному. Почему именно так, почему не открыться этому всей душой? То ли природа человеческая заставляет нас так поступать, то ли мир, в котором мы живём, слишком мало радует нас. Мы ждём враждебности от других, потому что знаем, что сами способны на неё. То, что человечество в мире сейчас разделено на государства (всего лишь очень видоизменённые племена древности), как раз и доказывает это. И часто как и в древности всё решает сила, а не правда. Кто сильней — тот и правей. Мы так же как тогда торгуем, спорим, воюем, объединяемся — живём своей жизнью. Но есть кое-что, отличающее нас от древних племён: сейчас человечеству ничего не стоит просто взять да и уничтожить самое себя. У нас теперь есть страшное оружие. Это всё — о нашем мире. Но ведь и Саймак писал о нём. Мир его книги ничего не отличало от нашего до того момента, пока в нём на дороге под Милвилом Брэдшоу Картер не натолкнулся на странный невидимый барьер...
Мне очень интересна ситуация, описанная Саймаком в этом романе. Что будет, если условием к сотрудничеству с нами иного разума будет полный отказ от того, без чего сейчас некоторые страны, чувствующие себя хозяевами мира, просто не представляют жизнь — от ядерного оружия? Что, если в результате отказа человечество может постигнуть страшная кара? И что, если на другой чаше весов — знания и мудрость тысяч рас и миллиардов лет, которая будет к нашим услугам в случае согласия на выполнение этого условие? Что победит? Страх и ненависть или доброта и надежда? И есть ли что-то такое, что мы, смертные существа, можем дать путнику, чья дорога началась неизвестно когда и где и не закончится вовек, что-то, чего он никогда не находил на этом пути и, быть может, никогда не найдёт, но что-то, что всегда неосознанно искал и ждал? Есть ли такое в нашей душе? Спасёт ли, когда мир уже стоит на самой грани?..
[ 8 ]
zub-delete, 11 июня 2008 г.
Для себя Саймака я открыл двумя романами под одной обложкой-«Всё живое» и «Заповедник гоблинов». С тех пор это для меня один из столпов на которых стоит «Мир фантастики». Не подумайте — это не культ личности и его произведений, просто уже лет 25 — «надеюсь еще 60»- убеждаюсь молодые авторы приходят — стукнут дверью-и от них ни чего, кроме осыпавщейся штукатурки не остаётся. А когда заходит в твою душу такой автор,понимаешь-что маленький кусочек твоей души отдан этому человеку. И это не сопли-правду говорю!:appl:
[ 10 ]
квинлин, 7 апреля 2008 г.
Нетрудно догадаться. кто создаёт барьер над захолустным городишком. через который не может проникнуть ничто живое. То же самое приходит на ум, когда по странному телефону без проводов к Вам приходит звонок, и говорят с Вами попеременно три разных голоса...
Но вот что начнется потом, меня очень заинтересовало. Саймак, как обычно, выходит на тему братства живых существ, множественности нашей планеты во времени. Нп этот раз «объединяющее» начало меня таки поразило. Ещё никто, думаю, до этого так не обыгрывал тему разумных растений.
Что не понравилось, так это, по-моему, скомканная концовка: мне кажется, что Саймак хотел как можно быстрее закончить текст, чтобы донести свои мысли до читателей...
[ 1 ]
ms_pretender, 30 марта 2008 г.
Кажется, из Саймака это первое что я прочитала, естественно он мне понравился, иначе бы я не стала читать остальные...:spy:
[ 2 ]
Madrock, 26 марта 2008 г.
Мне очень понравился роман... Вообще у Саймака есть выдающиеся вещи — «Город», «Заповедник гоблинов», а есть чуть менее — качественные, добротные — их много и их приятно и интересно читать...Вот это именно такая вещь... Рекомендую!!!
[ 10 ]
kkk72, 27 ноября 2007 г.
Весьма типичный для Саймака роман. Снова совершенно непривычные и неожиданные пришельцы, не имеющие ничего общего с людьми внешне, но с вполне гуманистичной психологией. Снова главный герой — простой человек из провинциального городка, достаточно непробивной и неудачливый. Достаточно интересное развитие событий. Вполне ожидаемая и стандартная реакция властей. И, как всегда, хэппи-энд. Роман стоит прочесть, но у Саймака есть вещи и получше.
[ 5 ]
antc, 28 октября 2007 г.
Книжку нашёл в мусорнике :frown: Начал читать и ушёл!!! замечательная книга: очень похожа на Лукьяненко, но пропитана духом холодной войны и провинциального болота... читать всем
[ 0 ]
Lost, 23 апреля 2007 г.
Читала — давно — понравилось!! Сначало как то жутковато было, потом некоторое правда разочарование, когда пришельцы оказались не враждебными, но в целом хорошо. Очень позабавило то, что поскольку эта книга вышла году в 1968, название «Всякая плоть — трава» было воспринято неоднозначно, и автору долго пришлось доказывать, что это не то о чем все подумали..:lol:
[ 1 ]
тихий омут, 4 марта 2007 г.
Замечательная вещь! Легко читается. Описание тихого городка и воспоминания о школьных годах — наполняют душу спокойствием и умиротворенностью, ностальгической грустью.
Идея не новая, но отлично изложена! Советую прочитать!
[ 1 ]
Рина, 8 февраля 2007 г.
Отличный роман, читается легко и с удовольствием. Хорошо описываются реакции разных людей на происходящее. Люди с чистой совестью не боятся смерти и неизвестности, а те, кто за собой ведает «грешки» и недобрые мысли примерно того же готовы ожидать и от окружающих. Не каждый может любить свой мир и прочих людей просто за то, что они есть.
[ 8 ]
ivanna33, 29 января 2007 г.
Здесь реализация идеи мне нравится гораздо меньше, чем сама идея. В детстве, действительно, была в восторге. Но с годами, прочитав тучу фантастики понимаешь, что... :(
[ 5 ]
kastor, 27 ноября 2006 г.
Книга была прочитана в том томике с суперобложкой, который изображен на странице автора первым, и запомнилась на всю жизнь. Поскольку убедительнейшим образом подтвердила зревшую тогда в голове догадку, что все живое — не только красиво, но и неприкосновенно. Убежден — этот постулат следует внушать детям и внукам, чтобы они стали людьми. Книгу, к сожалению, сперли друзья-читатели, но нашлась на полке и другая, та, которая на странице под №3. Буду перечитывать, чего и вам желаю. Как всегда у Саймака, человечно, увлекательно и смешно.