FantLab ru

Айзек Азимов ««…Вставьте шплинт А в гнездо Б…»»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.94
Голосов:
705
Моя оценка:
-

подробнее

«…Вставьте шплинт А в гнездо Б…»

Insert Knob A in Hole B

Другие названия: Вставьте деталь Б в отверстие А

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 141
Аннотация:

Где-то на далекой космической станции работают Дейв Вудбери и Джон Хэнсен. Им нравится их работа за исключением одного — все грузы, которые они получают, приходят в разобранном виде…

Примечание:

от автора:

Из всех моих рассказов у этого самая необычная история. Причем он самый короткий из когда-либо написанных мною.

Произошло это приблизительно так. 21 августа 1957 года я принимал участие в дискуссии о средствах и формах пропаганды научных знаний, передававшейся по учебной программе Бостонского телевидения. Вместе со мной в передаче участвовали Джон Хэнсен, автор инструкции по использованию машин и механизмов, и писатель-фантаст Дэвид О. Вудбери.

Мы дружно сетовали на то, что большинство произведений научной фантастики, да и техническая литература тоже, явно не дотягивают до нужного уровня. Потом кто-то вскользь заметил насчет моей плодовитости. С присущей мне скромностью я весь свой успех объяснил невероятным обилием идей, исключительным трудолюбием и беглостью письма. При этом весьма опрометчиво заявил, что могу написать рассказ где угодно, когда угодно и в каких угодно — в разумных пределах — условиях. Мне тут же бросили вызов, попросив написать рассказ прямо в студии, перед направленными на меня камерами.

Я снисходительно согласился и приступил к рассказу, взяв в качестве темы предмет нашей дискуссии. Мои же оппоненты даже не помышляли, чтобы как- то облегчить мою задачу. Они то и дело нарочно обращались ко мне, чтобы втянуть в дискуссию и таким образом прервать ход моих мыслей, а я, будучи довольно тщеславным, продолжал писать, пытаясь в то же время разумно отвечать.

Прежде чем получасовая программа подошла к концу, я написал и прочитал рассказ (потому-то он, между прочим, такой короткий), и это был именно тот, который вы видите здесь под заглавием «...Вставьте шплинт А в гнездо Б...»

Впрочем, я немного смошенничал. (Зачем мне вам лгать?) Мы трое беседовали до начала программы, и я интуитивно почувствовал, что меня могут попросить написать рассказ об этой программе. Поэтому на всякий случай я несколько минут перед ее началом провел в раздумье.

Когда же они меня попросили-таки, рассказ уже более или менее сложился. Мне оставалось только продумать детали, записать и прочитать его. В конце концов в моем распоряжении было всего 20 минут.

Журнальные публикации на русском языке:

* 1978 — ж. «Изобретатель и рационализатор» № 2, стр. 48 (пер. Ю. Зарахович)

* 1987 — ж. «Вокруг света» № 1, стр. 61 (пер. В. Постников)


Входит в:

— сборник «Приход ночи», 1969 г.

— антологию «Американская фантастика ХХ века», 1989 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— сборник «Nightfall Two», 1971 г.

— сборник «The Complete Stories. Volume 1», 1990 г.

«Модель для сборки. Офлайн версия», 2006 г.

— журнал «Вокруг света 1987'01», 1987 г.



Американская фантастика / American science fiction
1989 г.
Американская фантастика XX века
1990 г.
Американская фантастика ХХ века
1992 г.
Новые Миры Айзека Азимова. Том 3
1997 г.
Мечты роботов
2002 г.
Я, робот
2005 г.
Я, робот
2008 г.

Периодика:

Вокруг света № 1, январь 1987 г.
1987 г.

Аудиокниги:

Элементы — модель для сборки
1995 г.

Издания на иностранных языках:

Nightfall Two
1971 г.
(английский)
The Complete Stories. Volume 1
1990 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 мая 2012 г.

Написать за 20 минут такой рассказ может действительно гений! Первый раз читаешь его быстро и в конце просто усмехаешься.Во второй раз — ты в голове прокручиваешь минифильм со всеми кадрами. С каким волнением и нервной дрожью два героя ждали, когда разгрузят и распакуют ящик с роботом. И кислую мину на лицах в конце!

Сразу вспоминается немая сцена в конце «Ревизора». Или может у меня воображение слишком бурное)).

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 мая 2012 г.

Рассказ-анекдот, лёгкая вариация избитого вопроса, примеров которого множество: это и шекспировские строфы «…но кто же сторожем будет стражей самих?..», и кинговские «так кто похоронил могильщика?», европейские сказочные мотивы «кто шьёт сапоги сапожнику?». На этот раз Азимов задаёт практический вопрос: кто собирает робота-сборщика, и в ироничной форме отвечает на него. Остроумно и правдиво, ведь система – она и действует системно, и нет ей причин в этом случае с космонавтами изменить правилам и нарушить заведённый порядок, прислав механизмы в каком-то другом виде, нежели чем в разобранном.

Да, Азимов доказал скептикам, что написать рассказик «на коленке» для него сущий пустяк, благо что в голове крутится несчётное количество идей. Правда, сам же признался, что схитрил, выдав за результат старую задумку. Рассказ получился смешной, но концовка угадывается сразу после строк об ожидаемом роботе.

Мне ещё вспомнилась сцена из «Пиратов Карибского моря», в которой мистер Гиббс спрашивает с сомнением в голосе Джека Воробья: «Но где же ты возьмёшь сто душ за три дня?», на что получает хитрый ответ: «К счастью, Дэйви Джоунс ни слова не сказал о качестве этих душ…». Так и здесь, рассказ-то за 20 минут написать можно, но будет ли он при этом гарантированно на высоком уровне? Впрочем, Азимов этого своим оппонентам не обещал, хотя выдал вполне добротную вещицу…

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 декабря 2009 г.

Автор, безусловно, талант. Но впечатления от рассказа могут быть разные. Неужели на МКС сейчас присылаются такие же штучки, как написано здесь?

И, кроме того, так уж сложилась жизнь, что мне приходилось писать инструкции к программам и переводить с иных языков инструкции к приборам. Занятие довольно увлекательное, только не всегда удавалось объяснить другим людям, что же тут интересного. Скажем в инструкции на якобы английском написано «OFF», хотя должно быть «ON», и приходится перелопачивать тексты на других языках — хорошо, что я пытался изучать и французский и немецкий!

А в результате получался небольшой документ, в котором всё было понятно, и люди недоумевали — чем это я столько времени занимался?

Вот поэтому я искренне сочувствую героям и не нахожу ничего смешного в рассказе, поскольку сам бывал в таком положении. А как другие авторы отзывов — неужели нашли тут юмор? Если честно...

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июня 2008 г.

Здмечательный, тонкий рассказ Азимова, написаный в стиле Шекли, сдобреный доброй порцией юмора. В каком то журнале читал, что идея написания рассказа родилась у автора после сборки комплекта мебели из «IKEA». Согласитесь — совсем не тривиальный переход от мебели «сделай сам» к позитронному мозгу. :super:

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 января 2018 г.

Айзек Азимов, надо признать, и вправду крут. За то время, которое мне потребовалось, чтобы накропать сей небольшой отзыв на этот рассказ, он взял и практически с чистого листа соорудил данное произведение...

А оно, помимо желания восхититься редкостным фактом сочетания мастерства и плодовитости в творчестве одного автора(а то ведь у нас иные большие мастера по восемь лет давно ожидаемую читателями книгу в муках рожают, тогда как явные графоманы строчат свои кривобокие опусы так, будто взяли повышенные социалистические обязательства в годы второй пятилетки лично под роспись у товарища Кагановича), будит в душе ностальгические нотки...

Вспоминаешь свои еще детские годы, когда не было ничего интереснее, чем листать свежий журнал «Вокруг света». Там сперва было что-то про строительство социализма в Мозамбике или Никарагуа, но чем ближе становились последние страницы, тем все интереснее и интереснее оказывалось чтение. И обязательно хотелось обнаружить фантастический рассказ, прикоснувшись его посредством к неизведанному, почувствовав себя еще чуточку умнее. И вот этот маленький рассказик совершенно точно был среди первых прочитанных мною подобных произведений. Благодаря ему, кстати, я и стал понимать сущность таинственного явления с пугающим названием «бюрократизм», с которым все время призывали бороться дяденьки и тетеньки из серьезных телепрограмм...

«Вставьте шплинт А в гнездо Б» и по сей день представляется мне чрезвычайно удачной и доходчивой иллюстрацией того, как мы с вами страдаем от этого самого бюрократизма. Подозреваю, что Вудбери и Хэнсен(хоть герои рассказа, хоть их прототипы из реальной жизни) могли мечтать не только о чудесном роботе, который будет читать за людей всякие инструкции и собирать по их невнятным указаниям приборы и механизмы, но и о умных, быстродействующих, вездесущих компьютерах, которые избавят нас от горы ненужных бумаг...

Теперь такие компьютеры есть. Прежние докомпьютерные горы бумаг теперь кажутся нарытыми сусликами у своих норок холмиками на фоне тех бумажных Чимборасо и Джомолунгм, которые сотворили технически подкованные и компьютерно грамотные бюрократы...

Как говорится, вставьте данные из столбца А в ячейку Б...

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2009 г.

Азимов действительно очень плодовит, но тем кто подозревал, что он использует литературных негров, был преподан хороший урок. В течение получаса написать отличный рассказ, может далеко на каждый писатель. Сам рассказ хорош, напоминает юмористические рассказы Шекли, но немного не дотягивает до его лучших рассказов.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 декабря 2007 г.

Наверное, самый короткий рассказ у Азимова. Но удивительное дело — в нем есть всё, что надо для полноценной истории: завязка, развитие и кульминация, изрядно сдобренная юмором.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 января 2007 г.

Анекдот, не более того. Имхо.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 мая 2006 г.

Просто супер! В данном случае краткость и сестра и брат, и вообще все родственники таланта Великого Азимова.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 сентября 2018 г.

На микрорассказ такого качества и с такой историей мне стыдно писать отзыв. Стыдно за самого себя. Я, ведь, пониаю, что что бы я ни написал оно будет в тысячи раз менее ценно, чем помарка самого Азимова на полях рукописи этого рассказа. Да, можно растягивать отзыв, рассыпаясь в похвалах мастерству автора, дотягивать отзыв до размера самого рассказа, выдавая глубокомысленные замечания или, может быть, даже остроты. Но это было бы глупо. Как ни крути, но лучший отзыв на этот рассказ есть он сам — рассказ не о космосе и роботах, а рассказ о нас с нами, о людях. Которые и в космосе и в оружении роботов остаются просто людьми.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 июля 2011 г.

Не очень люблю Азимова, но этот рассказ — замечательный. Действительно остроумный, мастерски превращающий сплошные неприятности космонавтов в трагикомедию положений, точнее, в одно-единственное положение, где обязательно нужно вставить шплинт Б в отверстие А, и я очень хорошо представляю, как герои смотрят друг на друга в этот момент.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 сентября 2010 г.

Не рекомендовано читать что-то после этого рассказа в день прочтения, ибо настраивает он на обстоятельные и тщательные размышления о сущности бытия и бюрократии, о природе непрофессионализма и пофигизма некоторых снабженцев. Еще рассказ «как бы намекает нам», что жизнь несколько сложнее, чем хочется — в данном случае, чем хотелось бы Дейву Вудбери и Джону Хэнсену.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 марта 2008 г.

Замечательный рассказ! Миллион раз оказывался в такой же ситуации и желал того же, что и герои произведения.) Другое дело, что и получал тоже, что и они.) Естественно, не роботов, но дела это не меняет. Тонко всё подмечено у Азимова, молодец.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 марта 2008 г.

Наглядный пример несоответствия ожидаемого и реальности. Можно себе представить чувства космонавтов! :weep: Но согласитесь, что снабженцы весьма последовательны!

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 марта 2008 г.

Великолепно! Причем вдвойне великолепно в контексте передачи, во время которой рассказ был написан!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх