FantLab ru

Дж. Т. Макинтош «Сделано в США»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.69
Голосов:
67
Моя оценка:
-

подробнее

Сделано в США

Made in U.S.A

Другие названия: Made in USA

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 23
Аннотация:

Прожив с женой Элисон в браке всего 10 часов и 13 минут, психолог Родерик Лиффком подаёт на развод. Причина развода — Элисон скрыла, что она андроид и не может иметь детей. Или всё-таки может?

Входит в:

— журнал «Galaxy Science Fiction, April 1953», 1953 г.

— антологию «Androïdes, robots et machines folles», 1979 г.

— антологию «The Androids are Coming», 1979 г.

— журнал «Солярис» 1992'1», 1992 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— журнал «Если 2000'6», 2000 г.




Периодика:

Galaxy Science Fiction, April 1953
1953 г.
(английский)
Солярис, 1/1992
1992 г.
Если № 6, июнь 2000
2000 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.

Издания на иностранных языках:

Androïdes, robots et machines folles
1974 г.
(французский)
The Androids are Coming
1979 г.
(английский)
The Androids are Coming
2000 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Автор поднимает важную и интересную тему социальной адаптации в обществе отличающихся в чём-то индивидов. Всего 300 лет назад европейская общественность была уверена в том, что женщины, негры и азиаты физически неспособны к сложному мышлению, освоению наук и логичному, ответственному поведению. Эта уверенность местами длилась аж до середины 20-го века. Поэтому обсудить заранее как относиться к искусственно выращенным людям, генно-модифицированным людям, вообще не людям но разумным, например, компьютерам, не только интересно но и полезно. Так как всё это нас определённо ждёт в ближайшем будущем.

К сожалению автор избрал в качестве основы несколько нелогичную проблему. Автор описывает человечество в котором половина людей зачата и выращена в искусственных условиях. То есть яйцеклетка с обычным человеческим генным материалом выращена в искусственной утробе. Это единственное отличие «андроидов», как называет их автор, от натуральных людей. Единственные отличия «андроидов» от людей это бесплодие и штамп в пупке. Но ведь даже с точки зрения современной науки такие люди ничем не отличаются от людей выношенных естественным путём и они точно так же могут иметь детей. Учёные уже давно выращивают совершенно нормальных птиц в искусственных яйцах и, думаю, до искусственной утробы уже недалеко. А утверждение, что огромная популяция людей настолько запугана, что психологически запрещает себе рожать и даже зачинать детей, при этом не осознавая собственной запуганности, выглядит абсурдно. К тому же описывая конфликт натуральных людей и «андроидов» автор просто пересказывает гонения испытанные в прошлом евреями, неграми, рабами-метисами Южной Америки. Он не пытается исследовать какие либо новые виды конфликтов, связанные именно с новыми отличиями, неизвестными в прошлом. Из-за этого текст выглядит вторичным, а подробные описания издевательств людей над «андроидами» отдаёт манипуляцией. Совершенно не уделено внимания консолидации общества «андроидов» под давлением натуральных людей, а оно обязательно должно было произойти. Люди всегда объединяются если им всем грозит опасность. Поэтому мне кажется автору стоило проявить больше фантазии и изобрести более актуальную и солидную базу для конфликта, а так же попробовать спрогнозировать какие-то новые особенности взаимоотношений между новыми и старыми социумами, вместо простого переписывания исторических фактов под новыми именами.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ по крайней мере не вызывает раздражения, можно даже же сказать, что он добрый. Однако есть некоторые не стыковки.

1. Речь идет скорее о клонах, чем об андроидах.

2. В связи с этим как-то не понятно, почему же андроиды не имели детей. В психологическую причину стерильности как-то не верится. На Земле много народов подвергались дискриминации, и падением рождаемости никто не реагировал на дискриминацию. Скорее наоборот.

3. Трудно поверить главному герою — то вдруг он резко подает на развод, то вдруг забирает иск. И в том и другом случае не было причин для резких движений.

4. Трудно поверить, что после такого судебного разбирательства брак возобновился безо всяких трещин. Такое не остается без последствий.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх