FantLab ru

Олег Дивов «Катька, звезда Чукотки»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.75
Голосов:
62
Моя оценка:
-

подробнее

Катька, звезда Чукотки

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 14
Аннотация:

Катастрофа Звезда Чукотки – для своих просто Катька, – росла такой красавицей, что обрыдаешься. От нее сходили с ума не только дети, но и взрослые, и никому дела не было дот нормативных показателей тяги, упора бивнями, грузоподъемности. А вот куда девать ее брата Катерпиллера… ну, разве что записать на аэродром «легким бульдозером». Биологическим.

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Рассказ послужил основой для романа «Родина слонов».


Входит в:


Номинации на премии:


номинант
Басткон, 2016 // Премия «Чаша Бастиона»

номинант
Басткон, 2016 // Премия «Иван Калита»

номинант
Филигрань, 2016 // Малая Филигрань (рассказ)

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (2)

Русская Арктика 2050
2015 г.

Аудиокниги:

Модель для Сборки — Live
2003 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

У этого рассказа есть одно огромное достоинство: обаяние доброты, побеждающей все житейские обстоятельства. То есть, ум, здравый расчет, профессиональные знания — всё это очень хорошо и полезно (если есть), но доброта все-таки всего важнее и, слава Богу, всего сильнее. Читая «Катьку», я получал необыкновенное удовольствие: текст удивительно комфортен в лучшем смысле этого слова.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Такой Дивов мне по душе, рассказ понравился. Приятное во всех отношениях произведение. Добродушный юмор, взаимная привязанность людей и мамонта, их трогательная дружба и сам образ мамонтов, милых, умных, добрых и чуточку смешных существ, — все составляющие хороши.

Разве что в концовке мне показалось, что решение далось Умке слишком просто. Человек хотел изменить свое «предназначение», всю жизнь упорно боролся с судьбой, а тут вдруг разом взял да передумал, и сам себе все быстро и легко объяснил. Мне почему-то казалось, что такие решения требуют более глубокого внутреннего переживания, борьбы с самим собой. Сильной психологической драмы не вышло, но, конечно, здесь это не самое главное.

На немногочисленный современный сленг в тексте (вроде «стебаться», «нафиг») готов закрыть глаза, хоть и не люблю его в книгах.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На любителя. Из «фантастического» — единственное фантДопущение о производственном использовании реликтов, в данном случае — мамонтов.

Из моментов положительных — специфическая мягкая ирония Дивова, фирменный авторский стиль, основанный на вечных человеческих ценностях, бесконечно добрый и светлый текст.

Моментов отрицательных — тоже вполне ощутимо. Тут суть не в фантастике, а в самой ситуации. Посему — не просто минимум антуража собственно фантастического, а фактически его полное отсутствие. Повествование основано на том, что использование мамонтов «в хозяйстве» — вещь само-собой разумеющаяся, обычная. Это и есть (повторюсь) — то самое фантДопущение. Соответственно — ни тебе подробностей, ни — технических деталей и т.п.

Короче — на любителя

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

»...те две последние хилые пары, что паслись себе мирно на острове Врангеля, загибаясь потихоньку, мелкие да тощие, дожили бы свой век – да и ладно. Ан нет, вцепились в них императорские зоологи, вытащили на материк, выходили-вылечили, добились потомства...»

Светлый и добрый рассказ, сконцентрировавший то, что отлично удаётся Дивову: описание дружбы и сотрудничества человека и животного, юмор, производственная тематика (как биологическая, так и техническая), ирония по отношению к глупости и безалаберности.

А кроме того, размышления, вложенные одному из героев: о роли и предназначении, о государствах и людях...

«У него только никак не помещалось в голове, отчего судьба человека значит меньше.»

Отличная вещь, 9 (с плюсом) из 10.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх