Роджер Желязны «Хроники Амбера»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Возраст читателя: Любой
Королевство Амбер не найдешь ни на одной карте. Оно таинственно, загадочно, но нет мира более реального, чем Амбер. Остальные миры, включая Землю — лишь его Тени. Исключение — Царство Хаоса. Оно и Амбер — как отрицательный и положительный полюса мира. Амбер — мир меча, Хаос — мир магии. Огненный Путь — символ Амбера. Логрус — символ Царства Хаоса. Но это не просто символы, не просто источники силы и могущетсва. Они — Боги этих миров, на их противоборстве держится все сущее.
Девять детей загадочно исчезнувшего короля Амбера Оберона — потенциальные наследники престола. В их отношениях нет теплых чувств, нет понимания и доброты. Они плетут интриги друг против друга, убивают, предают, не ведая о вещах более глобальных, чем жажда престола...
Первая половина Хроник Амбера повествует от лица Корвина — одного из членов царствующей в Амбере семьи. Он, владелец мифического меча Грейсвандир, обладая высшим мастерством фехтования и достаточным умом и коварством, имеет все шансы стать правителем Амбера. Но пройдя через множество побед и поражений, ему суждено узнать, что его роль в истории Амбера — действительно колоссальна, но не в качестве короля...
Вторая половина Хроник Амбера повествует от имени Мерлина — сына Корвина и Дары из Царства Хаоса. В Мерлине течет кровь двух миров. И та и другая — королевская кровь. Сам он — маг, что впрочем в Царстве Хаоса столь же заурядно, как и владение мечом в Амбере. Постепенно решая навалившиеся вдруг на него проблемы, Мерлин оказывается на распутье — все силы мира призывают его сделать выбор между Амбером и Хаосом, что навеки склонит чашу весов, выведя мир из состояния равновесия.
Цикл приквелов написан Дж. Г. Бетанкуром, хотя Желязны неоднократно заявлял, что он категорически против появления чьих-либо текстов, посвященных Амберу. Вопреки издательской аннотации, романы Бетанкура не основаны ни на каких черновиках покойного писателя.
Существует самодельное издание с переплёте (Р. Желязны), где склеены в один два первых тома изданий в обложке. (Р. Зелязни. «Девять принцев Эмбера» и «Ружья Авалона») Л.: Художественная литература, 1990 г. Серия «За счет переводчика»). Причём, склеены вместе с техническими данными изданий.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
- /языки:
- русский (143), английский (34), украинский (20), польский (1)
- /тип:
- в планах (2), книги (167), периодика (9), самиздат (6), аудиокниги (14)
- /перевод:
- К. Андронкин (2), Н. Белякова (14), Е. Волковыский (14), М. Гилинский (3), Е. Голубева (7), В. Гольдич (14), Е. Грицайчук (8), М. Гутов (13), Е. Доброхотова-Майкова (17), Н. Ляпкова (1), И. Милюкова (1), Г. Михайловська (7), И. Незнамов (3), И. Оганесова (14), Р. Ольшевский (1), А. Питик (1), А. Питык (8), М. Пчелинцев (14), А. Пчелинцев (12), Д. Ришард (1), А. Саган (5), Т. Сальникова (6), Ю.Р. Соколов (14), Э. Соломахина (1), Н. Сосновская (18), О. Степашкина (4), И. Тогоева (22), В. Фадеев (1), Ян Юа (8)
В планах издательств:
2024 г.
Издания:
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
1975 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
Самиздат и фэнзины:
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1970 г.
1974 г.
1975 г.
1979 г.
1988 г.
1988 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2005 г.
2009 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 40 ]
ursus25, 29 декабря 2008 г.
(первым буду:) в чем? прочтите предыдущие 10 стр отзывов, а потом мой)
В свое время (этак в конце 80-х), когда только начал увлекаться фантастикой, только мельком слышал об этой серии. В магазинах и на развалах рынков найти ее было очень сложно, и то по огромной цене. Позднее, когда все стало доступно, купил, разумеется, и «как-бы» прочитал.
Ну, что сказать.. С некоторых пор мне не дают покоя 3 вопроса, которые, видимо, так и останутся неразрешенными никогда: 1 — как можно слушать «тюремно-блатной» шансон, 2 — почему пользуется популярностью бессоновкий кукольно-пародийный «5-й элемент» и 3 — почему так много фанатов «Хроник Амбера».
По существу книги: Е-Р-У-Н-Д-А полнейшая. Разумеется, это мое абсолютное ИМХО и субъективизм чистой воды, но только пункт в правилах этого сайта о запрете нелитературных выражений не дает мне возможности высказаться более точно. Читательский стаж у меня богатый — как в фэнтези, так и в фантастике, поэтому мнение это не спонтанное, а взвешенное и как нельзя более трезвое.
Серия совершенно неинтересная. Мир искусственный (сравните с тем же «железячным», но в отличии от Амбера гениальным Джеком-из-тени и, возможно, поймете меня), герои не проработанные, сюжет бледный, мотивация персонажей сомнительная, а скатывание вниз с каждой новой книгой — явный признак безуспешной эксплуатации бренда. Второе пятитомие вообще не осилил — вот это действительно не ерунда, а просто Б-Р-Е-Д. В очередной раз задумался о том, как один и тот же автор наряду с гениальными может писать подобные заведомо провальные и, безусловно, изначально коммерческие вещи.
Никогда не даю никаких советов и уж тем более далек от претенциозных заявлений типа «каждый любитель фантастики должен это прочесть». Для кого-то «Хроники..» — «маст рид!», а кому, как известно, и кобыла невеста. Каждому свое. Но не разбавить вышеприведенные хвалебные псалмы ну просто не мог удержаться.
[ 36 ]
cianid, 17 февраля 2009 г.
У меня на полке стоит фолиант, издания 2007 года — тот, что черный, с куском янтаря на обложке. Огромный, весом в чугунный мост. Если хочешь убить глубоко уважаемого тобой врага, то это непременно нужно делать этим «гроссбухом». Это было бы почётное умерщвление, сравнимое с ритуальным самоубийством самурая.
Если прочие романы Желязны просто побаловали мою фантазию (но всё равно, 7 (Джек, Князь) и 8 (Создания) баллов они залуживают), то янтарный эпос меня потряс — нечто, застывшее в средневековом антураже, суть средоточие всех миров (даже наитехнологичнейших) и единственный истинный среди них. Мир миров.
Мистицизм фигуры Дворкина, неуловимая тень Оберона висит над циклом на всём пути героев. Путь и Логрус остались таки загадкой для меня и по завершении чтения. И от этого «недооткрытия» испытываешь немного язвящую и, в то же время, сладкую боль. Такую эмо-«ломку», что ль, желание получить ещё одну дозу тайны. Но, увы.
Соотношение великого могущества и его ограничений — сложнейшая задача любого автора, который оперирует чем-то, что лежит в основе вселенной. У Желязны это вышло с невыразимым изяществом.:pray:
Я бы отнёс цикл к жанру «элегантной мифологии», если бы таковой жанр существовал.:shuffle:
PS Вынужден согласиться с некоторыми комменторами, что в последних книгах чувствуется желание автора «дотянуть» цикл, немного натужнее, чем раньше, он прорисовывает сюжет. Будто ему самому надоел цикл. Увы, создалось такое ощущение.
И ещё: тем, кто начинает делать бессмысленные замечания и «дуть» губы за любимого писателя или произведение — это столь же нелепо, как мне обижаться на брата за то, что он не любит креветки. И уровень читателя, зачастую, ни при чём. Коммерческий проект был или некоммерческий — какая разница? Это что, портит произведение? Толкиен — столп, чё его обсуждать и сравнивать с Желязны. Желязны — «иной».
Толкиеновская мифология более обстоятельна, более детальна, систематична. Он наполняет мир средневековой фэнтезийной атмосферой и держит её до победного конца. Он изящно обходит неофразеологизмы и современные термины. Невозможно представить Фродо или Гендальфа, которые будут пить «Кока-колу», стрелять из пистолетов или говорить «У меня есть информация...». Толкин был перфекционистом в этом вопросе, ему приходилось следить за «базаром». Герои Желязны куда как свободнее в выборе «жаргона». Другое это, ну, дру-го-е.:super:
[ 31 ]
Тарчоков Заур, 8 октября 2012 г.
Приношу свои искренние извинения ( не ищите сарказма ) признанному писателю и его преданным почитателям за предельно низкую оценку. Книгу прочитал под нажимом одного из своих друзей, восторженно уверявшего меня в течение нескольких лет в том, что она восседает на его личном литературном троне. Читал упорно, в ежедневной надежде на то, что «вот ещё чуть-чуть, за следующей страницей» так-же увлечёт и меня. Не случилось. Я лишь окончательно запутался в многочисленных отпрысках Оберона, в том, чего-же им всем надо от жизни и друг от друга. Бесконечные козни крайне циничных и беспринципных персонажей, такие-же бесконечные перемещения последних с помощью хитроумных карт — это, пожалуй, единственные мои воспоминания о книге. Амбер, Мир Хаоса, магия — всё оставило после себя ощущение безвкусной пищи в очень дорогом ресторане. И ещё — от книги невыносимо веет каким-то непонятным, почти физически осязаемым, холодом.
Одна из немногих книг, о прочтении которой сожалею. Так бывает — эта книга была написана не для меня. Расстались без взаимных сожалений.
Безвозмездно отдам оба тома в хорошие и более достойные руки. Обращайтесь.
[ 23 ]
antel, 14 февраля 2009 г.
Фантастические произведения, которые мне попадались примерно года до 90 относились скорее к НФ. А потом какими-то путями мне случайно попалась книжка с первыми двумя романами Хроник. В дубовом переводе и хреновом издании, но тогда, глотая книгу, я этого просто не заметила. Собственно, так началось мое знакомство с фэнтэзи. Это было, скажем так, ошеломительно... Какой-то неведомый мир, не Земля или космос как всегда раньше, а что-то непонятно где и непонятно когда... Да и сама идея множества миров-отражений (или теней, тут как переведут) тогда была почти революционной. Поразили и герои — положительные и отрицательные не слишком-то, как выяснилось, отличались друг от друга — одна семейка, одним миром мазаны.
В общем, я заболела Амбером надолго. Старательно собирала весь цикл, где могла и как могла, в любых изданиях, не думая ни о качестве, ни о переводе, ни о деньгах, лишь бы найти продолжение... И каждый новый роман был сюрпризом. Сюжет выделывал непредсказуемые зигзаги, друзья становились врагами, а враги оказывались союзниками, поведение самого Корвина тоже никаким логическим расчетам не поддавалось...
А потом он и вовсе исчез. Появился его сын. Сначала было обидно расставаться с полюбившимся героем, но Мерлин мне понравился. И его похождения тоже. И ведь, что интересно: впервые мне попалась такая книга, где поведение героев порой противоречит не только логике, но и здравому смыслу, но это выглядит абсолютно естественно, только нужно не отвлекаться от книги на глупую действительность... Здесь Амбер, здесь все можно.
Можно и создавать настоящие ребусы в тексте притом, что примечания и хоть какие-то объяснения есть далеко не во всех изданиях, зашифровывать имена и названия, постоянно цитировать то Шекспира, то Кэролла без кавычек и указаний на цитату... В колдовском мире Амбера можно все, особенно его создателю.
И безумно, просто безумно жаль, что не будет продолжения... А оно просто обязано было быть, ведь столько сюжетных линий остались открытыми, а в последнем романе и новые прибавились, а потом и новые герои откуда-то вынырнули с явным заделом на будущие приключения... И хоть эпопея Мерлина, в общем, завершена, само противостояние двух сущностей — Образа и Логруса так и не закончено, так что там явно хотя бы один роман еще нужен. Но увы... Сколько раз гадала — может какие заметки остались, должен же был автор хоть где-то, хоть для себя набросать, каким он видит конец Хроник... Узнать бы...
[ 21 ]
astem11, 21 января 2017 г.
Знаете, меня волнуют многие вопросы, на которых я с радостью нашел бы ответы: как возникла Вселенная, откуда появилась Жизнь, может ли Человек преодолеть скорость света и наконец Откуда такие большие оценки у этого книжного цикла? Я просто недоумеваю.
Читал я эти книги полтора года назад, так что не буду прям подробно все здесь расписывать, да и не смог бы. Не то, что через полтора года, я через несколько дней едва вспоминал, что за события происходили в книгах. Всё как будто куда то спешит, слишком быстрый темп и не успеваешь насладиться моментом.
Практически все хвалят этот цикл за проработанность мира. ЧЕГО? Этот мир непроработаннее миров Гудкайнда и его «Правил Волшебника». Я серьезно. И там и здесь десятки и сотни тысяч людей-существ воюют друг с другом, но абсолютно не испытываешь никакой эпичности. Абсолютно. Мрут пачками, как мухи? — не беда, вот тебе еще несколько пачек.
Самое интересное — качество всех романов идет по нисходящей. Начиналось все просто великолепно. Первый роман «Девять принцев Амбера» увлек меня не на шутку. Герой, потерявший память, в неизвестном положении и месте, загадочные параллельные миры. Я проглотил этот роман за один день. Но даже тогда, я почувствовал, что конец у романа слишком сумбурный и что слишком быстро происходили события, как будто автор должен был уместить все события в определенное количество слов.
Но все равно, если брать в целом, то первый цикл «Пятикнижие Корвина» я не могу назвать плохим. Повторюсь еще раз, идея хорошая и интригующая, все проблемы с темпом повествования. Вместо пяти мини-романов, автор должен был написать пять Полноценных романов. Тогда все было бы лучше, я так думаю.
Но вот «Пятикнижие Мерлина»... Это полный бред во всех смыслах. Этот цикл ломает свои же законы заданные в «Пятикнижии Корвина». Не буду перечислять их, в рецензиях об этом написано и не раз. В проработанных книжных мирах такого абсурда (я про нарушение своих же законов) и сильных нелогичностей не допускают.
Итог: Я был сильно разочарован. После таких высоких оценок и после очень хорошего первого романа в конце получить это? Не спасибо. Если читать, то только первый цикл. Второй категорически не рекомендую. Да простят меня фанаты.
[ 20 ]
Belmont, 10 августа 2014 г.
«Хроники Амбера»... с этим циклом у меня особые отношения. Это было моё первое знакомство с мастером Желязны. Это вообще была одна из первых фэнтезийных эпопей, которые я прочёл. Именно «Хроники Амбера» (а точнее, «Пятикнижие Корвина») подсадили меня на чтение и навсегда привили мне любовь к фэнтези. Не Толкин, не Ле Гуин, не Сапковский (хоть они были очень и очень близки), а именно Желязны. Я до сих пор отчётливо помню те чувства (а ведь прошло уже около семи лет!), когда я едва открыл первую страницу «Девяти принцев Амбера» и начал читать. Неописуемый восторг. Ощущение чего-то особенного, необычного. Уже с первых строчек я понял: это та книга, к которой я буду возвращаться снова и снова и снова, не важно сколько раз я её прочту и сколько лет пройдёт. Этот чарующий текст, эта атмосфера, эти герои и главное (!), этот мир, мир Янтарного королевства, меня покорил. Какие захватывающие приключения, какие изящные диалоги... описания завораживают, фантазия автора восхищает, а многочисленные интриги не дают заскучать ни на минуту. Редко с тех пор мне попадались книги, тем более, эпопеи, которые я прочитал бы за неделю. И знайте что? Я уже раз шесть-семь перечитал «Пятикнижие Корвина», а мне всё не надоедает. Всякий раз возвращаясь, я чувствую что возвращаюсь к чему-то родному, словно возвращаюсь на шесть-семь лет назад и как впервый раз слежу за похождениями Корвина, распутывая вместе с ним клубок многочисленных интриг, путешествуя вместе с ним по многочисленным Теням, чувствуя вместе с ним... вот что значит настоящее волшебство.
На этой доброй ноте я мог и поставить точку, но увы, я чувствую что должен сказать кое что ещё. Видите ли, эти хвалебные слова не всем «Хроникам Амбера», а по большей части «Пятикнижию Корвина». Цикл о Корвине поистине шедеврален и красив. А вот цикл посвящённый его сыну Мерлину («Пятикнижие Мерлина»), увы, но шедевром я назвать не могу. Нет-нет, не подумайте, что «Пятикнижие Мерлина» неудачное, это вовсе не так! Но следует понимать две вещи: во первых, «Пятикнижие Мерлина» было написано Желязны через семь лет, после «Пятикнижия Корвина», а это очень приличный срок. За эти годы сам автор изменился. Он стал более серьёзен, но менее романтичен. Пожалуй, даже менее дерзким. Во вторых, «Хроникам Амбера» самое коммерчески успешное творение Желязны. И желание написать продолжение к вполне завершённому циклу о Корвине связанно прежде всего с коммерцией, чего не скажешь о «Пятикнижии Корвина». Но это вовсе не значит, что цикл про Мерлина автор писал спустя рукова, вовсе нет. «Пятикнижие Мерлина» держит высокую планку, а в иные моменты не то что не уступают, и вовсе превосходят цикл о Корвине. Новые персонажи (которых на самом деле, не много, довольно интересны, а возвращение старых героев неимоверно радует. Меня конечно, немного расстроило, что в «Пятикнижии Мерлина» очень мало Корвина, но его присутствие чувствуется от первой и до последней книги, и это здорово. Особенно автору удался образ Мерлина. Это только по началу он кажется копией своего отца, но чем дальше, тем больше видна между ними разница. Мерлин более дерзкий, более прямой, но в то же время, более изобретательный, чем Корвин, и не менее остр на язык и остроумен. Сюжет как всегда на высоте (по началу, цикл о Мерлине предстаёт перед читателем как детектив с элементами фэнтези, и только ближе к финалу «Карт Судьбы» всё становится на круги своя и перед нами снова фэнтези), много новых подробностей как и о Амбере, так и о Хаосе, так что, в любом случае, «Пятикнижие Мерлина» прочитать нужно в обязательном порядке. Нередко Желязны переворачивает всё с ног на голову, чтобы запутать читатель и подогреть интерес, и это здорово. Владения Хаоса разительно отличаются от Янтарного королевства, это ещё одна несомненная удача автора. Но... но как я уже сказал, Желязны стал другим, а значит и «Пятикнижие Мерлина» отличимо от «Пятикнижия Корвина». Та магия, что окутывала в цикле о Корвине, в цикле о Мерлине утеряна. Вроде и любимый Амбер на месте, и многие герои, но атмосфера уже не та что прежде. Она не плоха, отнюдь, она просто другая. И от этого немного грустно. И описания переходов между Тенями потеряли потеряли поэтичность. И финал... он хорош, правильный, но это фактически «продолжение следует». Открытые финалы у Желязны в порядке вещей, но на «Принце Хаоса» автор очевидно не планировал заканчивать амберский цикл. Увы, но написать третье, возможно заключительное пятикнижие, но не успел... и от этого тоже грустно. Единственное, что осталось, это пять рассказов зарисовок (которые тоже нужно прочесть).
«Хроники Амбера» восхитительный цикл. И пусть цикл о Мерлине не так хорош, как о Корвине, равнодушным он вряд ли оставит, главное, начать его через какое-то время после «Пятикнижия Корвина». А потом и рассказы почитать. «Заря Амбера», написанная Джоном Грегори Бетанкуром якобы по черновикам Желязны я бы тоже порекомендовал к прочтению, но скорее потому что, это возможно последний шанс встретить ещё раз знакомых героев, узнать о них побольше и о Амбере и Хаосе заодно, благо, чтение достаточно увлекательное. «Хроники Амбера» нужно прочесть каждому любителю фэнтези (особенно эпического и интриганского). Ради здешних героев. Ради Амбера. Поверьте, оно того стоит. «Хроники Амбера» — это классика.
P.S. Очень странно, что по «Хроникикам Амбера» до сих пор не сняли фильм. Современные технологии и приличный бюджет отдать бы в руки скажем, Питера Джексона или Кеннета Браны, подкреплённые хорошим сценарием, и получится конфетка для глаз и услада для ушей. Но нет, киношники предпочитают переносить на экраны всякие «Шаннары», нежели действительно стоющее произведение...
[ 19 ]
Selin1787, 19 марта 2015 г.
Много писать не буду. Хочу лишь в очередной раз признаться в любви к этому циклу романов, которые я съедала один за другим не различая времени, а когда закончила — не могла да и не хотела верить, что читать больше ничего не осталось. С тех пор началась моя одиссея по мирам Желязны, который с тех пор стал для меня одним из самых любимых фантастов. Я часто советую эти романы людям, но, к сожалению, особого отклика я так и не услышала...
Очень хочется, чтобы сняли экранизацию этих произведений (они действительно сорвали бы кассу), тогда, может, люди вспомнили бы о таком писателе, как Роджер Желязны. Но, к сожалению, пока никто не берется за постановку фильмов. Я слышала, что после того, как один раз в 60-х один его рассказ экранизировали, Желязны она настолько не понравилась, что он велел вычеркнуть свое имя из титров и запретил снимать фильмы по его произведениям. Жаль, что Желязны не дожил до наших дней. Тогда он бы понял, что технологии пошли вперед и теперь у киностудий есть возможность достойно экранизировать «Хроники Амбера».
Как бы то ни было, я все равно советую прочитать хотя бы первый роман (потому что, взявшись за первый, Вы не выкарабкаетесь просто так :) ). И если Вы еще не знакомы с данным писателем, то настоятельно рекомендую!
Приятного чтения!
[ 19 ]
Iskatell, 3 декабря 2007 г.
С Хроник Амбера для меня началось фэнтези.
Многое изменилось, появилось множество произведений похожей тематики, но во многих современных фэнтезийных произведениях есть и прослеживаются заложенные им линии и сюжетные ходы.
Вечером в удобном кресле под светом торшера передо мной раскрывалась не книга, а целый мир. До сих пор помняться ощушения настоящего кайфа от чтения.
Перечитывал несколько раз. Увлекался так, что чуть ли не ощущал себя частью описанного в произведении мира.
Юношеский максимализм прошел, прочитано великое множество хороших и не очень книг...
Но до сих пор невольно все другие похожие книги сравниваю с Амбером и в этом сравнении счет чаще всего в пользу последнего.
Несмотря на всю свою нереальность, мир Амбера и его герои были иногда более реальны, чем окружающая действительность.
Ну, может, мне просто хотелось так думать.
А эта захватывающяя тема загадки лабиринта, перемещений по отражениям, борьба за Амбер, карты.
Бездна воображения множество органичных и оригинальных идей. Некоторые события представали перед глазами настоящими эпическими художественными полотнами. Битва с карликами, создание нового лабиринта...
Смешно вспоминать, но я даже Салем начал курить, когда Корвину в подземелье два блока перепало. :biggrin:
Моя золотая полка фантастики. Классика. Первый ряд.
[ 18 ]
sersit, 10 июня 2018 г.
Не знаю,может я не поклонник жанра фэнтези,но «Хроники» не зашли никак. Скучное повествование, неинтересные герои,мир не прописан.Бросил читать в середине третьей книги.Столько восторженных отзывов отношу только на любителей ностальгии,прочитавших сие произведение в начале 90-х.
[ 17 ]
ворчун Гамми, 2 июля 2011 г.
Есть книги, содержание которых хочется забыть сразу же, как только дочитаешь. Забыть, но только с одной целью:чтобы прочитать книгу снова, как в первый раз. И так раз за разом. «Хроники Амбера» — это как раз такой случай.
Совершенно особенный мир, фантастический и реальный одновременно, закрученный как спираль Образа предстает перед читателем. Кельтский эпос и техномагия смешались в одном цикле. Можно долго говорить о неповторимости Амбера, его уникальности, о многочисленных (и при этом живых и разноплановых) героях, бесконечно притягательном мире Янтаря, о классном сюжете и много еще о чем... Но я скажу лишь, что завидую тем, кто только собирается прочитать цикл. Как много удивительно и прекрасного ждет будущих читателей!
И еще повторю вслед за принцем Корвином:
«Янтарь , Янтарь , Янтарь … Я помню тебя . Я никогда больше не забуду тебя»
[ 16 ]
sergeevds, 9 июня 2014 г.
Эта книга обязательная к прочтению. По-моему, вся эта серия — лучшие книги автора, а он хорош.
По порядку, сначала — минусы:
1. Если Вы предпочитаете экшен, то Вам, это, безусловно, покажется минусом (лично я так не считаю, но сказать об этом стоит) — во всех книгах гораздо больше описаний, диалогов и размышлений, чем конкретных действий.
2. Легкие неувязки с течением времени — дело в том, что автор создал мир, а точнее миры, время в которых по отношению друг к другу может течь по-разному, но сам, видимо, где-то запутался, из-за чего можно встретить по отношению к одному месту и упоминание того, что время там медленнее, чем в точке «А», но потом же наткнуться на явное доказательство, что дело обстоит наоборот. Их немного, но мне это сразу бросилось в глаза.
3. В книге много действующих лиц, очень много, хоть повесть и идет от первого лица. В них очень просто запутаться, особенно как в случае братьев у которых и имена похожи: «Бренд» и «Блэйз». Честно, я считаю это минусом, т.к. это утяжеляет книгу для понимания.
А теперь вроде надо указать плюсы, но их так много, что я просто упарюсь все перечислять. Отличный сюжет, интересная и очень необычная сцена действий, герои, хоть их и много — шикарны, каждый вполне достоин отдельного произведения. В книгах серии есть практически все: любовь, интриги, войны, извечная проблем отцы/дети и все это прекрасно гармонирует друг с другом. Как я и говорил — обязательно к прочтению.
[ 15 ]
Mezeh, 1 октября 2010 г.
Если Вы еще не читали Хроники — то знайте — это наиболее обьемное из произведений Желязны и написано оно неровно. У Желязны, судя по всему его творчеству, никогда не было недостатка в идеях, но вот по ходу их реализации возникали определенные проблемы. «Хроники Амбера» вышли по словам автора совершенно не такими, какими он их задумывал изначально — должно было быть девять, а не десять книг, но каждая из них должна была быть написана от лица другого принца (или принцессы).
Следущее, что следует знать — это то, что Желязного лучше читать в оригинале — он относится к тем авторам, которые в переводе теряют очень много, причем желательно знание не только английского языка но и классической англоязычной литературы, иначе очень много моментов будет упущено.
Ну и внимательный читатель должен быть готов к тому, что после окончания серии у него останется масса вопросов, ответы на которые Желязны так и не даст. Кое что удасться найти в цикле рассказов, написанных уже после завершения Хроник, но лишь кое что, часть секретов Амбера Роджер так и унес с собой в могилу.
«Торговой маркой» Желязного было совмещение магии и технологии в одном и том же фантастическом произведении. В Амбере с его многочисленными параллельными мирами это доведено почто до совершенства. Герои только и делают, что перемещаются из магических миров, где техника бесполезна преимущественно на нашу Землю, где магия сильно не проявляется. Впрочем у Желязного несовместимость магии и технологии в разных книгах работает почему то только в одну сторону — магия блокирует технологию, но не наоборот.
Персонажи Желязного замечательные и живые, но все они законченные американцы. В отношении части из них это можно оправдать сюжетом, в отношении других — это сделать значительно сложнее.
В остальном же это черезвычайно увлекательное чтение — изобилие «экшена», интриг, неожиданных поворотов сюжета, кроме того Желязны не раз заставляет улыбнуться — в Хрониках полно комических моментов. Я читал Хроники во время армейской службы и они прекрасно спасали меня от депрессии, так что при всех недостатках его книг, очень жаль, что Роджер Желязны покинул нас так рано.
[ 13 ]
popyalov, 9 сентября 2015 г.
Самое лучшее, что существует для меня из фантастики, в частности из фэнтези — это «Хроники Амбера» Роджера Желязны.Перечитываю как минимум раз в год , а книга всё ещё никак не приелась.Подобных насыщенных квестов, индивидуальных ярких персонажей, особых сюжетных перепетий и мифических переплетений, смеси миров, иллюзий и реали, хаоса и порядка — я не встречал нигде.Для некоторых эта хроника — просто развлечение, для других — даже настольная книга к руководству.Полезно для воображения и для практик городских шаманов.Второй цикл — про Мерлина — насыщен остроумием и юмором, добавлена тема киберпанка в смеси с разными подвидами магии.Но самое интересное — это сюжетная линия!Всё взаимосвязано, чётко прописан сам мир и персонажи, сюжет непредсказуем и нельзя оторваться от книги, когда читаешь в первый раз.
[ 13 ]
Ле, 27 июня 2011 г.
«Так сколько миль до Авалона?
Дважды пять и шестьдесят.
А можно дойти при одной свече?
О да, и вернуться назад...»
Амбер, Амбер, Амбер...
О Хрониках Амбера можно испещрить тысячи листов и все равно не передать всей многогранности и многоуровневости этого произведения. Их можно читать, как Героическое фэнтези и Детектив, как Средневековую Балладу и Восточную сказку, как Библейский псалом и Кельтскую легенду, как Эзотерическую философию и Детскую «считалку»... Первое и второе пятикнижие — два противоположных взгляда на один сложносочиненный мир... Безупречный Герой Корвин, следующий с молнией на груди, — «Сколь грозен и сколь ясен!» — ... Корвин — «доблесть из доблестей», прочерчивающий «линию жизнии» сотканную из тонких запахов цветущих каштанов, джазовой музыки и воркования голубей на Елисейских полях/Эллизиуме — последнего прибежища всех героев...Корвин — «Высокий загиб Лебединый, а с боку Мальтийская шпага...». И... прагматично — скептичный Иллюзионист Мерлин применяющий компьютерные технологии... Для первого Амбер, Лабиринт/Логрус, Единорог — священные Реликвии, для второго — циничные Чудовища... Дивный, Вечный Амбер, навсегда остаюсь твоим верным почитателем :smile:
[ 13 ]
sever28, 16 мая 2009 г.
Наверняка верно то, что книги, которые открывают для человека мир фэнтези или фантастики производят на него гораздо большее впечатление, чем прочие.
А потом, чем больше читаешь, тем сложнее тебя удивить, тем критичнее относишься к произведению.
Прочитала цикл примерно в 2005 году, когда доступных книг по этому жанру стало уже немало. Вероятно, поэтому не могу сказать, что «Хроники Амбера» меня впечатлили.
Сам сюжет оригинален. Первая книга хроник, безусловно, интригует. В книгах со второй по пятую развития сюжета вглубь почти не происходит. А последние пять книг, своего рода ремейк. На мой взгляд, они могут представлять интерес только для тех, кого автор покорил первыми пятью книгами.