фантЛабораторная работа «В янтарной капле времени»

Не понравилось: псевдонаучные полубредовые объяснялки принципа действия машины времени, вторая волна рефлексии ГГ по умершей жене (первой было вполне достаточно, а если и нет, то надо было лучше объединить), тупой поступок Питбулля (ага, секретарша поймала, не ожидал , блин), заигрывание с конкурсантами «брусками», которые ну никакого отношения к сюжету в данном случае не имеют, пафосная, сдобренная канцеляритом , объяснялка в финале.

Понравилось: идея рассказа, символ с «каплей времени», переживания ГГ действительно выписаны хорошо, герой удался, понравилась реализация темы.

Короче, если убрать все недостатки, рассказ получится очень хороший, а так как есть — слабовато.

Романтически-драматически-фантастически-криминальная история. Накручено так уж накручено.

Смешались в кучу эпохи, технологии. Работа на орбите, чашка с голограммой, стерео и всё такое – и тут же швейная машинка и «крахмально хрустя белоснежной блузкой»... гантели, тетради... Как вообще гантель становится первым попавшимся под руку убийственным предметом в стенах НИИ холодной плазмы?

Не запомнить такое прозвище как Питбуль очень сложно, разве что породы питбуль в том будущем уже нет и про неё многие не знают.

-- Наш народ любит кричать «Бруски! Бруски!» — фишка такая. --

— зачем это было...

Солянка из реальных научных идей и фантазий персонажа, показавшаяся мне пародией на – или просто совпадением мыслей с – рассказ о Ткачах с недавнего Колфана:

-- И время – это вес: в детстве оно легче ветерка, а в старости лежит на плечах бревном. Когда мы научимся, условно говоря, выражать килограммы секундами и метрами, мы сможем шить не только по выкройке, но и по своему разумению, ведь гравитация – это те самые нитки, которыми пронизан космос. --

Ну а финал вообще не лезет ни в какие рамки. Пётр Борисович убивает Диму, не имея на руках полноценный материал его работ, а только делая пометки в тетрадях. Убивает просто для того, чтобы Дима ничего не разболтал. А чего разбалтывать-то? Если пометки в тетрадях на момент убийства были достаточны для того, чтобы самому всё заграбастать, то ещё понятно бы; но их явно было мало! Дима тоже – создал некий вирус, но запустить этот вирус можно было только полумёртвыми пальцами на клавиатуре (я, честно говоря, и в клавиатурах-то сомневаюсь при тамошних технологиях...), а не, скажем, автоматически в случае, если Дима не подтверждает своё присутствие в течение десяти минут. Секретарша зачем-то предупреждает, что вызвала полицию – а ведь Питбуль может и ещё что-то выкинуть, пока полиция едет. Не лучше ли было дать ему побежать в свой кабинет и там окончательно себя закрепить как убийцу. Думаю, можно было бы и ещё накопать неувязки, но ни к чему.

По итогу – «Янтарная капля времени» красивая, сцена с теннисным мячиком очень хороша, пример логичной сцены с временным парадоксом, а вот остальное – набросанная куча научных и фантастических, но не научно-фантастических, а именно по отдельности, идей. Разбирайся, читатель, сам.

Тема: о трудностях любви, когда с любимой разлучает смерть.

Идея: пространство и время взаимосвязаны и, воздействуя на соединительные точки (или линии), можно перемещаться во времени.

Мой отзыв не будет оригинальным. Очень понравился образ двоих, застывших в янтарной капле вне всего. Улыбнул Музей любви, который автор назвал «учреждением». Янтарная капля, хранящая любовь человеческую, настолько поразительный экспонат, что никаких других сокровищ в этом музее быть не должно, так что все, что прислали к открытию «Лувр, Эрмитаж, Третьяковка, Метрополитен-музей, Британский и другие» стоило бы с той же оказией отправить обратно. В Музее Янтарной Капли не место творениям рук человеческих, поскольку она сотворена квинтэссенцией чудесной случайности и страдающей любви. Автор придумал настолько красивый образ, что от мысленного созерцания его перехватывает дыхание.

И сам рассказ уходит куда-то на второй план. В нем столько нелепиц, что даже критиковать смысла нет. Сюжет ползет по швам в каждой строчке. И это не те швы, разрыв которых время и пространство смещают.

Теория перемещений во времени увлекла в какой-то момент, но автор ее недоговорил, помешал Виталий, которому все это было до фонаря, лишь бы Дмитрий видеогаджет побыстрее отремонтировал. Однако, бросок Виталия через монитор в неизвестность — это было здорово! Порыв, достойный янтарной капли. Не удивительно, что именно эта пара смогла прорваться в какой-то непонятный тамбур, где ни времени, ни пространства как бы и нет, а есть только одно бесконечно повторяющееся мгновение, когда они вместе, счастливы, и вечность впереди.

Две очень классных вещи не делают рассказ хорошим. Он удручающе плох. Однако, с фантазией у автора все в порядке, он может создавать удивительно красивые образы. Рассказ забудется, но янтарная капля и ощущение безумного порыва влюбленного человека к ней, единственной, куда угодно, хоть в прошлое, хоть в день сурка, хоть в небытие останутся в памяти. И за это автору спасибо.

Начало неудачное. Вообще, как могла рассказать эту историю директор музея?

А так норм, читабельно, отсылки к ФЛР особо не работают. Типа в нашей лаборатории создался музей всех этих рассказов. Ага. И чё?

Вспомнился когда-то мною недосмотренный сериал «Грань». Там тоже в параллельной реальности людей в янтарь заливали. Или что-то вроде того.

А тут кто-то ещё писал про логические дыры. Как я поняла, жена его погибла запечатанная лавой в квартире. Или нет? Ну, вот её откопали и только тогда похоронили. Надо было тут драмы добавить – я как представлю как она тут задыхалась… чувствую себя таким беспомощным, что не могу ничего исправить… бла-бла-бла…

Так вот, извлекли её через 2 месяца, поэтому и вернулся домой после похорон. Или я не так поняла? Впрочем, перечитывать нет желания.

Идея Музея любви – очень хороша, просто восхитительна. И это единственное, что понравилось мне в рассказе. Сам сюжет подан как-то дёргано, шероховато и несерьёзно. Тайна изобретения – налицо. Остального нет.

Хороший образ получился с этой каплей, убедительный. Во многом другом читатель сильно засомневался уже при первом прочтении. Например, как могла уцелеть в той катастрофе фарфоровая чашка? Как мог программист уже после того, как его жизнь оборвалась, запустить вирус «полумёртвыми пальцами»? Такие моменты сильно снижают градус доверия. Вот теория времени как идеи, управляющей Космосом, очень порадовала. И само описание ощущений человека, который «стал светом» удачно получилось. А дальше набежали толпой сюжетные костыли (гантель, жадный босс, своевременная секретарша, девочка с мячиком, за один абзац превратившаяся в «дряхлую старуху с прямой спиной») и всё стремительно скатилось в излишний пафос. А жаль, янтарная капля была достойна большего…

Теплое хорошее название, которое настроило на погружение в такой же текст, но первая же фраза испортила это впечатление «Женщины перед смертью звонят старшим сыновьям; мужчины в последние минуты обычно набирают номер первой любовницы, если, конечно, её ещё не посетила старуха с отточенной косой» откуда такая сентенция?

«Здание возродили из руин», однако же сохранились «брюки, которые она не успела прострочить» и всякое прочее. Как? Алогично же. Чтобы вызвать у читателя сопереживания к герою, нужно было использовать иные рычаги, иначе я, например, уже с первой страницы перестаю верить в историю в целом.

«Виталий умылся и привёл себя в порядок: застегнул наглухо все пуговицы одежды и души» а разве до этого у него душа нараспашку была? Не играет метафора.

«Читал «Гиперболоид инженера Гарина», — спросил Дима» — ежели спросил, то и знак вопроса следовало бы поставить.

Встреча друзей так затянута, что хотелось и себе уже плеснуть коньячку в ожидании конца их разговора. Но становится веселее, когда

«нос программиста, застенчиво выглядывавший из кудрявых зарослей, покраснел». Всё пытаюсь себе представить нос, который застенчив. А потом ещё в тексте встретилась «изысканная любовь к гигиене». Ну, автор, ну зачем так?

А далее я читаю о похоронах жены, а именно, что герой «На следующее после похорон утро проснулся как обычно, в шесть часов и побрёл на кухню… Но кухня на этот раз оказалась пустой, печь холодной, и кофе никто не готовил». И тут я на вас уже начинаю злиться, автор. Вы либо считаете читателя дураком, либо недоговариваете чего-то об устройстве придуманного вами мира. Ибо я возвращаюсь на несколько страниц назад и читаю: «Здание возродили из руин за пару месяцев». Т.е. либо умершую мусолили где-то в ожидании похорон пару месяцев, чтоб герой мог после проснуться в возрожденной квартире, либо что-то вы тут намудрили, автор.

В результате я дочитываю уже лишь бы дочитать, и в конце вы все же порадовали меня Музеем любви. Это было хорошо. И задумка ведь хороша.

Если на имеющийся скелет нарастить сочного мяса, убрав лишние торчащие кости, мешающие чтению, то получится весьма и весьма художественное блюдо.

первую фразу-сентенцию я понял как самоуверенную заочную полемику-пародию автора с «Анной Карениной»: «Все счастливые семьи счастливы одинаково, а вот все несчастные семьи несчастливы по-своему» — пишу по памяти. ведь «Анна Каренина» — главный роман о трудностях любви. Наш нескромный автор столь же безапелляционно заявил: «Все женщины перед смертью звонят старшим сыновьям...» и т.д. забавный градус.

далее автор пишет о страданиях вдовца — и машина времени его подводит. Не мог ГГ похоронить жену (допустим на третий день) и вернуться в квартиру, которую из руин поднимали два месяца. допустим, вещи могли сохраниться, роботы собрали, почистили чашки-брюки. но ремонт шел два месяца, а он проснулся утром после похорон. неужели жену похоронили через два месяца, а герой был все это время на орбите, и вот вернулся в уже обставленную вновь квартиру? нет, конечно. единственное объяснение — автор настолько увяз в тексте, в финале, в рассуждениях о времени, что у него не хватило сил вернуться к началу рассказа и вычитать его. он про него забыл. извините, автор.

прокол, видимо, случился потому, что все внимание поглотила теория времени. разговор насчет физики — главное в рассказе, более того — Дима обратился к опыту, а лучше бы он досказал свою теорию.

что Питбуль ударил по голове — нормально, он же хотел выкинуть конкурента в прошлое, а там у него, допустим, алиби. и он бы повторил открытие, если бы его не засадили, а дали оборудование. напротив, путешествие героя внутри прост-времени мне кажется верхом наивности. мячик он, конечно, поймал, но мячик — мертвый.

идея капли-смолы времени, в которой живут вечно влюбленные, ибо для них нет времени — да, хороша. и музей любви, если еще поднажать с описанием других экспонатов — в порядке.

однако логический провал первой части рассказа, на мой взгляд, не позволяет ему пройти в финал.

В целом понравилось. Один из лучших рассказов конкурса на мой взгляд. Есть в рассказе свои огрехи, но в целом читается с интересом, есть некая лирическая составляющая. Задумываюсь, ведь они будут как бы вечно живыми, что они там чувствуют в этой капле, может это вечные мучения для них?

Не смотря на присутствующие шероховатости, текст хорош и приятен. Видимо «творился» в спешке, не хватило времени для нормальной вычитки.

Еще один оторванный от реальности рассказ.

Некий тип решает самоубиться, но внезапно его останавливает поломка видеомагнитофона. Его друг, чинящий магнитофоны, оказывается изобретателем машины времени. Сейчас никакие исследования не проводятся одним человеком. Невозможно построить какую-то машину или даже написать сколько-то серьезную программу в одиночку. Также нельзя сделать это идеально конспиративно, так, чтобы ход твоих мыслей нельзя было восстановить. С ПО еще ладно, теоретически его можно удалить безвозвратно (хотя для этого нужны специальные аппаратные средства, программно это не сделать), с оборудованием сложнее.

Дальше физика. Природа изобретения мне не ясна. Почему мяч пропрыгал, а человек — завис?

Мотивировки некоторых героев мне не ясны: директора института (вообще замаскировать удар гантелей падением с высоты сложно) и изобретателя (хочу посмотреть на программу, запускающуюся в момент между смертью и ударом гантелей).

Странно получается, жена погибла в лаве вулкана, но в квартире сохранились и книги, и чашки, и швейная машинка. Это из недочетов. А рассказ мне понравился. Погибшая девушка и самоубийца сливаются в вечной статуи ставшей самой дорогой ценностью символизирующей вечную любовь. Хороший рассказ.

Поэтично. Иногда, под финал, эта поэзия на меня действовала. Но есть и досадные неточности.

Например:

Виталик потерял жену, только о ней и думает, хочет самоубиться. И тут в разговоре с другом промелькнуло выражение «машина времени». Он должен был тотчас сделать стойку! А он продолжает разговор и пьянку. Вообще, весь этот эпизод безумно затянут.

Начальник. Зачем он убил программиста? Не проще ли узнать побольше и перехватить управление на более поздних этапах?

Это выглядит как попытка разрубить гордиевы узлы сюжета. Бабах его гантелью по голове — и ничего объяснять не надо. Ни куда делся Виталий, ни почему машина времени так никогда больше не заработала. И прочее...

Но поэтично, да.

цитата

Женщины перед смертью звонят старшим сыновьям; мужчины в последние минуты обычно набирают номер первой любовницы, если, конечно, её ещё не посетила старуха с отточенной косой.

Откуда такие выводы? %-\

В рассказ напихано философствования и красивостей, которые выглядят несколько топорно:

цитата

Пьянствовал. Стоило алкогольному яду испариться из серого вещества, как мозг начинал лихорадочно рисовать одну сцену за другой – до катастрофы; слушать эхо былого счастья оказалось столь изнурительно, что в минуту отрезвления вдовец предпочёл умереть. Звонить было некому, хотя дрянная карга с нелепым крестьянским орудием уже отплясывала в прихожей.

цитата

Виталий умылся и привёл себя в порядок: застегнул наглухо все пуговицы одежды и души.

цитата

— Куда?! – заорал инженер. – Стой! Подохнешь! Развалишься на кварки!

Захотелось прочитать как: «Развалишься на шкварки» :-)))

Ну, так — средненько. И по идее, и по исполнению.

«И моё сердце остановилось, моё сердце замерло, – выплыло из подсознания. «

Да, знаю такую песенку. Поставил, слушаю.

Неплохой рассказ. И люди все чудесные. Даже музей Любви вокруг капли выстроили.