FantLab ru

Карина Шаинян «Цветной дозор»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.41
Голосов:
81
Моя оценка:
-

подробнее

Цветной дозор

Роман, год (год написания: 2013); цикл «Дозоры»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Мир Иных сходит с ума, и спираль событий все туже закручивается вокруг скромной художницы из Новосибирска, путешествующей по Азии с рюкзаком за плечами. Она не желает принимать магический дар и мир, разделенный на Свет и Тьму. Кто же она – хладнокровная преступница? Слепое орудие Судьбы? Пешка в интригах Великих? Или Светлая волшебница, наделенная собственной волей? Чтобы сохранить жизнь и свободу, ей придется сразиться с теми, кто намного сильнее, и решить задачу, с которой не смогли справиться самые умные и опытные маги.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 289

Активный словарный запас: высокий (3072 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 61 знак — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Премия «Бегущая по волнам», 2017 // Лучший женский образ в фантастическом произведении. 3-е место - Тави

Номинации на премии:


номинант
РосКон, 2017 // Межавторский проект


Издания: ВСЕ (2)

Цветной дозор
2016 г.

Аудиокниги:

Цветной дозор
2016 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Лучший роман из цикла «Дозоры», может сравниваться только с первыми романами С.Лукьяненко и намного превосходит попытки других авторов продолжить цикл. Автор отлично копирует стиль Лукьяненко, построение романа, характеры героев первых романов, делает отсылки к некотором ключевым событиям. Но это не все, у автора свои, совершенно новые идеи развития и свое, более глубокое понимание этики темных, светлых, инквизиции. Действие большей части романа происходит в Таиланде, и этот фон выписан мастерски. Автор вместе с героиней влюблена в эту страну. У большинства туристов складывается впечатление о Таиланде по Пхукету и Паттайе, а на самом деле, чтобы понять, что такое Таиланд, нужно пожить в Бангкоке, походить по улицам, пообщаться с людьми и только одному, а не со стадом туристов. Там непростая история, удивительная культура, замечательные люди. Автор все это прекрасно знает, и читатель может наслаждаться дозорной интригой на фоне тайского пейзажа.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличный роман. Возможно, лучший в книжной серии проекта «Дозоры».

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Могла бы — поставила бы 12 )

Отдельное спасибо автору за живую и настоящую Азию, которая пронизывает каждую страницу романа )

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная книга. словно пропитанная духом экзотического Востока. Влюблённая в кофе (не могу не вспомнить чудесную «Мечту на поражение» Калугина ).

Что примечательно — книга писана явно женской рукой. Но в то же самое время никаких этих муси пуси нет и в помине. хотя эмоциональность таки правит бал.

Зато налицо отличное попадание в мир вселенной Дозоров. и «живая» героиня. причём и даже среди второстепенных героев есть западающие в душу герои, навроде того же монаха.

Отличная получилась книга. Как костёр на берегу неглубокого жаркого мора. где в небе сияет крест из алмазов, а ветер приносит запахи соли и свежесваренного кофе...

Искреннее «браво!» автору.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Почитала различные отзывы на это произведение и дозрела до того чтобы все таки высказать свое мнение. Очень уж припекло. В одном из мнений было высказано, что эта книга в основном вызывает негодование у брутальных мужиков, которым чужд феминизм и внутренние терзания героинь. Ну что ж – я не брутальный мужик и мне совершенно не чужды девочковые метания, самокопание и прочие атрибуты женской литературы. Но, не смотря на это, после прочтения я была полна негодования. Это одна из немногих книг, которая заставляла читать ее с карандашом в руках, чтобы выписывать все противоречия, которые не давали мне покоя, дабы потом более основательно аргументировать свое недовольство.

Начнем по порядку.

<b>1) Родной город ГГ</b>. Первое, что подкупило меня в этой книге это аннотация. Как только я увидела в ней, что ГГ из моего родного города сразу же решила читать в надежде увидеть знакомые места и окунуться в родную атмосферу. Ведь во всех остальных книгах цикла, где бы не происходило действие всегда была конкретика: переулочки, дворики, известные всем места и закоулочки, знакомые только старожилам. Здесь же меня поджидало первое разочарование. Наша героиня гуляет по какому-то парку, живет на какой-то улице, рядом с какой то остановкой и лишь где-то в середине книги мы узнаем, что парк был Заельцовский. Лучше всего это ситуацию отражает цитата самого автора: <q>«Эта серая улица могла находиться в любом городе… Неизвестно где, неизвестно когда. Название точки на карте – всего лишь условность. Географические координаты – бессмысленная абстракция.» (с)</q> И это верно. С таким же успехом родным городом ГГ мог быть хоть Ростов, хоть Магадан.

<b>2) Экзотика Азии. </b> Иногда автор, описывая то или иное место не знает про него ничего, кроме того что написано в Википедии. Но при это м удумряется описать это так вкусно, что веришь каждому слову и хочется туда попасть, даже если ты там уже бывал. Тут же было видно, что автор был в тех местах, о которых пишет. Но вот Атмосфера, на мой взгляд, не удалась совершенно. По крайне мере та часть, которая описывает Тай. Читая эти станицы ты видишь только жару, толпы людей, грязь, вонь и т.д. Даже Коасан не вызывает никаких положительных эмоций. Когда на самом деле это совершенно особая атмосфера. И читая эти строки, я не узнавала приглянувшиеся мне в свое время места Бангкока и ту неуловимую атмосферу Тайланда…

<b>3) Инициация и Иные.</b> Вот тут у меня главные непонятки. Возможно, у автора и была какая-то философия на этот счет, но четко донести до читателя, увы, не вышло. Полная мешанина с понятием Иные, инициации и прочим. Опять же примеры.

<q>«Ты еще не Иная, но все таки Светлая» </q> – а кто она тогда? Есть люди и есть иные. Ты либо тот, либо другой. Иной это не звание, присваемое при вступлении в Дозор.

<q>«Я же не настоящая Иная»</q> — а что есть и такие? Это как поддельные елочные игрушки из того анекдота?

<q>«Формально – даже не Иная»</q> – говорит про себя ГГ, а уже в следующем абзаце называет себя недо -Иной и гуляет по второму слою Сумрака.

Временами создается впечатление, что для автора инициация Иного это его вступление в Дозор. Все подряд называют ГГ светлой. Она спокойно смотрит сквозь Сумрак, умудряется ходить по второму слою, манипулировать Сумраком и при этом она считается неинициированной. Да еще и говориться, что ей не доступен Договор, который должны соблюдать все, даже те кто в Дозоре не состоит. О нем не знают только дикие Иные, да и то только до того момента пока их не просветят.

<q>«Есть Иные, неинициированные и потенциальные, Светлые и Темные»</q> — возможно это косяк редактуры, но с такой пунктуацией деление вообще не понятно. Т.е. есть Иные, которые делятся на неинициированных и потенциальных? Но тогда возникает вопрос: а в чем разница? Потенциальный Иной он и есть неинициированный, как только войдет первый раз в Сумрак, так со стороной и определится – станет инициированным. Или это предложение следует понимать как то что есть некие Иные, а есть некие Темные и Светлые, но это не одно и то же… В общем при первом прочтении наступает некий ступор.

<b>4) Стиль повествования. </b>Я очень люблю цикл о дозорах и не только книги СВЛ, но и межавторскую серию тоже. Но я заметила, что книги, вышедшие из под пера нашей прекрасной половины, все же несколько слабее. У Лукьяненко тоже были самокопания героев , глупые истерики, любовные линии и мелодраматизм. Но при этом цикл все же оставался очень динамичным, наполненным экшеном и противостоянием Света и Тьмы. И читая продолжения, замечаешь, что все эти войнушки и сопротивления ближе парням по своей природе. Им проще оперировать этими понятиями, поэтому и книги у них получаются более динамичными. Девушек же волей-неволей все же утягивает во внутренний мир героев, метания героинь и проблемы в отношениях.

<b>5) Герои.</b> Еще не в одной из книг цикла меня так не бесили герои. Настя-Тави похожа на маленького ребенка, которые сам не знает, что хочет и поэтому просто истерит. То она бедная несчастная, никто ее не любит, то она срать на всех хотела потому, что она лучше других знает, что делать. При этом ее нездоровый эгоизм просто поражает, хотя она и усиленно его маскирует. Как она вообще умудрилась стать Светлой для меня вопрос. Давно знакомые нам Семен и и Илья. Здесь они предстали для меня абсолютными чужаками. Это было какие-то незнакомцы, захватившие их тела. Ничего знакомого и такого родного. Не узнаешь ни их мотивов, ни их манеры действовать. Ну и Светлые, наконец. Конечно, они никогда не были белыми и пушистыми. Лукьяненко нам. Начиная с первых книг, показывал, что всегда и у всех есть свой корыстный интерес и Дозоры всегда будут в первую очередь искать выгоду для себя, не гнушаясь жертв и разбитых судеб. И все остальные книги подтверждали эту теорию. Но эта книга умудрилась вызвать у меня стойкое отвращение к Светлым и их поступкам. Тут они вышли уж слишком лицемерными, готовыми на все ради выгоды.

Уф…. Получилось очень много, но уж слишком меня бомбило с этой книги. =) И наверное это еще не все. Но на горячую голову и этого достаточно.

Оценка: 4
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Эти три хвалебных отзыва либо сама автор написала, либо ее друзья.

Книжка — откровенная мура.

Метания молодой ТП. Автор нихрена не копирует стиль Лукьяненко. Шуток нет. Боевки нет. Психологии у персонажей нет. Они двигаются по воле левой пятки автора.

Ниочем вообще.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Муть редкостная. Смог осилить страниц 100, потом началось резкое отторжение данного бреда...

Прочитал на одном из сайтов отзыв об этом романе, с которым согласен на все сто. Хочу процитировать здесь этот отзыв:

«В данном романе Шаинян ушла в свой «богатый» внутренний мир, как та сороконожка, которая начала с любовью анализировать движение каждой своей ноги...»

Лучше не скажешь.

Не понимаю Лукьяненко, как такое г... можно включать в такую культовую серию...

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх