FantLab ru

Ирвин Уэлш «Дерьмо»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.62
Голосов:
221
Моя оценка:
-

подробнее

Дерьмо

Filth

Роман, год; цикл «Мусор»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 21
Аннотация:

«Игры — единственный способ пережить работу… Что касается меня, я тешу себя мыслью, что никто не играет в эти игры лучше меня…»

Приятно познакомиться с хорошим парнем и продажным копом Брюсом Робертсоном!

У него все хорошо.

За «крышу» платят нормальные деньги.

Халявное виски льется рекой.

Девчонки боятся сказать «нет».

Шантаж друзей и коллег процветает.

Но ничто хорошее, увы, не длится вечно… и вскоре перед Брюсом встают две проблемы.

Одна угрожает его карьере.

Вторая, черт побери, — его жизни!

Дерьмо?

Слабо сказано!

Входит в:

— цикл «Мусор»

— сборник «4 Play», 2001 г.


Экранизации:

«Грязь» / «Filth» 2013, Великобритания, реж: Джон С. Бейрд



Похожие произведения:

 

 


Дерьмо
2005 г.
Дерьмо
2008 г.
Дерьмо
2009 г.
Дерьмо
2009 г.
Дерьмо
2010 г.

Издания на иностранных языках:

Filth
1999 г.
(английский)
4 Play
2001 г.
(английский)
Drecksau
2004 г.
(немецкий)
Filth
2013 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отвратительно-симпатичный… нет, симпатично-отвратительный роман Уэлша, который мог бы обильно вскармливать ростки, ну или махрово-развесистые заросли мизантропии, сидящие в каждом из нас, но почему-то это не делает. Филигранная работа автора по созданию гнуснейшего главного героя с использованием всех возможных и… почти невозможных для обыденной литературы изобразительных средств достойна всяческого уважения, но к нему, гнуснейшему герою, все равно почему-то испытываешь невольную симпатию и жалость. Хотя, если Уэлш к тому и стремился, то цели достиг.

То, что человек – это не самое приятное на свете существо не является особо свежей новостью, но сопереживание по отношению к ближнему, говорят, полезно для собственной кармы ;)), а роман читать довольно любопытно – как минимум для того, чтобы пройти тест на собственный уровень – одновременно – брезгливости и способности к сопереживанию.

ps Несмотря на весьма приличный перевод такого непростого для «локализации» текста, не могу не побрюзжать по поводу названия… Filth, как мне показалось, в данном контексте – это все-таки что-то ближе к «грязи»… или «мрази»…

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну-у... Так себе. По-моему, сомнительной ценности книга. В принципе, социальный аспект понятен: Уэлш проводит параллель между героем, ведущим совершенно мерзостный образ жизни, и глистом, живущим в организме героя, и постепенно его пожирающим. В герое уживается внешнее сострадание и честность — с внутренней злобой, самомнением и ненавистью к миру; герой одновременно злой и хороший, отвратительный и интересный — и потому он получился живым, не картонным. Но в нём живёт картонный глист. И я не уверен, что мне хотелось читать про последнего. И про то, что герой — на самом деле тот же глист, только живущий вне себя.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Один из сильнейших романов Уэлша, одно из любимых моих произведений. Те, кто видят только грязь в его книгах, не до конца его понимают, это всего лишь средство. Для меня он во многом философичен. Всем рекомендую.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман Ирвина Уэлша «Дерьмо» полностью оправдывает свое название. В нём отображается и стилистика повествования и главный постулат произведения: «Жизнь — дерьмо!» Не зря в качестве эпиграфа приводится изречение Шопенгауэра, известного своей пессимистической философией. Здесь, словно в сюрреалистическом кошмаре Кафки, жизнь представляется бессмысленной чередой однообразных дней, а высокие порывы погрязли во всепоглощающем пороке.

Автор словно получает удовольствие от извращенной игры, в жесткой форме излагая вечные проблемы социума. Хоть главный герой и вызывает отвращение, он всего лишь является жертвой, игрушкой неумолимого рока и человеческой предвзятости. Уэлш и проводит сардонические параллели между жизнью героя и существованием червя. В романе хорошо показано как система превращает людей в циников, представляя социальные отношения только в мрачном свете, наполненным безразличия и эгоизма.

В целом, под отборным матом и кучей грязи поднимаются серьезные проблемы и закрадываются искушающие размышления: «А может жизнь и должна состоять только из удовольствия?..»

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Бывает так: прочтешь книжку и сразу забудешь, как будто и не читал.

На днях смотрел кино в русском переводе «Грязь». Смотрю его и вроде как вспоминаю , что что-то похожее я или видел, или читал.

А оно вот оказывается что! Это же книжка которую я читал давным давно, и после прочтения выбросил в мусорку. Настолько это «дерьмо» меня оставило равнодушным, даже более того, расстроило. Не стоило эту книгу даже брать в руки!

А кино неожиданно понравилось. Особенно МакЭвой хорош. Просто душка!

Книжке -- 2

(А фильму поставил 7 :)

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая книга.

Во-первых надо сказать, что в сравнении с фильмом книга куда грязнее и чернушней. Но главное, что образ Брюса Роберсона постарались тщательно обелить, чтобы он представал перед зрителем как заложник собственных пороков. Например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

1) полностью вырезали отношения Брюса со своячницей (при живой жене);

2) после неудачной попытки спасти прохожего от инсульта он первым же делом идет заниматься экстримальным сексом с подружкой;

3) вырезали, как Брюс решил заделаться режиссером в зоо-порно;

4) ну и принудительный минет с несовершеннолетней — в книге он девочкой не побрезговал;

Плюс вырезали чрезмерно натуралистические моменты с венерическими болезнями Брюса и заменили глиста на врача-галлюцинацию.

И главное — из фильма ускользнуло два важных момента. Первое, — что Робертсон не стал таким сиюминутно: это был очень долгий процесс, который тянулся ещё из самого детства (продюсеры явно не захотел ворошить протесты шахтеров в период тетчеризма); эта не была одна проблема — это был целый комплекс проблем, из которых жена оказалась третичной проблемой. И второе, — что он конкретно тащится от всего происходящего и считает это просто «игрой».

Я считаю книгу удавшейся. Ирвинг отлично показал, во что может превратится человек, если одного звания «человек» уже станет недостаточно, чтобы чего-то стоить в глазах тех, кто наделен властью больше тебя. Что если долго относится к обществу, как к дерьму, то оно начнет производить таких вот как Брюс Робертсон — слабаков (а он жуткий слабак), которые прельстившись силой и властью, которой никогда не обладали, — сами обратят оружие против своих (Брюс подавлял протесты шахтеров) и будут слишком слабы, чтобы осознать что натворили и ничего с этим уже не сделают. Ведь самое главное: они не знают что со вверенной властью делать — вот и тратят её на самые простые доступные развлечения.

Надеюсь, это моя не последняя встреча с автором.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

После прочтения этой книги,перестаёшь играть в игры и пытаешься привести свою жизнь в порядок

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга которая лезет тебе в желудок, живет в кишках пока ты ее читаешь, а потом выходит через прямую кишку, но ощущение того что, что то в тебе побывало остается навсегда. Продажный коп Брюс Робертсон... Коп? Да. Продажный? Бывает. Хороший парень? До глубины костей. Он как твой знакомый, которого ставят тебе в пример, но ты то знаешь какой он на самом деле.

Книга которая поразила меня, в хорошем смысле этого слова. Я читал «На игле», «Кошмары Аиста Марабу» «Евротреш» но здесь Уэлш переплюнул сам себя. Вот отличная книга про

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
жизнь копа, добавить бы сюда диссоциатиивное расстроойство, да еще украсить с верху живыми глистами
вот что подумал Уэлш перед написанием (как мне кажется) и в итоге это получилось что то вроде грязного шедевра. Вот наверное почему фильм называется Грязь (хоть я ее пока еще не видел).

Очень хорошо запомнилось мировоззрение главного героя, он сказал одну фразу в середине книги, когда у него спросили

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«почему все плохое что случается с другими, приносит тебе такое удовольствие? Он ответил: все дело в моей вере, что количество всего плохого, происходящего в мире в данный отрезок времени, строго определенно. Так что чем больше плохого случается с другими, тем меньше вероятность того, что оно произойдет со мной».

Хоть мой отзыв состоит по большой части из спойлеров, можете прочитать вот эту последнюю фразу, именно эту, всем любителям и не любителям контркультуры читать обязательно!!!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга, высмеивающая пороки. Полная цинизма. Рассказывает историю полицейсокого, запавшего на алкоголь, наркоту и шлюх. Показывает, как он докатился до такой жизни. Что у всего есть своя причина.

Читается довольно легко и непринуждённо. Кое-где можно даже усмехнуться, позабавившись описанным. Кто не брезгует грязью, кому не противны самые жёсткие пороки некоторых личностей, просто обязаны прочитать эту книгу. Ибо это действительно стоящая вещь :super:

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сначала читать тяжело! Особенно тому, кто не привык к обилию мата и грубых выражений в книге. Но не будь их там — роман потерял бы своё очарование.

Черный юмор Уэлша просто превосходен и подходя к сотой странице приковываешься к страницам пока не дочитаешь.

Мораль, конечно, «на лицо».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Парниша доигрался и умер в одиночестве.

Конец романа немного шокирует и разочаровывает, оставляя после себя лёгкую грусть с примесью страха. Ведь главный герой был — такой продуманный и, я бы сказала, классный :biggrin:

Впечатление о книге в целом очень хорошее! Логично, неожиданно и весело.

10 из 10

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первые 100 страниц книги вызвали внутреннее отторжение и вопрос, что за дерьмо переполненное отборным матом я читаю и почему еще держу это чтиво в руках. Последующие 250 страниц захватили меня и погрузили в повседневный мир Брюса Робертсона с головой. Ну а последние 50 страниц вызвали дикий восторг и мурашки по загрубевшей коже. Околошедевра и культовая книга, к которой обязательно еще вернусь для повторного прочтения. Не мы такие, жизнь такая...

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну это, я скажу конфетка. Не для слабонервных)

Ирвин — ещё тот любитель так «красочно» описывать истории.

Хороший осмысленный сюжет. Паразитам не место в обществе.

Не советую слабонервным.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ой, как тяжко что-то об этом написать!.. Сначала, конечно, одно сплошное отторжение вызвало. И все же книга, которая помнится, не дает себя забыть, произвела пусть и неоднозначное, но сильное впечатление, заслуживает высшей оценки. Не говоря уже о стараниях переводчика этот непростой текст «акклиматизировать». Думаю, этот товарищ-враг есть на самом деле в каждом из нас!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

filth это не только грязь и мразь, но и «мусор», то есть презрительное наименование полицейского (в великобритании). если переводчик такую очевидность просмотрел, то перевод не стоит чтения, по-моему.

Оригинал же — очень красочная картина грязного ума, загрязняющегося по ходу сюжета всё больше. В книге есть элементы сатиры, но это не тривиальное анти-полицейское гонево: герой вполне мог быть рабочим (как многие персонажи Уэлша), преступником или политиком — то, что он выбрал стезю полицейского — чистая случайность (ну, и название с каламбуром получилось).

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх