Роджер Желязны, Роберт Шекли «История рыжего демона»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: Позднее Средневековье/эпоха Возрождения
- Сюжетные ходы: Договор с нечистой силой
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Несовершенный демон Аззи одержим неуемной жаждой действия. Чтобы совершить нечто небывалое, он пускает в ход всю свою энергию и изобретательность, вытаскивая из небытия даже таких пропыленных и изъеденных молью персонажей, как Франкенштейн, Доктор Фауст, Прекрасный принц и Спящая Красавица. Но безалаберность и неопытность Аззи в сочетании с нестойкостью к алкогольным напиткам ставят крест на всех его великолепных начинаниях, и только помощь высших сил спасает юного недотепу от серьезных неприятностей.
Содержание цикла:
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
- /языки:
- русский (24), английский (1)
- /тип:
- книги (24), аудиокниги (1)
- /перевод:
- А. Андреев (11), Е. Доброхотова-Майкова (1), В. Задорожный (1), Н. Шварцманн (14)
1993 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2006 г.
Издания на иностранных языках:
1993 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Тимолеонт, 1 февраля 2023 г.
Стандартное развлекательное фентези. Это хорошая история, которая не настолько смешна, как может показаться в некоторые моменты. Упор делается на парадоксальные ситуации и хаотичные приключения, соответственно и сюжет служит оправданием калейдоскопу всех описанных ситуаций и злоключений. Ну и используется такой классический приём, как перенесение чисто человеческих бюрократических реалий примерно середины 20го века на вечные сверхъестественные силы Ада-Рая. В лучшие моменты это выглядит как неплохая сатира, в остальные — просто нелепо.
Ещё одна сильная черта трилогии — персонажи. Не могу сказать и проанализировать, что в них есть такого особенного, но они вполне себе вызывают симпатию и желание узнать их дальнейшую историю. Успеваешь даже привязаться к ним).
[ 3 ]
Konst, 12 апреля 2008 г.
Хороший образец юмористеской фантастики. Это книги именно для отдыха, развлечения, а не для серьезных раздумий. Лучший в этом цикле первый роман. Остальные лучше читать с перерывами — бросается в глаза повторяемость и эксплуатация коммерчески успешного сюжета.
[ 2 ]
Gourmand, 6 марта 2015 г.
Неплохой цикл. Если расставлять романы в порядке «понравилось», то на первое место у меня вышел «Театр», затем «Принесите» и существенно меньше понравился «коль с Фаустом». Этот роман умудрился собрать все недостатки других двух. От «Принесите» «Фауст» взял сумбур сотен зарисовок о незначительных персонажах, почти никак не участвующих в основном действии, а от «Театра» взял полуфилософский бред об организации Вселенной и каких-то забожественных силах.
Первый же и третий роман цикла — оба хороши по-своему (см. мои отзывы на них).
В целом почитать можно, особенно с перерывами, по страничке-двум в день. Если же читать последовательно и долго, то от количества стёба-юмора может произойти перенасыщение. Всё-таки это слишком эпизодно-юморной цикл. Почти совсем нет спокойных, расслабляющих переходов от одной юморески к другой.
[ 2 ]
Ристанен, 4 марта 2015 г.
Занимательный цикл, в котором первая книга на две головы выше последующих. Читать рекомендую только «Принеси мне голову Прекрасного принца» — отличная постмодернистская сказка. «Коль с Фаустом тебе не повезло» читается тяжело, но одолеть ее можно, даже учитывая то, что Аззи в ней далеко не главный герой. Ну а последнюю книгу трудно прочитать даже по диагонали, ибо... Юмора практически не осталось, много философствований, отсутствие внятного сюжета, нет запоминающихся эпизодов как в первой книге. Было бы просто великолепно, если бы все книги были бы выдержаны в едином юмористическом ключе, но, к сожалению, последние части сильно сдают.
[ 1 ]
oleg_kolesnikov, 25 декабря 2012 г.
Ожидал большего. Много большего! От этих двух гениальных писателей. Да — с юмором, да — легко читается, да — одна из первых «небесных концелярий». Но на этом достоинства этого сериала заканчиваются. Сюжет откровенно слабоват, Аспринские мифы выше на две головы.
[ 1 ]
кириллыч, 4 апреля 2008 г.
Цикл написан как очень юмористичесий, но вот меня действитльно за душу взял только первый роман — и его я готов перечитывать снова и снова. А второй и третий — просто коммерческая писанина. Прочитать можно, но того замечательного юмора как в первом — почти нет. И счем это связано — непонятно. В целом за цикл -7, хотя первы роман -10.
[ 1 ]
Uldemir, 7 июля 2006 г.
В целом история рыжего демона оставила равнодушной.
И у Желязны, и у Шекли есть множество куда более интересных вещей, а то что они сотворили вместе — такой же суррогат, как и прекрасный принц из соответствующего романа.
[ 0 ]
Curtis, 18 декабря 2007 г.
И мне понравилось..
Как я понимаю в цикле 5 книг
«Принесите мне голову......»
«Коль с Фаустом.........»
«история рыжего демона»
«Пьеса должна продолжаться»
«Театр одного демона»
Если чтото пропустил скажите...
Аззи красавчик........
[ 0 ]
tevas, 15 июля 2005 г.
Не знаю, не знаю а мне так не очень :( Уж помне лучше почитать ранние вещи Шекли и Желязны!