Йозеф Несвадба «Смерть Тарзана»

Такое ощущение, что автор специально написал назло Берроузу реальную историю Тарзана, мол вот, как всё произошло на самом деле. Человек всегда останется человеком с его подлостью, жаждой наживы, лицемерием, враньем и тому подобными человеческими качествами. Поэтому истинный человек не тронутый человеческой цивилизацией не имеет ничего общего с человеком в кавычках. В итоге реалистичный финал. Читать обязательно. Один вопрос, фантастика ли это? Думаю, да, ибо не встречал ни одного научно доказанного факта воспитание людей животными!

Чем человек отличается от обезьяны? И так ли уж мы лучше братьев наших меньших? Эти вопросы являются центральными в данной повести. Если справедлива теория Дарвина, то эволюция дала нам явное улучшение антропологических и умственных качеств, выделив человека из животного мира как существо разумное. Это неоспоримо, а вот что по поводу морали? В этом отношении человек может позавидовать многим животным имея в виду их верность, стойкость, отсутствие предательства. Я вовсе не виду речь о превосходстве в этом отношении животного над человеком, эта повесть служит лишь зеркалом в которое мы можем заглянуть для собственной самооценки.

Трагедия барона явилась плодом человеческого эгоизма с неуемной жаждой наживы. Автор утверждает, что отличительной особенностью человека от обезьяны является милосердие и любовь в противовес звериной жестокости. По сути вся история нашей цивилизации представляет собой борьбу между этими двумя началами и к сожалению приоритет низменных инстинктов если не преобладает, то все еще очень силен. Достаточно только взглянуть на текущие события. В этой связи весьма актуальны строки повести-люди не должны драться как обезьяны, договоритесь и разделите блага, наш мир прокормит всех. Это является оптимистическим посылом произведения. Трагической же стороной является то обстоятельство, что барону пришлось прервать свой жизненный путь так в итоге и не решив что же лучше-быть человеком или обезьяной.

Приключенческая повесть, действительно схожая тематикой с «Тарзаном». Но, в отличие от «тарзана», имеющая уклон не в приключения (движуху), а в описалова и рассуждения, когда а-ля тарзан не сам действующее лицо, а другие рассказывают всё что к нему может относиться.

По фактическому содержанию.... что животные изредка выращивали человеческих детёнышей — факт. А вот в то, что некий человек так походит на обезьяну, что никак не могут определиться кто же это, к какому виду принадлежит — вот в это поверить крайне сложно. Как можно увидеть голого человека на дереве и всерьёз рассуждать — «о, какая светлая лысая обезьяна»?? Чисто фантазия автора, здоровенный такой сюжетный допуск.

А ночью он повесился в свой клетке и тем доказал, что он человек. Похоже автор нашел единственный критерий, который отделяет человека от обезьяны. Правда судя по тому, как ведут себя в рассказе обезьяны, воспитавшие Тарзаны они пришли откуда то из параллельной вселенной. Иначе не объяснишь откуда у них тяга к бессмысленной вражде с себе подобными :).

Хотя, рассказ можно было бы назвать — «истинная история Тарзана или что бы случилось с человеком, воспитанным обезъянами, если бы мистер Берроуз не хотел написать многотомную сказку». Ребенка воспитывают шимпанзе, находит красивая стерва, пытаются использовать для получения наследства и заканчивает он свою жизнь в цирке, разыгрывая пантомиму сам с собою.

В общем, слишком много морали, слишком мало действия, слишком мало фантастики. Социальный подтекст даже не подтекст, а каждое слово призвано обличать пороки человеческие и общественные. Достается всем, от желающих выйти замуж дур и стерв, до нацистов...